Reprise du message précédent :

Je trouve ça guère plus moche que les trucs à pavillon passés avant...
https://images.prismic.io/funktion- [...] ess,format

Lui il n'a pas lésiné
 
https://daily.redbullmusicacademy.c [...] le-feature

 
 
Ça n'a clairement pas sa place dans une maison, outre l'esthétisme, ses caractéristiques ne sont pas idéales pour une écoute de proximité à 2 ou 3m, je préfère mettre 10.000€ dans une bonne paire de moniteurs de home studio de taille raisonnable.

L'esthétique   (L'esthétisme c'est un courant.)
Mais sinon gros +1. Les Genelec passées avant par exemple là  

 
Oui mais je trouve dommage que les amateurs ne font que mal exploiter ce matériel performant, à l'opposé des enceintes de sono écoutées en proximité, voici des mini-monitors de Genelec écoutées assis tout au fond de la salle (dis, comme sonne tes murs?).    
 


 
Le son qui arrive aux oreilles dans ces conditions aura subit un grand nombre de perturbations acoustiques qui fait que les perfs d'origine ne seront plus valides.

2 paires de caissons différents, c'est original pour la première photo

 
Moi je vois deux caissons avec une centrale au milieu  

Il y a deux paires de caissons : ceux sous les enceintes (les W371A) et les cubes de part et d'autre de la centrale.

 
T'es pas non plus obliger d'écouter fort. Tu peux avoir des grosses enceintes calibrées en fréquence/phase sans avoir besoin de taper plus d'un watt et avoir un super résultat (à la mesure)

 
Oui mais là on peut penser que c'est une association biblio+hp de grave pour former une colonne non ?
 
 

Les W371A sont fait pour prolonger dans le grave jusqu'à 26Hz à -6dB. J'vois pas non plus l’intérêt d'une 2ème paire de caisson placés à cet endroit là (et je serais pas étonné que la plage de fréquence reproduite soit strictement incluse dans celle des W371A, mais j'ai pas réussi à identifier le modèle). Peut-être pour des essais temporaires ?

edit: la photo semble venir d'ici, c'est un HC donc la paire de caisson est là pour gérer le .1 (du coup non utilisé en stéréo)
https://www.audiosciencereview.com/ [...] tem.29487/

 
 Ce n'est pas terrible en terme de couplage ; le W371 comporte un second HP pour limiter l'onde arrière.
C'est peut-être le canal LFE.

Les W371 utilisent le HP arrière en mode cardio avec différents paramètres, dans le but de s'affranchir au maximum de la pièce. Et ça marche très bien, les ingés de chez Genelec n'étant pas des brêles...
 
Pour ce qui est des grandes pièces c'est pas un souci non plus :
 

Le W371 avec les enceintes de la gamme The One et le système de calibration SAM, il paraît que c'est assez ouf en effet... C'est calculé pour qu'entre l'enceinte et le caisson tu n'aies pas de trou dans les graves (les HP ne sont pas à la même distance du mur), + diffusion cardioïde du caisson et calibration électronique de l'ensemble... Redoutable.
J'ai jamais pu écouter. Et hors budget quoi qu'il arrive

 
C'est l'association des W371 et des 8040/8050 qui n'est pas terrible. L'utilisation d'un fonctionnement en cardio ou pseudo cardio des W371 nécessite la mise en place d'une ligne de retard qui n'est probablement par géré par les autres subs.

 
Ben oui c'est moche aussi !

 
Ca confirme bien que si le son est bon à une distance donnée de 10m ou plus, il est trop fort à coté du HP... Et le max autorisé en discothéque c'est 102 db pour pas bousiller tes oreilles...

Si c'est trop fort tu baisses le son... Les pros bossent à 83dB, là où l'oreille est le plus linéaire et pour éviter la fatigue.
 
Sur le doc de Genelec tu vois bien que les 8361 s'utilisent à partir de 1m, grâce au principe du coaxial qui permet une meilleure fusion entre les 3 voies. Perso je n'ai aucun souci avec mes 8351 à 1m80, bien au contraire.

Tu me fais penser à un truc. Un bon sonomètre, ça coute combien à peu près ? Ce serait pour mesurer mon volume d'écoute moyen   .

Drapal!

Je sais qu'ici on est plus dans l'idée que tous les bons amplis sont équivalents, la question est de savoir ce qu'est un bon ampli.
Même si j'ai un à priori vieille école à me dire que c'est mieux en classe A ou AB (genre un Naim Nait XS3), les amplis en classe D semblent être vraiment bons aujourd'hui.
J'ai l'impression que le "top" se trouve être du côté des modules Purifi ou Hypex nCore, j'ai jeté un oeil sur le site de Nord, et un ampli stéréo "tout simple", c'est pas loin de 1500€ il me semble, pour un truc quasi DIY vendu en direct, je m'attendais à moins.
Du coup, je me pose la question de comment cela se compare à des amplis comme les UFPD2 de Primare (i25 par exemple) ?
Certes on est plus autour de 2700€ pour un Prisma (officiellement c'est plutôt 3900€ mais faut pas pousser), mais on a un produit complet (préampli/ampli/dac/streamer), plus soigné et joli et avec une vraie télécommande, au final, les ajouts me semblent justifier la différence de prix et rendre ces produits plus comparables.
Qu'en pensez-vous ?
Je sais que le topic idiophilie n'est pas loin, mais je ne parle pas de trucs complétement exotiques non plus, et je ne veux pas mettre du matos de sono dans mon salon, même si ça coûte moins cher.
J'ai des enceintes Dynaudio s40 sur un ampli Marantz PM8006 mais qui pourrait potentiellement aller sur un 2ème système où mon Denon PMA1500-R de 25 ans grésille et a besoin d'une révision...
Ca pourrait être l'occasion de le remplacer mais l'équivalent aujourd'hui, ça vaut entre 1000 et 1500€ (entrées numériques en plus)... ou je trouve à le faire réparer et voilà.

j'ai envie de dire laisse tomber
tu veux un truc à 3000 euros voir plus mais tu n'a pas les moyens de satisfaire ton désir.
ducoup comme beaucoup tu cherches l'oiseau rare, le truc qui sort de l'ordinaire mais dans tes moyens.
par contre tout ça c'est qu'une histoire d'égo ou d'enfantillage

en réalité un ampli japonais classe A/B ou D vendu dans n'importe quelle boutique avec une puissance suffisante remplira ton cahier des charges.

par exemple pour 749 euros, ça remplace parfaitement ton denon de 25 ans donné pour 2x70w... et ça a les mêmes caractéristique que l'ampli à 3000e
https://www.son-video.com/article/h [...] 00h-silver

et tu peux garder le reste pour faire autre chose

Question à laquelle tu ne réponds pas. Quand on est vraiment vieille école, on se souvient de l'époque où les mesures disaient tout ce qu'il y avait à savoir sur un ampli. C'était avant l'écoute prétendue "subjective" et la pensée magique. Heureusement, dans le domaine de l'image, on en est resté aux mesures.

Je n'ai pas parlé mesures, ni dit que des produits avec les mêmes données ne seraient pas équivalents... mais mesure-t-on tout ? 2 moteurs de puissance équivalente n'auront pas forcément le même couple et ne seront pas forcément équivalent selon l'usage, pour prendre un exemple basique...
Pour avoir eu un ampli HC pendant un temps, il ne "sonnait" clairement pas pareil (pma1500 vs avr3802 par exemple, deux produits de même marque).
En disant ça, je ne nie pas que tout bon ampli donnera des résultats similaires, mais il y a toujours des compromis.

Lol. Test réalisé à l'aveugle à niveau égalisé bien entendu ?

Dans la même logique, quels câbles vous conseilleriez pour relier un ampli et les enceintes ?

Des câbles d'enceintes standard, avec des connecteurs adaptés

Non, les mesures peuvent être identiques, mais le ressenti à l'oreille complétement opposé, c'est pas compliqué à comprendre, l'un est conçu pour la musique, l'autre pour le HC, normal que ça sonne pas pareil.
 
Il y a une approche plus émotive dans la conception en Hifi, en HC c'est la force brute au détriment de la musicalité.

Et quand tu repasses à l'ampli hifi, en général même ta femme, qui n'y connaît rien, elle se demande bien depuis sa cuisine ce que tu as changé à l'installation parce que le son est transfiguré...

Tout ce qui compte, oui. C'est même comme ça que l'on conçoit et fabrique les amplis : avec des mesures.    

Je n'ai jamais ouvert une revue de bagnole, même jamais eu de bagnole, mais j'imagine que le couple se mesure, non ? Et quel rapport avec un ampli ? Personne n'a jamais dit que seul comptait le nombre de watts. On mesure aussi la réponse en fréquence, la disto etc.

Comme chez tous ceux qui sont de la nouvelle école, celle de l'écoute comparative sans aucun protocole, même le plus basique.  

En ampli de grande marque en 2022 ? Non, aucun compromis, ça fait des décennies que l'on dépasse de très loin les limites de l'ouïe humaine. Les compromis, on en fait avec les enceintes et l'acoustique de la pièce, pas avec les amplis et DACs.  
 
T'es de plus en plus taquin, toi. Et après, c'est moi qui vais prendre pour tout le monde, comme d'hab'.

N'ayant jamais cherché, quels sites vous conseillez pour consulter des résultats de mesures détaillés (ça ne fait pas vraiment partie des choses partagées par les constructeurs) ?

Un des plus connus et sérieux :
https://www.audiosciencereview.com/ [...] s/Reviews/

 
Et alors? ce dialogue typique HFR tout ce qu'il sera dit sera réfuté d'office par des croyances idéologiques, du coup, autant dire à celui qui veut l'entendre son propre discours, cela évitera 3 pages de debunkages pour rien.

Vraiment ?    
Plus sérieusement, y'a des pièges à éviter (à part le prix). Ça joue beaucoup les câbles sur la qualité globale ? J'ai 4m de chaque coté ?

Ca joue que dalle

y'a des calculs savants en fonction de la puissance  délivrée de l'impédance des enceintes.
mais des câbles 2.5mm2 des plus basiques, ça suffira largement.

Si tu tapes dans de l'ampli de grande marque sérieuse et historique, tu as juste besoin de connaître la puissance nécessaire en fonction de la sensibilité de tes enceintes, de la distance à laquelle tu les écoutes et du volume auquel maximal que tu souhaites. Le reste des mesures, c'est bien au-delà de nos oreilles. Là où un site comme Audiosciencereview est utile, c'est pour voir les caractéristiques d'appareils généralement chinois et diffusés hors des grandes enseignes. Ou parfois de marques idiophiles, mais c'est plus rare.
 
Je me suis servi des tests d'ASR pour choisir mon DAC/ampli casque (un Topping, en l'occurrence), mais si je devais changer d'ampli de salon, je me ferais pas chier avec des tests et des mesures, je prendrais juste un Denon/Marantz/Yamaha/Onkyo/whatever assez puissant pour ma pièce (et en l'occurrence je pourrais me contenter d'un 2x20W donc en gros n'importe quel ampli) et je regarderais surtout les fonctionnalités, les connexions et qu'il soit pas trop moche et avec un bon rapport Q/P.

De toute façon, à 135.3 dB SPL, tu en annonces 140 à ton père.

De la même façon que l'on m'a répondu je demanderai : as-tu fais un test ABx pour affirmer ceci ?
J'ai eu l'occasion d'écouter le Marantz PM7000N et le Cambridge Audio CXA81 sur les mêmes enceintes (kef ls50, JMR Bliss et des Dali Oberon 5 ou 7 je pense) dans un magasin. Alors non, pas de sonomètre pour normaliser le niveau, mais à un niveau similaire au feeling, et je les avais trouvé différents avec une préférence pour le Marantz, et je n'avais pas de préférence à priori. Je ne dis pas que c'était énorme, mais les aigus m'ont paru plus "agressifs" sur le CXA, l'écoute plus fatiguante... peut être mon cerveau a créé cet effet... au départ j'étais bien tenté par le CXA pourtant.
Aucune idée de ce que donneraient les mesures, sur le papier, ce sont des produits assez proches (prix, fonctions, puissance, techno).
Accessoirement, mon audition est aussi altérée, j'ai un creux sur certaines fréquences...
Après, mon intention n'est pas de tourner en rond sur le sujet, je n'affirme rien, j'aimerais avoir l'occasion de faire un vrai test ABx pour voir ce qu'il en est... mais je ne vois pas pourquoi, à priori, tous les amplis sonneraient exactement pareil alors qu'ils utilisent des montages/technos différents (et leurs mesures diffèrent), même si la différence restera minime comparé aux enceintes ou la pièce.

J’ai eu Marantz PM6005 et Cambridge CXA 80 une semaine à la maison, perso aucune différence sur les mêmes enceintes (Monitor Audio Bronze 2) à niveau égalise. Mais je dois avoir des oreilles en carton.  
 
Et pourtant j’avais vraiment envie que mon nouveau Cambridge sonne mieux…