Reprise du message précédent :

 
....Sous les 2000€ le SACD reste beaucoup plus doux que le CD et cela s'entend très bien en stéréo.....c'est comme si l'écoute était plus reposante...
il n'y a qu'en haut de gamme (3000€) que les différences CD-SACD s'amenuisent jusqu'a disparaitre....en dessous le SACD est devant par sa douceur et son naturelle....

et si je prends le SACD pioneer à 200€ ? (je deconne pas )

 
il existe 2 type de lecteur SACD...
Les pures et les multistandards ou universelles
 
d'après de nombreux avis les pures (ceux qui lisent exclusivement les CD et SACD) sont bien meilleurs car conçus pour le meilleurs du SACD et qu'en unuiverselle il y a de tout...du bon et du moins bon..néanmois le 6400 de marantz à très bonne réputation(un universelle car lit les CD SACD les DVD-audio et DVD video)..c'est l'1 des tout meilleur dans sa catégorie..très bon en son moyen en image (on peut pas tout avoir)....en dessous méfiance il faut certainement trié....Moi perso j'ai fais le choix de 2 platines séparé SACD pure et lecteur DVD..car 2 platine est souvent mieux qu'une seule..je suis exigent...

 
 
quel sagesse dans ton raisonnement    
 

T'es allé frimer au casino cet été et t'es devenu pauvre?
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
nan mais Darty est pas loin de chez moi et je me disait que

Salut panpan  
sisi c'est bien moi ke tu as rencontrer a Elecson
Non j'ai pss encore l'ampli, je vais le commander lundi a Ronan
EN fait fait pu comparé la Marantz, la Nad et le Micromega, et j'ai préféré la Nad des trois mais ca m'embète de dépenser 380€ juste pour le cd
La sony j'ai jamais eu l'occasion de l'écouter... mais bon, tout le monde en dit du bien.
La RCD02 je l'ai écouter, et effectivement elle est encore mieux que la Nad, mais beaucoup trop chère et la trouver en occaz va pas etre facile du tout...

 
 
j'ai une 790 sony et elle est vraiment excellente en lecture  cd vu sont prix   en sacd a priori elle est correcte mais ya mieux mais beaucoup plus chere  
 
perso , je pense que le sacd ne sera pas le prochain standard  sauf si l'industrie du disque nous l'impose sinon c'est le format grand public qui restitue le plus fidèlement la musique

 
J'ai la 3000 ES modele très proche de la 790...je dirais que le CD est décevant et correcte en SACD....le reproche principal de cette platine concernant son manque de dynamique et son manque d'ouverture....sinon elle reste précise et très douce en SACD.....un bon produit mais qui n'a rien d'exceptionnelle effectivement...seul sony propose des pures SACD sous les 1000 € donc nous autre consommateur n'avons pas vraiment le choix de la marque....attendons encore que ce standard se démocratise...

 
 
tu l'as trouve vraiment décevante en cd ...

tu penses que ce sera le dvd-audio qui percera ?

Décevante en lecture cd mais par rapport à quelles autres platines ? Détaille nous ça stp

 
lors d'une rencontre à plusieurs nous avons confronté chacun notre matos...sur le systeme d'écoute nous n'avons pu déceler de différence entre la 790 et la 3000es....
 
plus tard avec un ami nous avons confronté un lecteur de CD ancienne haut de gamme Madrigal Proceed (ex mark levingson) de 1993....valant 25 000 Frs à époque et réputé.....en CD la 3000Es était derrière partout...
en SACD la 3000Es reprenait le dessus en présicion et douceur...par contre en dynamique ampleur et largeur de scene le Madrigal était largement devant.....

autre comparaison:
la sony 555Es SACD stéréo etait beaucoup plus dynamique que la 3000 ES.....en fait en SACD la 3000ES vaut le coup pas en CD ou elle mérite d'etre booster avec un convertisseur séparé....

J'ai envie de m'acheter un SACD pour passer sur mon HC sony sans pretentions du tout.
 
 
Y'en a a éviter ?

ton ampli m'interesse  
quel est la classe de ton ampli ? classe D ?  
je n'ai trouvé que ça pour l'instant  
http://www.jefferson-hifi-video.co [...] tegres.php  
j'ai trouvé ça comme doc, mais si tu as mieux
 
J'ai le debut du test de Audio video prestige:
http://prestige.pveditions.com/be- [...] p3?id=1134
 
Et bien sur le site officiel 3d avec présentation du produit.
http://www.3d-lab-av.com/integre.html
 
En fait le choc principal vient du rendement qui est de 80% à 90% ce qui est démentiel par rapport aux transistors classiques ou lampes.
 
C'est bien un nvelle catégorie d'amplis, il y avait le transistor et les lampes, ya maintenant le numérique en plus.
Cette dénomination "numérique" m'a fait peur au debut, car je suis un fervent defensseur de tout ce qui est analogique (lecture de 33 tours etc), mais la ça n'a rien de froid, c'est juste tres doux et d'une dynamique renversante.
 
Si t'as la possibilité de faire une ecoute qlqpart hésite pas, c'est impressionnant. Couplé au lecteur 3d lab (les nouveaux) qui envoient du 192Khz, c'est euh comment dire... Du jamais entendu.
Pour revendre un TL cec couplé à un audiomat tempo 2.5, tu imagines que la lecture cd est elle aussi démentielle...
 
Ah j'oubliais, en plus l'ampli ne chauffe pas. Mon ancien rotel chauffait bcp bcp plus (et mon ancien solfege audiomat j'en parle mm pas evidemment ^^).
 
Fais gaffe, si tu l'ecoutes tu vas commencer à réfléchir pour trouver les sous pour l'acheter lol.
Encore un truc: Ne te méprend pas sur le fait qu'ils disent à la base que c'est un 2x100 watts (lol).
Les tests disent bien que t'as à faire à un (au moins) 600 watts transistors (pour faire le poids et pour donner un ordre d'idée)...
Mais je trouve de tte maniere l'ecoute des transistors bcp plus "lourde", moins aérée et limpide, plus pataude en fait.

 
en pure SACD c'est une 790 qu'il te faut.Elle a très bonne réputation en rapport qualité prix..A paris tu dois la trouver à 300-350 €..sinon en universelle regardes du coté de la DV6400 de marantz que tu trouves à 250€ en promos alors qu'elle valait 600€ il y a pas si longtemps....ces 2 platines sont quasi imbattable en rapport qualité prix..

et au niveau des SACD a eviter (genre pink floyd)

Lorie

Bah du SACD meme en stéréo doit etre mieux que du CD. Sinon c nul

 
je pense que les ampli numérique ont encore des choses à prouver.je n'ai pas été convaincu.....si les transistors était lourd et pataude c'est que ce n'était pas de bon ampli...franchement je veux bien comparer mon préam-bi-amp face à un numérique....histoire de tuer certaines conviction...

Le probleme des transistors est qu'ils sont faits avec bcp de compensations, j'ai discuté avec un des concepteurs chez audiomat à ce sujet. Il m'a bien dit qu'ils ont essayé de faire un transistor tres haut de gamme, car les lampes ne sont pas forcement tres pratique d'utulisation.
Il m'a bien dit que pour faire quelquechose du niveau d'un Solfege reference à 27000 frs il fallait mettre du 100 000 francs en transistors... Sachant que les lampes travaillent sur un signal "pur" contrairement au transistor qui devra etre bourré de compensations.
Donc pour lui, difficile d'arriver au meme resultat sans taper tres cher niveau prix.
 
Pour ce qui est du numerique, j'ai eu auparavant du rotel (de bonne gamme), de l'atoll avec preampli et deux amplis de puissance, et un solfege (audiomat lampe donc).
Le numerique balaie tout ca en terme de dynamique, apres seul le solfege fait le poids niveau musicalite (les lampes bien tenues, ca reste qlqhose d'inoubliable ).
 
Sinon pour ce qui est du sacd, 3 d lab a décidé de ne pas en faire car en reformatant le signal d'un cd classique en 192 khz, on arrive deja au niveau de qualite d'un sacd, donc...
 
Le probleme d'un pream bi amp (transistor) et je sais de quoi je parle car j'en ai eu un, c'est aussi le cablage. Car quand on est cablé en gran final HMS, ca fait mal de payer d'en payer plusieurs lol (sans parler des cables secteurs etc).
Avec l'ampli 3d numerique, nul besoin de tout cela, un cable numerique suffit entre la mecanique cd et l'ampli. C'est cool lol. Le convert est integre à l'ampli et il a bien sur des entrees analogiques en plus

 
mes cable de modules je les ai acheté en allemage et m'ont couté 2.5 € le metre (prix spéciale forum homecinéma pour ceux qui connaissent). j'en ai pris 17 mètres soit 42 € + 5 € par fiches RCA plaqué or isolant PTFE(téflon)..j'ai soudé en DIY..tu vois ça reste raisonnable....
 
Quand à mes électroniques j'ai fais une super affaire encore en allemagne en achetant en allemagne à 25 % de leur valeur en france garanti 2 ans.....plus besoins de mettre 100 000 Frs pour trouver de bon transistors peu contre-réactionné...quant aux tubes ça marche bien sur des instruments naturelles mais pas adapté à la musique moderne....l'ampli numérique c'est très dynamique OK...mais j'ai rien ressenti...

Mais la 790 est quand-même bien en lecture cd non ? Car pour 320 à 360€, je ne vois pas quelle autre platine prendre.
De plus elle lit les sacd, ok je suis en pur stéréo donc je ne vais pas en profiter, mais bon elle sera compatible pour le futur

l'un de vous sort il en numérique en lecture de SACD (les lecteurs & ampli le faisant sont rares d'après ce que j'ai compris)

 
 
non plus... tout ce que je sais c'est qu'une majorité de personnes ne font pas la différence entre un mp3 converti en cd audio et un cd original... les gens sont moins exigents sur la qualité du son que sur l'image ...  mp3 c'est du numérique !  alors bon...  
 
quand on aura trouver un format qui puisse refaire un bond du genre : vhs -> dvd  ou vinyl -> cd audio    

 
 
en cd elle m' beaucoup tout de suite sauf sur les morceaux rock ou funk ou je l'ai trouvé un peu courte dans le grave mais maintenant qu'elle est rodé avec un bon cable rca( celui d'origine est pas mal !)  ça va

oki , ouais j'ai vu ça dans le topic l'histoire du câble d'origine

 
Ok, on parle pas de meme categorie de matos
Un bon lampe fctne avec ttes les musiques, etc.

 
un de mes potes etait la chez moi pour les vacances.
 
Quand il s'est mis a ecouter des mp3 en 64kbps gravés merdiquement sur un cd sale, et fort en plus, je suis sorti

 
garantie seulement 1 an je crois bien.

la  HDTV : du 1920x1080

 
J'ai entendu beaucoup de matériel différent Mark levingson ,Audio Reserach,Jadis,Etalon, ARS,METAXAS...
 
Les meilleurs ampli à tubes que j'ai écouté étaient en Pure Classe A en bloc Mono JADIS JA200 et ARS à 200 000 KF sur panneau à rubans...Donc je connais le tube ça marche très bien sur du classique du jazz quand à la musique moderne les harmonique majoritairement de rang impaire et qui demande un grave tendu et ferme le tube c'est pas ça a moins de passer en bi ampavec un transistor dans le bas....Quand à la catégorie de matos tu ne sais même pas ce que je possède alors comment peut tu etre aussi affirmatif...

http://akiba.sorobangeeks.com/news_8561.html
JVC, j'ai un peu peur

spour les dijaÿ

 
les seuls lecteurs en sortie numérique ILINK (adapté pour le SACD) sont le SONY pure SACD SCD 9000ES et le pionneer AV 868i...franchement pour avoir écouté le 868 en sorti ILINK face au 790 et 3000ES de sony en sorti analogique j'ai pas été convaincu de cette sortie...si la platine est bonne on peut se passer du ILINK...car actuellement mis à part l'ampli 9000 ES de sony je ne connais pas d'ampli qui décode le flux SACD...mieux vaut attendre..

on déporte la dificulté sur l'ampli, donc l'ampli doit doublement assurer

salut à tous,
j'ajoute ma config...
 
RCF Espace 950 tri-amplifié en Crest-audio, avec mips (controleur d'enceinte) et filtre actif DBX.
C'est une ecoute issue du monde pro.
J'en suis tres content et meme si c'est pas un systeme "simple" 300 kg l'ensemble 2.0, je ne retrouve JAMAIS une telle peche sur un systeme en passif, meme multiamplifié. Logique me direz-vous.
En preamplie, je change souvent, de lexicon, en passant par du JBL US introuvable chez nous : reference pro en cinema.
Je peux cela dit passer en HC 4.0 en reinjectant par le processeur le canal 0.1 sur les fronts (2* 38 cm par coté ça suffit) et en effet arriere j'ai des HR 824, beaucoup - chers, mais tres efficaces, lineaires puisqu'il s'agit de retour bi-amplifié studio.
 
Par contre j'ai effectivement une difference de qualité avant/arriere... C'est une question de prix mais aussi de taille.
 
 
Pour les cables c'est du 8G4, connecteur Speakon 8 points (et du 4 points à coté)
 

 

ah oui quand même

Joli tuyau d'arrosage

en fait je ne connais rien de ton matos