Reprise du message précédent :

 
Non ça ne vieillit pas pour la raison qu'une self c'est une simple bobine de fil ! Tu peux sans risques garder les tiennes.

 
J'ai eu l'occasion de les ouïr et effectivement vraiment bluffantes sur un ensemble Jadis 845 SE.
J'ai rarement entendu une image 3D de cette taille.

Un peu que c'est bon !   Ils savent faire du bon matos chez Jadis, si j'avais les ronds je sais que je ne serai pas bien long à me décider...
   

 
Un ami a une paire d'enceinte biblio avec les filtres installés dans un boitier externe, je sais plus la marque .... 70's, française ou anglaise de mémoire...

 
Merci !

Pas de quoi !
 
Si tu es curieux ce site est très bien : http://www.sonelec-musique.com/ele [...] _self.html
 
Et la mesure des inductances ça se fait avec un pont RLC ( http://www.gotronic.fr/art-pont-lc [...] c-7814.htm ) ou en estimant leur valeur ( http://www.carnets-tsf.fr/inductance.html )

Mon nouveau jouet .

Avec ça ça colle très bien

Salut tout le monde,
 
Blues m'a parlé de DAC en MP
Certains ici en utilise t-il un avec leur ampli vintage?
Intérêt?
Modèles?
Retours?
 
Je ne pensais pas que ça pouvait coûter aussi cher dit donc
 
En fait j'ai du mal à me convaincre que ce genre d'engin puisse faire mieux qu'un pc avec une bonne config + fichier FLAC d'excellente qualité + Maudio 5.1 + jack avec RCA de 3m ampli 1150 marantz et enceintes.
 
Là j'écoute un morceau de Gainsbourg et c'est tout bonnement excellent
 
J'ai même parfois des doutes concernant l'argument le vinyle c'est mieux le son étant généralement excellent avec ces fichiers lossless
 
Après je n'écoute jamais au casque et là il y a sûrement nuance

Tu sais le vinyle c'est tout autre chose :
le cérémonial ;
la complication ;
la platine qu'on voit tourner ;
le diamant qui suit (ou pas) le sillon ;
la nostalgie ...
 
Pas sûr que ce soit mieux, c'est différent ça oui.

Tout à fait d'accord avec tout ça, j'adore le cérémonial, voir la MK2 tourner, d'ailleurs je me suis pris Melody Nelson cette semaine pour la petite histoire, mais je m'interroge sur le DAC ayant pas mal de fichiers FLAC

Là je ne sais pas, je n'ai aucune musique dématérialisée. Si on considère du moins que le CD n'est pas du dématérialisé.

 
Ben, ca depend principalement de ta carte son! Si elle est bas de gamme, un DAC peut permettre un mieux dans l'ecoute a Haute réolution! Moi j'ai une carte son pro pour faire de la ZIC, je ne suis pas sur qu'un bon dac me permettrait un gain dans l'ecoute! Au prix des Dac je suis suspicieux

je dispose d'une M-Audio Revolution 5.1

Ce n'est pas une sound blaster bas de gamme! Moi j'ai une vieille M-Audio Delta 66, Le Pc est conecté a un preampli Yamaha C4 relié a un ampli DIY Fredy 408 et ca fonctionne trés bien, je ne vois pas Trop ce que apporter un DAC. A la rigueur un Dac qui fait aussi Preampli, si tu as un integré qui n'est pas haut de gamme

tiens Lagaffe, mon expérience du DAC et l'utilisation que j'en fait:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
je suis très satisfait de cette solution qui me convient parfaitement

J'ai une question sur les Lpad d'enceintes. Le Lpad est un potentiometre donc ca simule plusieurs valeurs de resistance. Quand le potentiometre est a fond, sur le maximum est ce que cela veut dire qu'il y a aucune resistance?

 
 
Je pense qu'une carte son avec Pilote Asio aurait fait un job equivalent !

Les Dacs c'est un peu la nouvelle "niche à  pognon" de certains fabricants Hifi.
 
Faut pas s’enflammer, effectivement si vous avez de bonnes cartes sons, elle ne sont pas dépassées par ces bidules.

pour info je n'avais aucune carte son sur le microserver, et c’était pas vraiment cher comme solution!

A propos de l'ampli Naim Nait 1, j'avais pas mal descendu la marque au vu des nombreux défauts édifiants de cet appareil.
 
CR ici:
 
http://bluesteeleyes.free.fr/La_Hi [...] ait_1.html
 
Je viens d'en découvrir un autre, et pas des moindre.
 
3 entrées: Phono, tuner et tape.
 
Eh bien les entrées Phono et Tape sont inversées, de sorte que la voie droite est à gauche, et inversement.
L'entrée tuner est juste.
Évidemment, au vu de la conception, impossible de modifier cela sans de lourdes transformations, vu que tous les connecteurs et sélecteurs sont directement soudés sur la carte.
 
Vérifié sur 4 Naim Nait 1 différents.

J'ai une question sur les L-pad, j'ai lu que si on voulait le remplacer par sa valeur en resistance, il fallait ajouter dans le schéma une resistance en serie et une resistance en parrallele! Est ce juste
 
SI j'ai Condo + self en parralele et potentiometre d'attenuation, ca fera donc Resistance en serie du condo et en parralele Resistance en serie avec le self?
 

Je suis d'accord avec ton analyse, il doit en plus avoir un son assez physio dans les médiums mais c'est ce que les idiophiles aiment...  
Perso, je ne m’intéresse plus à ces "boites à chaussures" ou alors pas trop cher pour les retaper et les revendre ensuite.  
C'est comme ce LINN Classik, acheté 30€ en panne, après changement des modules amplificateurs (TDA7293) et 4 capas. Prix de revient 55€...

Je trouvais cet appareil bluffant, mais en fait, à force d'écoute, je me suis très vite aperçu que ça n'avait pas beaucoup de dynamique.
Surtout gros souci, il chauffe à mort à cause d'une mauvaise conception, les radiateurs sont sous dimensionnés et le coffret n'a aucune ouïe d'aération   ...
Cela dit la partie CD et TUNER est excellente, le CD est un 18 bits à module oscillateur, le tuner est d'une finesse, et très sensible.
J'avais très vite fait machine arrière en remettant mon ROTEL RA960BX qui est un excellent ampli au passage.
La vente du LINN (un très gros billet) m'a permis de me payer un VRAI ampli comme ce très bon et beau gros DENON PMA 2000 IV R...  
Il faudrait juste que je trouve un CD de même facture que le LINN, il était assez exceptionnel, il faut quand même reconnaitre...    

 
Détrompes-toi. Autant je trouve la conception de cet appareil scandaleuse, autant, modifié comme actuel, c'est un des meilleur appareil que j'ai pu entendre, et le meilleur que j'ai.
Le plus dur est d'en trouver un pas cher.
Niveau remplacement des condos, diodes, totors, c'est dans les 50 rondelles. La différence en vaut la peine.

Peut être que depuis ta modif, ça sonne mieux, mais le son de ces appareils est souvent trop physio à mon goût et souvent ils sont mous du genou.
 

Avez vous une idée du modèle et/ou de la qualité de ces enceintes?  
http://www.leboncoin.fr/image_son/461869345.htm

elles sont belles, c'est du made in USA je crois, après je ne sais pas ce que ça vaut et il faut les tester
Les autres sauront en dire largement plus que moi

je vais essayer d'aller les tester.

n'oublie pas de les remettre à l'endroit lors de ton essai ;-)

Effectivement, elles sont à l'envers  

Sinon, gros son américain. Sympa, surtout pour du rock ou de petites formations jazz, enceintes dynamiques, expressives, mais peu détaillées et un peu brouillon pour des écoutes d'orchestres (si beaucoup d'instruments)

Excellent pour du ACDC

 
N'oublie donc pas ton exemplaire d'Highway to Hell ou Back In Black quand t'iras tester
   
 

Moi? Je ne vais pas tester. J'ai déjà des Martin  

En parlant de Back in Black, dommage que ACDC ait voulu produire leur propre album. On sens qu'ils n'ont plus l'oreille, surtout dans les basses où ils ont un peu merdé.
Sans cela, l'album est super.

 
 
Comment est ce possible de ne pas se rendre compte que l'enceinte est a l envers ?  
 
MERDEUUU    

C'est bizarre ce concept d'enceintes pour le Jazz, d'enceintes pour le classique, d'enceintes pour le rock !!! Je pense qu'une bonne enceintes est une enceintes qui restituent tout style de musique sans ce dire "ca manque de dynamique" " ca monte pas assez haut" "ca manque de basse"

+1 Les grosses enceintes en général...Il vaut mieux choisir ses enceintes avec un bon gros orchestre genre Karajan/Beethoven ou Wagner avec plein de musiciens.
La musique "classique" est la plus difficile à reproduire car le son d'un violon, d'un trombone ou d'un hautbois est tout sauf doux, en vrai c'est même agaçant parfois.
Quant à un ensemble philharmonique, même pas la peine de se prendre la tête avec une chaine hifi "à deux sous", ce sera une bouillie sonore, point barre.
   

 
Encore mieux : un bon Bruckner (Anton pas Pascal) la 4 ou 7 8 9.

Mes deux CD de prédilection, c'est la 9ème de Dvorak, et le Requiem de Verdi par Sir Colin Davis ( le DIES IRAE par le LSO...   ).  

Je ne parlerais pas de l'écoute d'un orchestre sur des Rogers LS3/5...  

 
 
Il y a 3 grands types d'enceintes, j'en avais déjà parlé.
 
Techniquement, et de par la conception d'une enceinte, c'est assez évident.
 
tout comme on parle de basse reflex, de close, etc,... il y a le faible rendement, le haut rendement et le polyvalent.
Il y a aussi les HP, certains étant légendaires
Avant tout il faut savoir une chose.
Le rendement d'une enceinte acoustique n'est pas synonyme de qualité. Comme la puissance d'un véhicule n'indique pas s'il sera confortable ou plus rapide. Il indique simplement sa capacité à produire un niveau acoustique.
 
En réalité, un constat se fait.
Oui, il y a une différence entre types d'enceintes.
Oui, il y a une différence entre cultures.
Les Italiens n'aiment pas les basses, et leurs enceintes nous paraissent pire que tout, alors qu'à l'inverse, les africains du nord possèdent une des musicalité la plus riche au monde (Algérie, Maroc, etc..., dont nous, avec notre culture, ne percevons pas ou difficilement les variantes et subtilités, même avec une bonne culture musicale).
 
Les enceintes faible rendement, et souvent le "son anglais".
 
Ces enceintes permettent une image stéréo et une profondeur. L'idée est de pouvoir "placer visuellement" chaque musicien. Le batteur est là derrière le guitariste à gauche, etc...
Typique des enceintes Kef, B&W, Célestion, JMR, etc...
 
 
Les enceintes haut rendement, dont le son français (Cabasse, Audio ref, Philips)  
Là, on ne situera pas forcément le musicien dans l'espace, mais on ressentira son expression, la force de frappe du batteur, son intensité, etc... Ici, on privilégie la dynamique et l'expression d'un jeu.
 
Les enceintes polyvalentes.
Là, ce sont des enceintes qui essayent de s'en sortir dans les deux domaines précédents en même temps.
 
un exemple concret des trois domaines qui expliquent tout ceci:
 
1)Faible rendement; Des B&W DM2 font parti des meilleures enceintes au monde en terme de restitution des voix. Elles sont aussi capables de restituer un concert classique avec beaucoup d'instrument sans que ce soit brouillon.
Au contraire, tout est clair et détaillé. Mais rendement de 86 dB, il faut pouvoir les driver.
Les légendaires Opus de JMR sont juste fabuleuses dans ce domaine.
 
A l'inverse, une petite formation de Jazz ou de blues, par exemple, sera beaucoup plus molle. Le jeu expressif d'un Albert King ne sera pas mis en valeur.
 
2) Haut rendement; Cabasse Dinghy: Là, difficile d'écouter un orchestre classique composé de plusieurs instruments (20, ou 30 ou plus). Le son est brouillon, peu détaillé. Tout s’emmêle. Normale, vu le rendement, par définition, ça dépote.
Par contre, une petite formation de Jazz, de Blues, ou autre, en fait, moins il y a d'instruments, et plus ces cabasse seront capable de restituer avec fidélité le timbre, la couleur, l'identité d'un instrument et l'expression du jeu de l'artiste. Là, on comprends ce qu'est jouer comme Albert King. Ces Cabasse ont un rendement de 96 dB. Là, ça dépote, pas de place pour la nostalgie où le rêve. Ici, on s'exprime.
Les Audio ref modèle 65 sont également excellentes dans se domaine. s'il n'est pas possible de dire où est placé Albert King, il est tout-à-fait possible de traduire la force qu'il met à tirer sur une corde, de ressentir l'intensité que le batteur met pour frapper sa caisse clair.
L'expression, comme je le disait.
Je cite également ici: Cabasse Galion, mais également Philips 22RH427 comme exemple.
 
3) Enceintes polyvalentes;
 
Ici, les enceintes tentent d'exceller plus ou moins dans les deux domaines.
Certaines s'en sortent, mais il faut y mettre le prix. Les Esoter Time 1 font partie de ces légendaires enceintes capable de jouer sur les deux fronts tout en apportant un équilibre et une cohérence impressionnantes, mais d'autres modèles plus préstigieux comme les Spendor S100, par exemple, ou les fabuleuses Leedh Elfe ou Aura.
Ces enceintes sont effectivement capable de traduire une expression de jeu, une intensité, tout en dévoilant le placement des musiciens. Certaines mettant plus en avant un côté ou l'autre...
L'avantage est un équilibre impressionnant.
L’inconvénient est le manque de surprise.
 
En effet, avec une enceinte monumentale, polyvalente, tout sera bon, voir très bon, mais au bout de 6 mois, il n'y aura aucune surprise.
 
Perso, je préfère avoir 3 ou 4 paires d'enceintes différentes qu'un seul modèle bluffant.
Et tous ceux qui viennent écouter chez moi me donnent raison par évidence.
Imaginons un comparatif entre des DM2 et des Cabasse Dinghy 224.
Je passe du Lizz Mc Comb.
Tout le monde s'accordera à être impressionné devant les DM2.
Je passe ensuite Patricia Barber.
Là, aucun débat, tout le monde trouve les DM2 bien en dessous des Cabasse.
Idem pour louis Armstrong, les Cabasse l'emportent une fois de plus.
 
Par contre, Katie Mélua inverse la donne.
 
Puis, le réquiem de Mozart qui bluffe tout le monde sur les DM2.
 
Si j'ajoute mes Esoter dans le match, elles remportent le match pratiquement chaque fois. Sauf parfois...
 
Par exemple, la voix sublime de Lizz Wright donne les DM2 gagnantes.
Les chants Zoulous donnent également les DM2 gagnantes.
 
Mais 10 autres enregistrements donnent les Esoter ou les Leedh Elfe gagnantes.
 
 
Mais il y a une différence matériel également.
 
Je pourrais balancer un modèle de tweeter Heil qui est un des meilleur tweeter au monde.
Mais sans atteindre ce niveau, citons les fabuleux tweeter Coles 4001, Celestion HF1300, le Kef T27, quelques tweeter Philips, Audax, etc...
Idem pour les médiums, les boomer et les large bandes.
 
Il paraitrait déplacé de dire qu'il n'y a pas ou peu de différences entre différentes enceintes ne serait-ce que par l'aspect matériel et de conception.

En gros, un système par genre musicale !
Mon salon va devenir un peu chargé non ?

C'est là le souci...
Changer parfois d'enceintes et découvrir, redécouvrir, mais besoin de place et de waf coopératif, ou garder un système à tout faire et garder son salon propre au détriment de ce petit plaisir.

Moi je me suis fait des sélecteurs de sorte à changer rapidement d'enceintes. 3 paires qui tournent régulièrement, et parfois d'autres que je ressort.
Mais grosso modo, avec 3 paires bien choisies et souvent le même ampli, on couvre largement les différentes écoutes musicales.

Par exemple. Mes 2 amplis sous la télé, un Scott 255S qui alimente mes Esoter et un Rotel RA04 qui alimente mes DM2 (tout ceci inter commutable).
J'ai ajouté une 3ème sorties pour enceintes via un petit sélecteur fait maison et là, en ce moment, je me fait plaisir avec les DM4 qui sont fabuleuses.
Ca prends 1 minute pour les brancher et pas plus pour les ranger