Reprise du message précédent :

 
 
Pourtant il y a du bon dans ceux qu'il a cité  

J'en doute pas une seule seconde ! Je connais bien le Marantz PM50, j'imagine que le 82 est encore au dessus ! Chez pio, je ne connais que le A91-D !

Bon.. je suis bien déçu pour les infos envers le technics su-Z2... mais le JVC à 100euros c'est vrai que ça fait cher! ( le vendeur m'a assurer le faire partir sur ebay à 150 en deux minutes ... )
 
Par contre http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=21_s
 
Que pensez vous de celui ci ? il irait mieux avec mes Ditton non ?  
Le tuner m'est inutile je vais donc essayer de faire baisser le prix..  
 
Ou encore un pionneer SA-610 pour 85euros (il m'a l'air bien lui aussi)  
 
(mais quand même je suis déçu pour le Z2!)
 
Mais merci beaucoup !!
(haaaa je comprends mieux l'histoire des Watts !! merci   )

Pour tes Ditton, n'importe quel ampli de plus de 2x25W sous 8ohms en vintage les feront sonner correctement.
 
Prends en fonction des tes goûts, du prix et de l'état...

tu vas pas forcement être d'accord avec tout le monde !  
 
Après je vais faire en fonction de mes goûts, mais bon pour l'instant a part du visuel j'ai aucune idée des produits, c'est un peu dommage de ce basé que sur ça.. je préfère l'avis des experts ^^  
 
(mais bien sur je vais faire en fonction de celui qui me tente le plus!!)
 
Mais je crois être tomber sur un truc simpa avec le pioneer SA-610 ! non ?

Oui ça peut le faire, c'est sympa comme ampli.  

 
Salut Blues
Problème comment savoir ce qu'est une chaîne hte fidélité quand comme moi on a un petit référentiel?
Autre problème on a pas tous le même appareil auditif, j'ai une bonne audition mais il y a sûrement mieux
En gros il faudrait que je vienne chez toi   pour pouvoir apprécier différents matériels, les yeux fermés bien sûr  
D'ailleurs j'arrive, sors les bières    
Je vais me ré-écouter Sgt Pepper en LP ce soir tiens ça fait lgtps que je ne me le suis pas mis
Bonne soirée
 
 

Quand je suis arrivé sur ce forum en 2008, j'étais un gros nul  
Bref, on apprends pas mal via le net.
Pas mal de forumeurs m'ont beaucoup appris en mettant à contribution leur patience et leurs connaissances.

Avec un peu d'observation, on arrive à reconnaitre un appareil moyen ou haut de gamme. Faut pas hésiter à bien regarder l'électronique, alim, toussa, la mécanique dans les platines, et les HP utilisés dans les enceintes.
Reconnaitre un tweeter audax, philips, un Kef T27, un AL120 ou un HF1300, par exemple, c'est gage de dénicher une paire d'enceintes intéressante

En même temps, à l'époque, on trouvais facilement du matos pour 2 - 10 €. On s'en foutais un peu si on tombais sur un truc pas terrible. Et c'est ce qui a permit à beaucoup de faire des retours, de faire évoluer la Hi-Fi vintage.

C'est comme ça que j'ai pu découvrir que certaines enceintes Dual ou Philips valaient vraiment le coup.
Ma 1ère paire de 22RH457, j'ai du la payer 5 € chez l'abbé en 2008

Aujourd'hui, même si on peut encore faire quelques affaires sympa, ça devient très difficile et de plus en plus rare.

Les bières sont au frais

En fait, à l'époque, comme le vintage n'était pas cher, un forumeur venait poster un truc, par exemple un Akai AM2400 en nous faisant part de ses impressions.
Puis un autre venait dire qu'il en avait trouvé un aussi et qu'il appréciait également. Etc...
A un moment, on était plusieurs à avoir ce modèle.
-40€ ça vaut le coup?
- Ouaip, c'est pas trop cher, mais perso, je ne mettrais pas plus et il faut qu'il soit dans un état tip top. Moi j'ai topé le mien 5 €
- Ah, moi j'ai eu le mien pour 10 rondelles

Et ainsi de suite.

Combien pour le même aujourd'hui? 150? 200?

Puis il y en avait un qui postait un dépannage bien fait pour aider les autres. Un autre venait compléter.

Certains amplis, comme le Marantz 1060, on trouve tout ce qu'il faut sur le net pour le dépanner avec un minimum de connaissances.

C'était ça la Hi-Fi vintage il y a encore 3 ans.

+1 Aujourd'hui , le vintage, c'est devenu une spéculation comme une autre. Dans les fringues, les accessoires de mode, tout....  
il y a 5-6 ans , quand je disais qu'il fallait acheter des vieux appareils tout le monde me riait au nez...Bref...  
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Caractéristiques du gros "bébé" (je connais pas mal d'amplis dits haut de gamme qui sont moins burnés.  
J'en connais plus d'un qui rêvent seulement d'être aussi bien construit...
 
■ Section amplificateur de puissance
Puissance de sortie nominale ............... 80 W + 80 W (sur 8 ohms, de 20 Hz à 20 kHz,pour 0,08% de THD)
160 W + 160 W (sur 4 ohms, à 1 kHz, pour 0,7 % de THD)
Distorsion harmonique totale................. 0,01 % (à -3 dB par rapport à la puissance nominale,sur 8 ohms)
Sensibilité/impédance d’entrée P. DIRECT ............................................. 0,9 V / 47 kohms
Facteur d’amplification........................... 29 dB
■ Section préamplificateur
Sensibilité/impédance d´entrée
PHONO (MM) ........................................ 2,5 mV / 47 kohms
PHONO MC........................................... 0,2 mV / 100 ohms
PRE out.................................................. 0,9 V (pour 135 mV en entrée)
Déviation RIAA....................................... 20 Hz - 20 kHz ±0,5 dB(MM)
■ Caractéristiques générales
Réponse en fréquence .......................... 5 Hz -100 kHz (0, -3 dB)
Rapport signal-bruit (pondéré A)
PHONO (bobine mobile/aimant mobile).... 89 dB (entrée 5 mV) / 74 dB (entrée 0,5 mV), peu d'amplis ont cette qualité phono   .
CD, TUNER, DVD/AUX-1, AUX-2, TAPE-1/CD-R,
TAPE-2/MD............................................ 108 dB (entrées court-circuitées/mode Source Direct ON)
Réglages de tonalité .............................. 100 Hz ±8 dB (Bass), 10 kHz ±8 dB (Treble)
■ Généralités
Dimensions ............................................ 434 x 180 x 350 mm (LxHxP)
Poids ...................................................... 24 kg !

De beaux appareils    
 

 

Je te crois absolument quand tu dis que cet ampli est de qualité.

Par contre, les chiffres, désolé de choquer, mais ça me fait souvent rire.

Je ne critique pas forcément celui-ci, mais réponse en fréquence de 5 à 100KHz    

Dans les années 60, ils se concentraient à reproduire ce qu'il fallait reproduire et le faisaient comme on ne le fait plus: bas et haut médium.

Je ne connais aucun instrument qui descende en dessous de 20 Hz, même pas le grand orgue qui écrase tous les autres instruments.
Quand aux 100 KHz....  

Idem pour le poids, c'est pas toujours un gage de qualité.

Prends certains receiver, comme le Scott R74S, t'enlève le châssis, tu as viré plus de 10 Kg.
Comparé à un Scott 299S qui pèse moins de 7 Kg et qui fait mieux... (même si le R74S se défend)

J'ai eu deux Sansui AU919. Ampli très lourd.
Je vais en froisser certains, certainement, mais c'est un ampli que je ne souhaite pas avoir.

Bon, j'ai pu essayer un apertura RC50 configuration 2x100w pendant 2 semaines, 20 Kg, et là je reconnais que c'est du bon matos.

D'un autre côté, un simple radio K7 portatif sorti en 1999 avait reçu le premier prix Senheiser (les fameuses oreilles) en terme de qualité (je vous retrouverai marque et modèle) et ça sonnait rudement bien.

Comme dit, les chiffres, le poids ne dévoilent en rien la qualité d'un ampli.

On s'en fout, ça fait déconner les sonotones, hurler les clébards et fuir les chauve-souris, na !      Vieux jaloux !    
Blague à part, il faut l'écouter pour le croire, les chiffres ne veulent rien dire, ok, mais quand même ça compte un peu.
Vu de la carte puissance, peu de composants, et que des haut de gamme. Bien implantés, normal que ça marche bien.  

Alimentation symétrique, relais argent, schéma simple et composants haut de gamme, une belle recette pour faire un bon ampli.

Au fait ? Et ma CD 104, elle sent le gaz ?    

L'ensemble "midi" de cette époque...En Russie à 60 euros...
http://kiev.ko.slando.ua/obyavleni [...] 5RFWw.html
 

Là pour le coup je trouve ce matos Philips très très moche
Sinon dimanche je suis allé faire un tour chez beau papa, j'en ai profité pour regarder un peu son matériel hifi (je l'avais vu déjà vu mais je ne m'y étais pas vraiment intéressé ), il possède un ampli tuner Scott r326 si je me souviens bien, associé à des enceintes Martin (du moins c'est le logo que j'ai vu et que j'ai pu comparer à une recherche google ). Impossible de voir le modèle par contre, vu qu'elles étaient placées en hauteur et les haut parleurs étaient cachés.
Malheureusement pour moi ( et heureusement pour mon quota WAF à la maison) il s'en sert toujours

Ça a son charme ceci dit

Edit: Bluesteleyes je viens d'aller faire un tour sur ton site, et vla que je vois un CR sur le Scott R336

 
Meuu non !
La preuve, j'en ai aussi (l'une d'elles est exactement celle de la photo du lot que tu présentes).

 
 
 
Fait moi rire Lowlow, dit nous le prix ?
( ou en pv si tu veux )  

Désolé de te décevoir mais je ne parle plus jamais d'argent sur un forum quel qu'il soit .  
Tout ce que je peux dire c'est que j'ai fait une très bonne affaire et c'est tout qui ce compte.  
   
J'en ai une autre en route d'ailleurs un ensemble ampli + tuner très sympa de 1972, fabriqué en France et à la main !    
C'est une marque française que j'apprécie particulièrement, si vous lisez mes posts vous devriez trouver...

 
Au delà de çà, je ne pense pas qu'il y ait d'enceintes capable de déscendre sous 20hz... Et celle qui descendent aussi bas coute la peau du cul (hors caisson de basse mais comme ils ont l'ampli intégré...) Quand au 100khz, une fois de plus, je ne pense que la majorité des enceintes sont limité à 20khz, je crois que cabasse monte à 22khz, au delà de çà, çà devient extrèmement rare !

esart?

Ah non !  Fini les Esart avec leurs pannes à répétition   , je suis assez échaudé comme ça !    
Le peu d'appareils de cette marque que j'ai entendu ne m'ont pas convaincu, il faudrait en avoir un neuf pour se faire une idée mais tous sont bien fatigués, ils vieillissent très mal.
Ce n'est pas Esart donc c'est ?

Eric
 
Content de lire et d’apprécier tes posts et surtout de te savoir remis sur les rails    
 
Je ne participe plus beaucoup aux forums, j'ai d'autres occupations et moins de temps.
Là j'en ai marre de la météo, alors je mets quelques photos et je pars 1 semaine au soleil    
 

 
Je ne te remercierais jamais assez de me l'avoir récupéré mon 919, je te rejoins quand tu dis qu'il n'est pas exceptionnel, c'est ce que je pensais jusqu'au jour où je lui ai mis les JBL L50 aux fesses, là aucun autre ne me donne autant de plaisir que lui sur ces enceintes comme quoi certaines associations parfois    

 
Uploaded with ImageShack.us
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
J'ai aussi un super couple d'enfer un Cambridge P55 sur les DM4    
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
petit apercu de mon antre, réaménagée depuis, j'ai remplacé le meuble et ajouté une platoche vinyle
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
A+
 
JP
 
 

audiotec?

Beaucoup de monde à une paire de DM4 at home...
Je vous fait bientôt qques photos des miennes

Il y a pas mal d'enceintes qui montent au dela de 20 KHz. Les Esoter montent à 28 KHz, les DM2 également, les Quart 590MCS montent à 32KHz (les Quart descendent à 33Hz, ce qui est déjà très bas), etc...
Sachant que sur les enregistrements il n'y a généralement plus rien au dessus de 16 KHz...  

De plus, pour ceux qui comme moi arrivent à entendre à 20 KHz ou plus (souvent des bruits parasites, mais pas de la musique), cela se traduit par une écoute gênante, souvent douloureuse qui empêche d'apprécier le reste.
J'avais discuté avec un membre qui avait une perte dans les aigus. Ses analyses étaient bien plus justes et plus objectives que les miennes. En effet, débarrassé des fréquences gênantes, il pouvait beaucoup mieux se concentrer sur l’essentiel de la musique et mieux l'apprécier.

Idem, sous 20Hz il n'y a rien. Reproduire des fréquences aussi basses est un effet de traitement volontaire ou pas qui n'est pas naturel.
Seul le grand orgue est capable de descendre à 16 Hz (là on ne l'entends plus, mais on le ressent avec le corps), le grand piano descend aux alentours de 23 Hz et la note la plus haute d'un grand piano se situe à 4000 HZ

D'ailleurs, la majorité des caissons de basse ne descendent pas en dessous de 40 Hz. Pour trouver un caisson digne de ce nom qui descend à 25 Hz, il faudra mettre le prix fort

Cela voudrait dire qu'on achèterai des enceintes qui descendent sous les 20 Hz uniquement pour entendre le grand orgue.

 
 
Salut JP    
 
Content de te lire aussi    
 
T'as pas à me remercier, ça fait parti du plaisir.
 
Eh sinon, oui, je suis à nouveau sur les rails, en pleine forme    
 
Je note ton couple cambridge / DM4, car j'ai possibilité d'en essayer un.
 
Ces enceintes sont superbes. D'ailleurs, j'ai fait un comparatif.
 
Possibilité d'acheter sur labaie une paire de caisses vides de LS3/5A avec filtres crossover LS35A, tweeter D2008-8512-00 et boomer kef B110 SP1003
 
Le tout reviens à 700 € et faut reconnaitre que le résultat est plutôt bon.
 
Je préfère largement mes DM4    
 
 
Pis quand je vois tes Sansui,  

Alors j'aimerais rajouter mon petit grain de sel pour les fréquences, oui on trouve pas mal de caissons qui vont qu'à 40Hz, mais sur certaines musiques/styles aller jusqu'à 30Hz c'est bien aussi.

Je prends un exemple simple, au delà d'écouter du Dire Straits & autres j'aime bien aussi écouter de la Drum & Bass, et on entends bien souvent la différence quand un caisson qui descend à 30Hz est accoudé aux enceintes que quand ça descend à 45Hz comme vu souvent. Mais pas sur toutes les musiques. Sur un Rockwell - Tripwire, c'est assez flagrant C'est le style qui veut ça, ça porte bien son nom. Mais hors la DnB certaines musiques vont plus bas que 40Hz tout de même. Cependant sous 20Hz c'est souvent inutile, sauf si vous souhaitez vomir En général en cinéma pour ces fréquences l'emploi d'un buttkicker est plus avantageux qu'un caisson lui même (niveau voisin et place, car pour faire 20Hz correctement à bon niveau faut un sacré HP...)

Après, il est sûr qu'il vaut mieux de bons HP qui vont à 40Hz qu'un clinquant à 30Hz mais qui sera plus mou qu'autre chose. (vécu sur un caisson de sonorisation une fois, on a préféré reprendre un Eminence qui faisait 40Hz qu'un qui faisait 32Hz car hors la résonance il était mou.)

 
 
On est d'accord, mais c'est ce que je ne comprends pas souvent chez les autres.
Avec mes Quart ou mes Esoter, sur de la musique, tout le monde s'accorde à dire qu'un caisson est inutile. Certains immédiatement...d'autres avec une écoute aveugle (où je leur fait croire que j'ajoute le caisson).
En même temps, ils ont été piégé et n'ont pas le choix    
 
C'est comme le Marantz 2230 finalement. En le voyant fonctionner, tout le monde le trouve très bon.
En écoute aveugle, tout le monde le met à la dernière place.
 
La vue influe beaucoup l'ouille.
 
Pareil pour moi. Si j'écoute Katie Mélua et que je la vois, ce n'est pas pareil.
Cette fille a un tel charme sur son visage, une expression presque envoutante, qu'en la voyant, j'ai l'impression que sa voie est embellie

Alala Katie Melua....

 
Essaie avec Susan Boyle t'auras l'effet inverse

Ouaip on est d'accord
 
Par contre personnellement j'avais un Marantz 2226BL, c'est comparable niveau son au 2230 ou c'est encore autre chose..?  
 
La seule chose dont je me souviens c'est qu'il avait tout de même pas mal de patate au cul des condos. Mais la qualité, m'en souviens pas des masses... Je regrette cependant de l'avoir vendu car je le trouvais beau tout de même Mais il n'aurait pas remplacé mon Pioneer SA-05.

Au risque de te surprendre, celui que j'aime beaucoup et est vraiment sympa, (1996) et que j'ai gardé d'ailleurs...
Mise à part qu'il chauffe comme un barbecue   , c'est le ROTEL RA 960 BX, il est moins puissant, certes.
Celui que je regrette, c'est le Pioneer SA 8500, mais je l'ai revendu au prix que m'a coûté le gros DENON, donc...
J'aime beaucoup ce petit ROTEL (2 x 65 Watts) , et je cherche d'ailleurs une platine CD ROTEL RCD 945 pour "aller avec"...  


J'aime bien les ROTEL de cette époque, maintenant je les trouve moins bon. Le son est trop plat, trop standardisé...

On voit à peine le mec qui a envie de s'en débarrasser...  
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=15_s

   
je me dois de rebondir sur le post de Blues.
 
En effet, ce petit ITT est une vraie merveille !
en quantité et qualité de réception, et cerise sur le gâteau, il est en plus excellent en reproduction.
Branché sur des petites Peerless, à la maison, il en a bluffé plus d'un  

 
 
T'as mis le temps à répondre    
 
Alors, t'as vu le boulot?  
 
Merci encore pour ce cadeau qui a en plus pour moi une valeur affective  
 
Mes parents avaient ce modèle avec ces enceintes (on m'avais tout piqué):
 

 
et une platine Dual 1219 que j'ai toujours

Cela faisait un bail, que je n'étais pas passé par ici    
en tout cas, il est superbe maintenant  

Salut a tous !
 
Je ne suis pas passé depuis la page 1423, mon ampli ASUKI ma donner qq soucis, en position phono la voix droite grésille et met l'ampli en protection !!! Plus le tuner qui dérive.
J’ai changé qq condos, rien de mieux ...

 
Le hasard faisant bien les choses, un ami intermittent du spectacle m'a donner un ampli de monitoring professionnel SONY MU-A051, largement suffisant (2X32 W/8 ohms) pour une écoute domestique, sur mes KLIPCH le son est clair et décortiqué.


 
Et puis sur le bon coin, dans mon coin, je trouve un préampli NAD 1000 pour 99 €, le proprio me l’a amené chez moi avec son carton d’origine, je voulais ce type de préampli pour son entrée phono et la position mono pour les 78 trs.
 

 
 
Je connecte sur cette entrée une NUMARK PRO TT2, avec une SHURE 44-7 (9,5 mV de sortie !), que j'avais déja depuis des lustres.
 


 
En bon chemin je tombe sur la Bay, un tuner YAMAHA TX-492 RDS, tuner audiophile réputé et très complet, rapport performance / musicalité / prix exceptionnel pour 80 € livraison comprise.
 

 
Et hier, encore sur la bay, 1 platine K7 NAKAMICHI 480 pour 60 € port inclus. La 480 est sans doute la meilleur platine K7 2 têtes ayant existée, 20hz -20khz à 0db en position métal !
Bien suffisant pour écouter mes qq cassettes restantes.
 

 
J’ai bien sur garder mon lecteur de cartouches 8 pistes PIONEER HR99.

 
En non vintage, J’ai changé mon lecteur de CD (lecteur DVD PEEKTON) contre un LG à 32 € à la FNAC (port gratuit), ca me permet de lire du MP3, le son est très correct.
Pour finir, comme il y a une entrée supplémentaire (vidéo) sur le NAD j’y connecte un lecteur MP3/MP4
 
Et voila pour qq centaines d’€ un vrai chaine audiophile qui a fait ses preuves, de plus je bazarde ma chaine ASUKI au prochain vide grenier et hop en avant la musique.
 
                   

Belle bête le Sony!!

Une fois le K7 reçu je vous envoie une photo de l'ensemble.

 
 
L'ampli Asuki ressemble au GSA8500. Je crois que tu l'avais déjà posté.
 
Une recherche de panne au niveau des transistors différentiels ou driver devrait être utile.