Reprise du message précédent :
Je résume, aujourd'hui, on a les moyens, mais on a plus d'idées...  
 
Avant ils avaient les idées, mais il n'avaient pas les moyens, alors ils bidouillaient, mais ça sonnait bien...

 
 
Effectivement, ça sonne différent, mais c'est sympa à écouter    
 
Merci pour le partage en tout cas

En tout cas, 2 personnes ont répondu à lla question "qui écoute encore des K7", mais ça a donné lieu à un échange animé et intéressant    

 
Trop dure de refaire à l'identique, et surtout aucun intérêt.

J'en ai presque oublié de parler d'une petite perle.
 
Le Sony WM-D6C
 
Ce Walkman tiens aisément la concurrence face à des platines K7 HDG de salon et permet de faire de superbes enregistrements.
 
J'en ai deux et j'ai exploité à fond les capacités de ces appareils.
 
Photo du net

 
 
C'est dans ce sens que je l'ai écouté et apprécié  

 
j'ai justement voulu rechercher les son inexploités de la bande 8 pistes de l’époque (comme les percussions à partir de 2min45, quasi inaudible dans la version originale de Barry Diament).  
 
PS : enfin pas vraiment inaudible, mais bouffer par la stéréo psychédélique de l’époque.  
 
Attention, j'adore le travaille de Barry Diament sur tout les Led Zep, mais je me demande ce qu'il aurait fait si il avait eu le matériel actuel...  

 
 
Justement, je cherche le morceau que j'ai sur un vinyle, et je te dirai

j'en ai eu un aussi .... une petite merveille, c'est vrai!
et puis un jour une erreur fatale , une pile a l'envers qui a explosé à l'intérieur !
Ensuite j'ai eu ça:

et maintenant j'ai ça ...  

c'est moins glamour qu'un WM-D6C certe .... mais ça marche quand même vachement bien!!  
 

Les Zoom H2 et suivants marchent bien aussi. Pour le prix, y a possibilité de se faire des enregistrements sympa.
Perso, chez moi, j'utilise le logiciel garageband fourni en standard avec les iMacs, un module pour le mastering et deux modules complémentaires pour la guitare (guitar rig et ampli tube)

Un micro Shure SM58, célèbre depuis les années 60 trouvé pour 80 € et un module son USB /midi / Jack pour connecter la guitare ou enregistrer les voix (fabrication maison)

et bien merci quand même les cassettes, le fil a fait un sacré bon en qques heures
Bon moi je m'écoute un petit vinyle des clash qu'est ce que ça fait du bien après avoir tapé à la massette une partie de la journée !
 
On parlait de la lecture sur de grosses bandes la page précédente, justement ça donne quoi ce genre de lecture en terme de qualité?

C'est le top. Avec des bandes de qualité et un bon lecteur, y a pas mieux.

Une autre source audio de qualité et vintage dont on parle peu, c'était les magnétoscopes. Entre ma platine K7 de l'époque et le superbe magnéto à bande de mon père, j'avais trouvé un bon compromis en me servant de mes VHS comme K7 audio avec un magnétoscope Hi-Fi de bonne qualité.
Je n'étais pas le seul à utiliser un magnétoscope comme source.

Je rebondis tardivement, mais j'ai des pièces du WM-D6C si un jour tu veux le remettre en état

 
C'est laquelle la version originale ?
 
Y'en a une sur Youtube où tout est compacté au milieu, c'est assez crade...

 
 
La version originale est sur l'album Led Zeppelin II sorti en 1969

 
Sans refaire surgir la polémique, j'ai récemment acheté le concert de Eric Bibb "Live à FIP".  
Apparemment, c'est un enregistrement analogique.
 
La qualité de l'enregistrement est juste une tuerie. A écouter rien que pour ça.
 
Ma référence (et pas seulement la mienne) est l'album live de Oscar Peterson "we get request" enregistré en 1964 avec juste deux micros large bande.  
 
Sinon, parmi les enregistrements qui m'ont vraiment étonné, ce serait intéressant de savoir qui est en numérique, et qui est en analogique.
 
Par exemple, vite fait, Patricia Barber "compagnon", Dire Straits "On Every Street", Hadouk Trio "Hair Hadouk" ou "Live at FIP", Ronnie Earl & The Broadcasters "Gratefull Heart" ou encore ( et en première position), le fabuleux concert de Peter Gabriel "New Blood" qui est de loin un des meilleurs enregistrement qui existe actuellement

la particularité de ces enregistrements? (je pense que ça intéresse tout le monde)
ou plutôt pourquoi ces enregistrements?
D'autres suggestions?
 
A vous les studios !
 
 
Pour ceux qui ne l'ont pas vu sound city à regarder de toute urgence
http://buy.soundcitymovie.com/

Ah, là, faut écouter pour savoir  

Plus sérieusement, de la prise de son au mastering, on sent le sérieux du travail effectué. Le pourcentage de ces enregistrements reste faible sur l'ensemble des productions musicales qu'on trouve dans le commerce.
De plus, le niveau des musiciens est impressionnant, les compos, arrangements, impros, là on est dans l'art au sens propre du terme.
On trouve beaucoup plus d'albums des années 60 à 80 bien enregistré que de nos jours. Mais il y a de temps en temps encore de belles surprises.

Le must, c'est celui de Peter Gabriel.

49 instruments, 2 micros par instrument, et pas des micros de merde   (j'ai oublié la ref des micros, faut que je la retrouve, je crois des Neumann)
Le mastering est également magnifique.

Résultat?
Une qualité et un niveau de détail magnifique. Le timbre des instruments est également restitué d'une façon surprenante.
De plus, lorsque tous les instruments jouent ensemble, il est tout à fait possible d'isoler "mentalement" un instrument et de parfaitement l'entendre parmi les autres.
Peter Gabriel avait dit lors d'un interview qu'il ne pensait pas gagner d'argent avec cet enregistrement, car l'investissement est conséquent, mais qu'il espérait juste ne pas trop en perdre.

A ma connaissance, seul Sting avait déjà réalisé un tel enregistrement avec de tels moyens.

Ok merci pour ces explications
D'une autre époque mais tout aussi bien je dirai que le live at the Apollo de Mr Dynamite est un super enregistrement pour l'époque non?
 
Pour revenir à qques posts plus haut j'avais jamais imaginé qu'on pouvait faire de son magnétoscope un super lecteur hifi
 
bon dimanche tertous

J'ai deux WM-D6 C en parfait état, c'est vrai que ça marche souvent mieux que bien des platines dites haut de gamme !
C'est pas dur : Les premières générations étaient même meilleures que les dernières, la cause principale étant la tête, qui est "inusable" sur les premières.
Elles sont reconnaissables à une toute petite vis sur le côté droit (en la regardant en face), en revanche, la partie électronique des dernières était plus fiable.
Plus de capas tantales mais des composants CMS et des condensateurs chimiques à électrolyte solide, les mêmes que sur les cartes mères d'ordinateurs haut de gamme.
Sinon, je viens de rentrer cette platine LUXMAN PX 101 assez rare, à bras tangentiel, il ne manque que le quartz lock...

  Fonctionne nickel après quelques déboires de courroie fatiguée et de graissage des rails de guidage, classique en somme...
C'est plutôt bon, cellule Luxman neuve 320C montée, c'est pas mal du tout, même, malgré un poids de seulement 8.5 kilos...

Bah le poids de l'ensemble n'est pas un manque de qualité, bien au contraire.

Oui, je m'étais habitué aux platines lourdes, gage de qualité soi-disant... En fait, c'est de la poudre aux yeux marketing le plus souvent...
La SL 1200 MKII est un tréteau à côté de la Luxman...Sur pas mal de platines bas de gamme on rajoutait vite fait du lest...
Les constructeurs rajoutaient du poids "artificiellement", dans la base, une (ou deux) plaque de tôle, par exemple...  
Bref, oui, cette platine sonne vraiment très bien, je vais pouvoir revendre une Technics SL 1410 MKII dont le mécanisme de retour est en panne...
Par ailleurs, elle fonctionne parfaitement...Si quelqu'un est interessé...Je ne la vendrais pas très cher.  
Et puis j'adore les bras tangentiel.

 
C'est marrant, j'ai une Mitsubishi qui ressemble un peu à ta Luxman.

Bah, tu sais, si ça se trouve ce sont les mêmes usines....

Merci pour les infos car je suis toujours à la recherche de disques très bien enregistrés et comme tu dis c'est pas facile à trouver  

Salut a tous!
j'ai besoin d'un avis de spécailistes..
Mon ampli (pioneer a 410) me fait des siennes...
J'ai un peu de "bruit" sur les enceintes lorsque rien n'est joué..
Ca le fait que je branche mes enceintes en A ou en B, et le bruit a la meme intensité quel que soit la position du bouton volume..
De plus, a chaque extinction de l'ampli, j'ai un gros chuintement, la aussi que je branche les enceintes en A ou en B..
y a qqch a faire, pour qqn qu n'y connait rien?
Merci d'avance

à une époque pas si reculée   , j'utilisais un magnétoscope S-VHS JVC à niveau d'enregistrement réglable.
C'est de l'enregistrement PCM, de très bonne qualité, au moins autant que le CD pour dire...
Et ça ma faisait des enregistrements en basse vitesse de 8 heures sur une bande 4 heures !
Mais pour en retrouver un de nos jours c'est assez compliqué...
Il faut qu'il soit à entrée et vitesse réglables, prises RCA in et out, un bon "jog shuttle", etc...
Le top c'est la D-VHS, mais c'est introuvable, ça enregistre très bien la TNT, parait-il...

J'ai encore besoin de vous.
Impossible de mettre la main sur le manuel du Yamaha , je trouve bien le manuel technique mais pas le manuel d'utilisateur

J'ai encore besoin de vous.  
Impossible de mettre la main sur le manuel du Yamaha C4, je trouve bien le manuel technique mais pas le manuel d'utilisateur  

1er résultat google :
 
http://www.hifiengine.com/library/Yamaha/C-4.shtml
 
Le site demande une inscription pour pouvoir télécharger le fichier, je n'ai pas poussé le test plus loin.

De memoire en VHS hifi le signal n'était pas en pcm mais en modulation de fréquence ... en tout cas, c'est vrai que ça marchait vachement bien
Bah pour la TNT, un pc est quand même 1000 fois plus pratique!

A condition de savoir se servir d'un PC et que celui-ci soit adapté.
Vu le niveau des émissions de le TNT, je doute que ces conditions soient remplies.
Bon Canal sat n'est pas mieux mais plus cher: c'est un plus. Quand on est abonné, comme moi, ça permet de dire à ses "amis": "t'as vu, j'ai les moyens"
Comme dans les années 60/70 la bagnole.    
Quand je pense qu'il y a quelques années, des imbéciles, dont j'étais,   , pensaient que la TNT nous permettrait d'avoir plus de chaines et de ce fait créer une concurrence saine.
Bah, j'étais aussi cons que ceux qui croient encore à la saine concurrence motivante.
Ah j'oubliais, même quand on s'abonne à canal sat, il y a de la pub.
Canal Sat, TNT, tous pourris ?    
Bourrage de crane sur le temple de la consommation mondialisé ?
Au profit des multinationales ?
Meuh non.
 

HS

Les téléspectateurs ont la télévision qu'ils méritent.
 
Fin du HS

En gros Arte suffit à mon bonheur.... Et le  Pc une fois configuré correctement est 10 fois plus simple qu'un magnetoscope....
Mais tu n'es qu'un vieux ronchon Arsene.....  

En parlant de platine cassette philips, je m'étais saigné aux quatre veines pour acheter une platine Teac V7000, que je possède toujours, mais que je n'utilise plus du tout
C'était presque le top à l'époque, si on ne compte pas les Nakamichi

Bonjour,
 
Voila sur mon preampli quand j'utilise "Tape 1" je n'ai du son que sur l'enceinte droite, quand je tripote le selecteur  le son reviens parfois a gauche.
Quand j'utilise "Tape 2" c'est le contraire je n'ai que du son a gauche, quand je touche le selecteur il reviens parfois a droite!!!
Est ce un mauvais contact du selecteur ou est ce sur le CI qu'il y a un probleme!
Les autres entrée n'ont aucun probleme

mauvais contact à 99,99%

 
 
Mauvais contact du selecteur donc?  
je vais essayer de mettre de la bombe F2, j'espere que ce n'est pas une mauvaise soudure....

Moi je vais m'en servir, je t'en débarrasse gratuitement.    
 

 
Il y a toujours des gens pour rendre service sur ce forum, c'est admirable !

Devant l'envolée des prix de certaines marques, j'ai souvent pensé que les gens recherchaient un bel appareil avant de rechercher un appareil de qualité.
Et je suis pareil. Comment ne pas rêver d'avoir un Marantz 2230, par exemple?

Et comment s'arrêter devant un Continental Edisson TU9248 lorsqu'on en voit un, même à 5 €?
Appareil du début des années 80, façade alu et plastique, design carré et dur, froid. L'esthétique est une question de gout, mais bon, quand même  

Celui-là est en bon état, juste un léger nettoyage.

A l'intérieur, on y trouve un trois cages drivé par des composants classiques. Ici, pas de CI ou de filtres inaccessibles. Tout est simple.

Pourtant, encore une fois, cette simplicité s'avère efficace. Ce tuner offre une belle dynamique et une belle image stéréo, comparé à la majorité des 3 cages que j'ai pu entendre.
Pour vulgariser un peu, je n'oublie pas que les circuits intégrés et autres boitiers moulés ne sont finalement qu'un condensé miniaturisé de composants discrets, avec les avantages, mais également les inconvénients que cela comporte.

Branché sur un Marantz 2230, ce tuner se révèle être bien meilleur que celui intégré du 2230, par exemple, mais également meilleur qu'un JVC JT-V11, qu'un Tuner Luxman T111L ou qu'un Pioneer TX 960L.

Marantz, Sansui, Akai, Luxman, autant de marques dont les prix s'envolent.

D'autres marques, pourtant moins recherchées, que l'on trouve souvent à des prix plancher se révèlent souvent de bonnes qualités et peuvent se positionner comme des concurrents redoutables faces à ces marques de prestige:
ITT, Shaub Lorenz, Grundig, Dual, Continental Edisson, entre autre.
C'est en tout cas mon avis  

D'ailleurs, le 3 cage de ce tuner est bien plus gros que celui du 2230 ou que celui (miniature) du fameux ampli/tuner Akai 1135L.
Je veux bien qu'on m'apporte la preuve du contraire, ce que je vais dire n'est que le fruit de constatations, mais je reste persuadé que, en sus de l'électronique employée, la taille d'un condensateur à cage influe d'avantage que le nombre de cage.

En clair, je pense qu'un 3 cage plus gros qu'un autre 3 cages sera plus performant.