Reprise du message précédent :
La collec de vinyle, le fauteuil club, etc font bien envies aussi  

 
J'approuve à 200%

Le top avec ces amplis c'est les 2 x 15 W en classe A pour le L530 et  2 x 8W pour le L510 ;

quant au L-550 , 2 x 50 W pure classe A !  

http://audio-database.com/LUXMANAL [...] 510-e.html
http://audio-database.com/LUXMANAL [...] 530-e.html
http://audio-database.com/LUXMANAL [...] 550-e.html

OUi, mais ici avec connectique propriétaire (d'ou ma ref à B&O) qui oblige à acheter les enceintes de la marque, il fallait oser

 
Ok, mais en plus ça assurait une bonne liaison. N'oublions pas que le courant passe par ces câbles. Il y avait même un système de verrouillage pour plus de sécurité. Le coté propriétaire est donc justifié...Ce qui est sur c'est que ce système, au niveau rendu du son est remarquable.  
 
 

Salutatous, par Toutatis !
 
Je vois que ça cause de Luxman par ici, il se trouve qu'un généreux donateur m'a offert la semaine dernière un petit ensemble dont je vais sans doute m'occuper cet hiver. C'est une modeste entrée de gamme mais je trouve la finition assez jolie.  
 
Il s'agit d'un intégré L 205, d'un tuner T 230 et d'un magnétocassette K 240  :
 
 
 

 

 
Sinon sur le front des Elipson 1303 j'approche de la fin du projet : https://picasaweb.google.com/109296 [...] 3500954658
 

 
 
Oui je trouve aussi bien fini (je dois avoir un exemplaire de cet ampli quelque part chez moi...). En revanche je n'arrive pas à aimer cette esthétique Luxman...

Pour revenir sur la discussion sur les enceintes amplifiées.
 
Je trouve que c'est la bonne façon de faire.
Je m'explique, on prend un signal que l'on imagine parfait (admettons ).
On l'amplifie de la manière la moins pourrie possible, de cette manière on va admettre que ce signal est totalement "plat" sans distorsion.  
Ou le moins possible, toujours est-il, bien mieux que ce que va faire les enceintes.
 
On transmet le signal amplifié dans un cable et là on filtre ça à la truelle avec des passes bandes et on dispache ça sur nous 2 ou 3 voies.
 
C'est absurde à mon sens.
Connaissant la spec d'une enceinte, il serait bcp plus intelligent de filtrer le signal en 3 voies, et ensuite de l'amplifier au mieux en prenant en compte la correction à apporter pour que le signal à la sortie de l'enceinte soit parfais.
 
On approcherait de la perfection de retransmission à moindre frais. Au lieu d'essayer de faire un ampli parfait et derrière une enceinte la moins minable possible (car oui une enceinte est un maillon catastrophique de la chaine de restitution).
 
Le débat est ouvert !

Luxman ressorti des classes A qui ressemble un peu à ça.
En 15W et 50W, qqun sait si c'est le même genre de schéma ? qu'est ce que ça vaut par rapport aux anciens que j'adore ?

 
En ce qui me concerne il est clos depuis environ 6 ans    

C'est à dire ? Je n'ai pas suivi tes choix/discussion sur le sujet.  

 
Pardon, mon message était un peu laconique.  
Le nom de domaine de mon site contient la réponse et comme ça m'a pris du temps pour rédiger les 190 pages qu'il contient je ne tenais pas à recommencer ici, surtout que ça n'a rien à voir avec la mode du "vintage" et que ça aurait été hors-sujet vis à vis du titre de la filière.  
Je me contenterai donc de donenr ces quelques liens :  

• http://www.dcx2496.fr/systeme.php
• http://www.dcx2496.fr/configuration.php
• http://www.dcx2496.fr/tweakdcx2496.php

Les appareils dits "de légende" et autres vieilleries ne m'intéressent (et encore seulement pour certains) que par le fait qu'ils sont des jalons dans l’histoire de cette industrie. A ce titre, pour moi, ils méritent respect et préservation, mais rien de plus. Aujourd'hui un système numérique multi-amplifié pulvérise littéralement tout ce qui a pu se faire avant, affirmation qui va sans doute en énerver plus d'un et déclencher une rafale de protestations, mais c'est une évidence encore vécue pas plus tard que samedi dernier, détails en MP si nécessaire.  
Et non, ce n'était pas mieux avant ...  
 

 
Si on ne s'étalle pas sur 40 pages et sans rentrer dans les micros détails je crois que pas grand monde nous en voudrons de parler un peu technique à l'occasion. Je n'ai pas le temps aujourd'hui d'aller plus loin dans la discussion, mais je suis très ouvert d'esprit. Pas spécialement passéiste, mais blasé par les trucs sensé bouleverser les écoutes plus décevant les uns que les autres.
Je reviendrais vers toi d'ici qqs jours. Et si ça n'interesse pas les autres qu'ils le disent et je le ferais par MP sans problème    
 

 
Avec plaisir.  
 
Je n'étale pas cette anecdote (ni les autres)  parce qu'elle n'aurait de toute façon pas sa place ici et que ça passerait pour du prosélytisme, or je me fous de convaincre qui ce soit  

 
Oui et non je dirai. Il est évident qu'aujourd'hui pour faire un parallèle audacieux (quoi que..) avec la photographie, le numérique a supplanté l'argentique. La qualité d'un capteur numérique d'un appareil photo grand public (et j'ai vu ça pas plus tard que cette semaine) permet de filmer en haute définition avec la qualité d'une caméra de cinéma professionnelle !  Donc oui le numérique donne de meilleurs résultats. Mais et c'est un avis de non technicien que je donne, la qualité (on revient a l'audio) de l'analogique c'est justement d'avoir des défauts. Des défauts reconnaissables qui sont bruts d'écoute, si j'ose m'exprimer ainsi. Le numérique lui "fabrique" le son que les oreilles veulent entendre. Donc il se mettra au service de l'auditeur. Et l'auditeur qu'on le veuille ou non a ses limites ! Donc que nous fait entendre le numérique ?..Il nous fait attendre un son débarrassé de plusieurs imperfections en nous "nettoyant" la plage musicale à l'écoute. Es-ce mieux ?..Forcement oui si on pense que la perfection vaut le défaut. C'est comme certaines vieilles voitures avec une apparence hors du commun, mais une consommation dévoreuse de carburant et des ennuies mécaniques a n'en plus finir !
 
Quoi qu'il en soit, dans le meilleur de ce qui a été produit en analogique on a du son de qualité !  Donc on peut encore faire plaisir à ses oreilles avec des systèmes à visage humain...On sait que l'avenir de la musique sera la dématérialisation et du support et du matériel. Un avenir sans objet ou on collectionnera quoi ?..L'idée sans doute qu'on se fait d'un objet associé à une musique !.. Mais ça c'est demain et je serai plus là pour le voir !

drapal

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai la réponse à cette question mais comme :  
 
1 - je n'ai rien à vendre
2 - que c'est un forum de passionnés dédié aux appareils anciens et pas aux techniques numériques
3 - que la réponse est dérangeante pour beaucoup, y compris le monsieur de samedi qui a vu 30 ans de certitudes balayés en 10 secondes  
 
je pense qu'il est préférable de ne pas entamer le débat ici. Ce serait stérile et déplacé.
 
Voilà.
 

T'as peut être raison en fait  

salut Bluesteleyes
en argentique il y avait aussi des jetables avec une lentille en plastique et pas que des leica ....
je pense que tu le sais tres bien mais la resolution d'un APN ne veut pas dire grand chose si on ne par le parle pas aussi de la dimension du capteur et qu'à résolution égale il faut privilégier l'appareil dont le capteur est le plus grand  
enfin en photo il y a aussi l'equivalent du wave(ou de l'aiff) c'est le raw....

Par contre s'il est entamé quelque part, ça m'intéresse, car je suis en pleine réflexion sur peut-être un nouvel achat

 
 
Bonjour,
 
Rien à voir...si j'ai compris tu es l'auteur du site dcx2496.fr et si mes souvenir sont bons, à un moment vous aviez testé un ampli numérique de Selectronic (que j'avais consulté avant d'acheter des Gemincore)...
As tu des nouvelles de cet ampli, je ne le trouve pas chez  Selectronic    
 
Merci

 
 
On est bien d'accord    
J'ai volontairement réduit à une simple comparaison avec la Hi-Fi pour ne pas être hors sujet, mais oui, il y aurait pas mal de choses à dire dans ce domaine. Mais ça ouvrirait un débat vraiment conséquent.
Je me limiterai donc à la simple analogie ici

Je rajouterai que le vintage apporte une touche de style inimitable à une époque où l'on cherchait, expérimentait beaucoup.
Aujourd'hui, quand on va dans un auditorium, heureusement qu'il y a la marque sur l'ampli pour pouvoir le distinguer de son voisin. Idem pour le enceintes.
Par exemple, l'installation de Et_Paf_l'ampli, (désolé d'avance et sans rancune, les goûts et les couleurs...) je la trouve moche au possible que ce soit pour les enceintes ou pour le matériel (à part le tuner   ).
Chacun voit midi à sa porte, et pour moi, mon matos je le manipule dans ma pièce de vie quotidiennement et j'ai besoin d'un minimum de style. Mais je comprends le besoin de performance à tout prix, j'ai un pote qui a des vieilles Altec Lansing à 50kg l'unité dans une pièce de 15m2. C'est vrai que ça sonne bien...

 
Moi au contraire je trouve intéressant que le numérique vienne s’insérer dans l'analogique. Même si c'est vrai c'est pas le sujet...On parle depuis toujours de subjectivité dans le son non ?..Hors il me semble qu'avec le numérique on "exploite" un peu plus une vision technique de la musique ?..La mesure n'est que la mesure...Elle ne peut pas remplacer une oreille. Et puis les enceintes elles sont numériques elles ?..C'est vrai que si on rentre dans un débat technique beaucoup (Moi le premier) vont être dépassé !  

 
J'ai une question simple et sans arrière pensée mais tu es impliqué dans ce  "projet" miniMax ?.. que je trouve, comment dire : ambiguë ! Non pas dans sa réalisation mais dans sa présentation pour le peu que j'en ai lu...

 
Euh, comment dire ?
 
Le débat, il est entamé quelque part ? Si oui, ou ? Si non, ou pourriez-vous l'entamer ?
 
Lecteur assidu de ce topic, et admiratif devant les restaurations de Et_Paf_l'ampli, son expérience sur le numérique m'intéresserait beaucoup.

J'aurais tendance à dire que ça mérite un topic aussi

 
 
Bonjour,  
J'ai un pioneer SA-740 qui a claqué au court d'une soirée que j'ai fait avec lui. Quand il a claqué il était bouillant et je pense qu'il doit y avoir une résistance ou un condo qui à lâché. quelqu'un aurait il une idée. j'ai vraiment pas envie de le mettre à la poubelle.

J'ai une petite question concernant le "débat" appareil vintage vs appareil moderne. J'ai un copain qui s'était procuré un récepteur Denon (le meilleur modèle d'il y a 2 ans) qu'il avait payé la modique somme de 4300$ Canadien (+/- 3000 Euro). Son énorme récepteur était branché sur les mêmes enceintes que les miennes et il adorait le son jusqu'à ce qu'il vienne chez moi et qu'il écoute sérieusement le son de mon ampli vintage Luxman. Il s'est rendu compte qu'il entendait plus de choses, des petits détails qui étaient absents sur son gros récepteur Denon. Par exemple sur une pièce de Mahler (La 5e symphonie pendant une période ou l'orchestre joue très doucement on peut entendre un des musiciens qui tourne une page. Ceci était totalement absent sur son Denon alors qu'on l'entend sur mon Luxman (qui pourtant n'est pas un L-550 mais un L-5). On peut aussi entendre cette page être tournée sur l'ensemble Classé Audio de mon frère qui est un maniaque d'audio haut-de-gamme (Maniaque avec un grand M). L'ensemble ampli + Préampli qu'il possède sont des Classé SSP-800 et CA-5300 (Respectivement 8500$ et 9500$ le prix d'une voiture neuve en fait). Il branche la dessus une Oracle Delphi et ses enceintes sont des Martin Logan. Disons que ça ne me tente pas de débourser 25,000-30,000$ si j'ai le gout de tout entendre et en sachant que ce n'est pas un ampli moderne de 4300$ qui va me permettre ceci alors j'aime mieux aller vers le vintage qui pour une fraction du prix de l'équipement moderne me permet justement d'atteindre ce but. En passant ce copain, bien il a fini par vendre son récepteur Denon et il s'est acheté un Récepteur Revox qu'il a payé si ma mémoire est bonne 800 ou 900$ canadien. Avec l'argent qu'il lui est resté de la vente de son récepteur, il s'est acheté une platine disque Clearaudio Performance. Est-ce qu'il entend maintenant la feuille qui tourne? Hé oui    
 
Bon la voila ma question: Comment ce fait-il qu'on puisse entendre ce genre de petit détail sur un ampli vintage de plus de 30 ans alors que ce détail est totalement absent sur un appareil moderne qui coute environ 20X le prix du vintage. Les 2 appareils étaient branchés sur les mêmes enceintes avec la même source: une table Harman/Kardon avec une cellule Grado Black.

CE serait pas mal d'avoir les références exacte ce ce disque avec des pages qui se tournent

 
Bon Musah qui se fout de ma gueule    

c'est secret sans doute...

Peut être parce que le cerveau joue un rôle très important dans l'écoute?

 
C'est exactement ça ! On entend ce qu'on veut bien entendre, au delà des performances tangibles. On prend souvent référence de ce "vieux papy" qui tourne le bouton de sa meuble-radio à tubes d'un modèle quelconque et qui dit - " ça s'est du son !". Alors que son bel objet en bois plaqué d'un acajou défraichi, sort un son plus que modeste... Cet homme n'a jamais entendu une chaine stéréo et n'a donc d'approche de la musique et du son que son appareil fétiche...S'il lui est permis d'entendre une bonne chaine stéréo, il trouvera, sans doute, que le son n'est pas bon !!! Nous avons donc tous une "mémoire" pour attendre d'un appareil la qualité qu'on a enregistré dans un coin de son cerveau. C'est aussi une histoire de culture, d'univers musical et d'ouverture d'esprit....    

 
Pas forcément!
 
[3615 Mylife]
Je devais avoir 15 ans mon père a ramené avec un ampli QED , un platine Rotel et des enceintes Missions qu'un collègue lui avait vendu.
Après j'ai acheté un magazine hifi où ils vantaient les mérites de diverses pointes et coupelles a placer sous les appareils pour améliorer le son.
J'a donc placé sous chaque pieds de la platine une plaque de bois avec 3 clous pour faire comme sur les photos et avec la certitude que le son serait métamorphosé, comme indiqué sur le magazine !
Et bien non, j'ai trouvé le son moins bon, j'ai même essayé de m'auto persuader en relisant bien mon magazine que c'était mon oreille qui n'était pas habituée et que cela allait s'améliorer, surtout que mes pointes étaient nickelles vu le temps et la minutie dont j'avais fait preuve    Rien à faire, le son était moins bon avec les pointes  
J'ai donc viré et jeté mon oeuvre ainsi que le magazine .
[/3615Mylife]
 

Métamorphoser un son d'une chaine sans changer la chaine ??? Je ne vois pas comment s'est possible ?..Par contre trouver le son moins bon c'est aussi exagéré ! Comme quoi l'effet subjectif est là !

Salut à tous, quel bonheur de lire ces échanges! Après, une certaine traversée du dessert...
 
En lecture rapide, je dois dire que je partage et apprécie la comparaison de Xib avec les autos. C'est une question de langage qualité, de perceptions et de culture personnelle aussi.  
 
Les distinctions numérique/analogique me semblent tout à fait exactes d'un point de vue subjectif!

 
 
T'en as du beau vinyle, coco!