Reprise du message précédent :

Ma LG C2 se mets en veille toute seule au bout d'un moment. Idem pour l'ampli HC.

 Mon frère utilise un OLED Pana en secondaire sur son PC juste pour du jeu ou des films, lorsqu'il qu'il désactive l'écran secondaire W+P, la télé reste sur un écran noir et se met en veille au bout de 3 minutes (absence de signal).  
 
Certes ce n'est pas instantané mais ça fonctionne. Par contre contrairement à du CEC elle ne s'allume pas automatiquement.

Ma LG C1 se met en mode galerie quand l'ordi n'émet plus de signal.
Ensuite ça dure relativement longtemps, il faut que je trouve si il y a un paramétrage.
 
J'ai mis 3 minutes côté PC pour éviter le burnin bête.
Comme j'avais un LCD avant je pouvais le laisser des heures, donc j'ai préféré faire ça pour m'éviter de mauvaises suprises.

Je pense que je vais prendre une RX 6400 pour remplacer la R9 280X qui est trop limitée avec son HDMI 1.4

Je ne vois pas trop d'autres alternatives peu chère, car sous Linux nvidia n'est pas recommendé niveau drivers.

En fait j'ai un soucis avec la 280X et le iGPU HD4600 le signal Dolby Atmos n'est pas transmis à la barre de son quand je suis avec un refresh rate sous 30hz, que ce soit en 4k ou fullhd, donc pas de 23.976hz ce qui est un gros problème pour la fluidité.

Donc un contournement serait d'utiliser le 119.88 hz ou autre multiple de 23.976hz.

Après le problème vient surement de Kodi ou du driver, difficile de savoir.

Le Dolby Digital fonctionne en 24p avec la 3070 sous XWayland .
 
Je vais tester à nouveau sous Xorg mais bon c'est là que j'avais écran noir en 24p .
 
Je trouve que ça rame un peu plus sous Wayland, et sous Wayland on a pas le changement de refresh rate automatic sous Kodi, c'est con, mais c'est moins pire.

Et merde le dongle Lenovo DP vers HDMI 2.0b ne permet pas le 4k 60hz avec du DP 1.2

DP 1.2 d'une R9 280X -> 4k 30hz donc hdmi 1.4 quoi.
DP 1.4 d'une RTX 3070 -> 4k 60hz avec HDR donc bien du HDMI 2.0b

C'est dommage car le DP 1.2 permet le 4k 60hz sur un moniteur DP, et peut être avec d'autres adaptateurs.

Je vais vraiment devoir passer par la case achat d'une CG et ça me fait chier car en général je préfère acheter des CGs plus performantes, et retrograder les anciennes dans le matos secondaire.

Une autre option serait acheter CPU+MOBO+RAM avec igpu et avoir un truc un peu plus jouflu qu'un i5 4690 mais à mon de taper dans l'ocaz, ça sera de la merde à base de celeron pour que le prix soit contenu.

edit : bah non https://www.asrock.com/MB/AMD/B450% [...] cification
Cette carte mère sort du HDMI 1.4 et du DP 1.2, faut le faire en 2022 ...

En 2022 ? Oo
En faite cette carte date de 2018
 
La génération suivante, même dans les bas de gamme, commençait a avoir du DP 1.4 et du HDMI 2.1
 
Bon après faut voir ton budget et pour combien d'années tu compte le garder ???

Je crois pas qu'il y a d'igpu en HDMI 2.1 encore.
Pour les GPU c'est à partir des RX6000 et les RTX3000.

Le HDMI 2.0 est apparut vers 2014 sur les GT900, mais c'est probable que sur les ordi typés bureautique, le HDMI n'est là que pour dépanner pour faire des présentations sur retroproj ou grand écran.

L'ordi du taf de 2018 ou 2019 et son port HDMI 1.4 ne permettait de faire que du 3840x1600@30hz donc j'ai du prendre un adaptateur thunderbolt 3 usb-c vers HDMI 2.0

J'ai 3 config à maintenir, vers lesquelles je rétrograde mon matériel quand j'upgrade la config principale.

Config VR principale 3070, 5800X qui demande le plus de puissance en raison d'un casque et d'un écran plus gourmand.
Config VR secondaire GTX1070, i5 9600, casque moins gourmand, écran fullhd.
Config HCPC R9 280X, i5 4690k

Le truc c'est que j'ai pas besoin d'upgrader une 3070 et 5800X
Aussi je compte pas jouer sur le HCPC sauf des jeux anciens éventuellement, je préfère investir dans un cable HDMI 2.1 de 10 ou 15 mètres et brancher le pc gaming à la tv.

RX 6400 à laquelle il manque le décodage AV1 pour le futur, dommage de prendre du neuf pas futur proof, et ce qui fait mal c'est que c'est à peine plus puissant que la R9 280X
RX 6600 ou 6600XT ça commence à devenir cher, et niveau perf une 1070 d'ocaz à 150 fait aussi bien, mais pas de AV1 etcetera .

Le problème actuel c'est que les cartes neuves ou d'ocaz sont cheres, même dans le bas de gamme, c'est dingue.

Les iGPU 7000 on rdna2 et HDMI 2.1 et av1 décode.
Mais je crois pas qu'il y a de bas de gamme la dedans pour le moment.

https://www.tomshardware.fr/amd-det [...] yzen-7000/

Et les carte mères doivent pas être sous les 150 j'imagine.
Ça serait une upgrade intéressante ceci dit.

Je n'ai pas été très clair, j'avoue
Je ne parlais pas d'iGPU. Mais vu que tu donnais un lien vers une CM Asrock. Je parlait donc du chipset
Par exemple : https://www.asrock.com/MB/AMD/A520M [...] cification
Chipset "A520". Donc bas de gamme "A" par rapport au chipset milieu de gamme "B". Mais de génération suivante, sortie mi 2020. Lui gère jusque :

Il faudrait creuser un peu de ce coté là. Mais si la CM le gère. C'est qu'il doit y avoir un processeur qui va bien. Pour un HTPC, pas besoin d'un processeur ultra puissant. Donc il y a surement moyen d'avoir de bon prix pour une config de 2020. Tout en se passant de carte graphique dédiée

Je n'ai pas regardé les prix pour ce genre de cable. Mais en effet j'espère bien que ce sera moins chere qu'une carte graphique, ou un combo CPU/CM  

J'ai cru lire quelque part sur le forum (surement les topic "CM AM5" ou "CPU zen4" ) que le bas de gamme de cette série ne sortirai pas avant avril ou mai 2023. Il serai composé des cartes mère de série "A" en AM5/DDR5 et peut être des Ryzen 3 7xxx ... Après ce ne sont que des rumeurs

Mais en effet si tu veux ça maintenant. En AM5 il n'y a aucune carte mère en dessous des 200 euros pour l'instant. Et les processeurs "non X" ne sortent que mi janvier

Benh j'ai regardé mais chez AMD il faut des processeurs 7000, et il y a pas de bas de gamme encore.
Mais j'ai pas assez creusé.

Le prix est de 90€ pour 10m et 125€ pour 15m, en câble optique actif.
Pour relier un PC à base de GTX 3070, 5800X, Asus tuf, 32G, je pense que ça vaut le coup.

Le noeud de mon problème c'est que sur Linux, je n'arrive pas avoir le son Atmos en 24p avec la R9 280X, le iGPU HD4600 et une Radeon HD6450.
Cependant ça marche au dessus de 30hz ou avec la 3070 en 24p.
Donc dans l'absolu, Linux et Kodi en son capables.
Comme ça marche ni sur du Intel ni sur du AMD pour des cartes HDMI 1.4, j'aurai tendance à exclure un problème de driver AMD ou Intel, et incriminer une limitation du HDMI 1.4.
Pour le confirmer il faut que je boot sur Windows pour voir si ça pose le même probleme sur Kodi.

( ce post me servira de pense bête, où si qqun arrive à deviner la source du problème )

Je crois que la solution viendra de la Intel ARC 310 ou 380, qui couteront 90€ et 180€, et qui auront AV1 etcetera.

Les jeux auxquels je voudrais jouer sur grande TV ça serait des jeux assez cinématiques genre Walking Dead, Evil Within ou le mode histoire de GTA V, qui a mon avis peuvent se passer de 4k ou de framerate élevé.
Auquel cas je peux oublier l'idée du cable a 100€, et flairer sur dealabs pour de la HD6600 minimum.
Il y a un deal sur une HD6650XT a 325€, si j'oublie que c'est un peu de l'escroquerie ça devrait le faire

Par contre j'ai vu sur github qqun se plaindre de ne pas avoir de Atmos sous Linux avec, donc ça ne sera pas forcément une opération gagnante

 
Je dois être dans cas bizarre ou la bande passante en HDMI 1.4 24hz n'est pas suffisante.
 

 
Du coup j'ai fait mon curieux et j'ai cherché un peu (je n'ai pas des heures à y passer non plus) de mon coté. Je m'étais arrêté au HDMI 1.4 pour la lecture de mes BR 3D. C'est dire le retard que j'ai ^^
 
De ce que j'en lis. Le support du Dolby Atmos est vraiment possible depuis la sortie de la norme eARC. Elle même déployée lors du passage en HDMI 2.1
sources :
https://www.son-video.com/guide/tou [...] ormat-hdmi
https://www.lcd-compare.com/definition-de-earc.htm
Il faut donc que toute la chaine soit compatible HDMI 2.1 pour en profiter pleinement
Il y a cependant certains cas ou ça doit fonctionner en 1.4 avec ce qu'il appellent "Bitstream". Un système de conversion analogique/numérique
 
A voir en effet si les cartes Intel ne sont pas trop chere ...

 
J'avais lu aussi que le Atmos nécéssite le eARC, sinon il faut passer en direct dans l'ampli/barre.
Dans mon cas la barre et la tv sont eARC, et de toutes façons j'ai testé avec le PC dans la barre de son directement et ça ne marchait pas sous 30hz qu'on soit en 1080p ou 4k.
La TV est bien en passthrough et protocole bitstream.
 
Bon je me décide à tester sous windows là, si ça marche pas alors pas la peine de faire un bug report.
 
Pour le atmos dans ce que j'ai lu c'est à partir de hdmi 2.0b, car le HDMI 2.1 est bien plus récent que le atmos.
Je crois pas que le HDMI 2.1 ajoute quelque chose d'utile sauf en 8k, car noramelement HDR 4k 60hz c'est supporté en 2.0
HDMI 2.1 apporte HDR en 4k 120hz mais à part les jeux PC et console, je crois pas que ça correspond à beaucoup de contenu.

Encore un liens qui en parle :
https://blog.ubaldi.com/high-tech/t [...] -1-et-2-0/
Le 2.1 apporte une augmentation de la bande passante par rapport au 2.0b
Ce qui à permis de lancer l'eARC et donc de prendre en charge l'Atmos et le DTS:X
Donc :
Pas d'HDMI 2.1 = pas de eARC = pas de Atmos

Alors ça donne quoi sous Windows ?

EDIT : L'Atmos est apparu en 2012 et réservé aux salles de cinéma. L'HDMI 2.1 est sorti en 2017. 5 ans plus tard c'est pas trop déconnant je trouve

 
A l'époque la configuration du systeme son c'était :
 
Source -> barre de son -> TV
 
A l'époque je pense que le seul moyen d'avoir le son de la TV sur la barre de son, c'était de les relier en toslink, ce qui avait pour inconvénient d'ajouter un cable, et qu'en plus le toslink est limité à du PCM stéréo, ou alors du dolby et dts multicanaux mais compressés.
 
Donc la solution c'est le HDMI Audio Return Channel, qui permettait à la TV d'envoyer un son de meilleur qualité par le cable HDMI déjà présent entre les deux.
 
Je pense que le problème c'est que ce canal de retour sonore a une limite bien plus importante que le canal allé sonore, qui le limite au 7.1 non compressé, qui est en fait appellé True HD par exemple, dans ce que j'ai compris, d'où l'amélioration avec le eARC qui lui permet de faire remonter du Atmos.
 
Mais ça ne veut pas dire que le Atmos ne peut pas passer sur du HDMI 1.4 en montant.
La preuve, j'avais bien du Atmos sur Linux en 1080p ou 4k 30hz sur du HDMI 1.4.
 
Le seul soucis c'est que en 24hz ça marche pas, ce qui peut paraitre paradoxal puisque ça demande moins de bande passante vidéo, donc ça ferait en théorie plus de bande passante pour l'audio.
 
Mais ma théorie c'est que dans chaque trame envoyée, on peut envoyer 100unités de donnée, divisée de façon fixe en 95u pour l'image et 5u pour l'audio.
 
à 30hz on a une bande passante de 150u par seconde pour l'audio.
à 24hz on une bande de passante de 120u par seconde pour l'audio.
 
Probablement le atmos demande 148u et du coup ça passe pas en 24hz.
La suite de la théorie c'est qu'a partir du HDMI 2.0 on doit pouvoir envoyer non pas seulement 100u par trame, mais 500u par exemple, avec donc plus de place pour l'image et pour l'audio.
 
Après là je vais rebooter de suite sur windows pour voir si la théorie est valide
 
C'est quand même un peu de la merde leur système qu'on ne puisse pas comprendre exactement ce qui se passe avec un indicateur, peut être qu'il faut activer un mode debug

Et merde ça fonctionne sous windows avec le lecteur de base  

Je dis merde car ça veut dire que c'est un bug dans Linux alors et que ça sera jamais résolu  

J'ai pu noter aussi qu'il y a aucun décodage hardware avec GPU et que le i5 4690k arrive à décoder sans trop de ratés.

edit: hum j'ai peut être une piste
je constate que l'image est en profondeur de couleur 8bits YCbCr422 et non RGB444 ce qui pourrait indiquer que l'écran est dans un mode ou l'image nécéssite moins de bande passante et laisse plus de place à l'audio.
Le problème c'est que changer ça sous Linux c'est compliqué voir impossible d'après certains trucs que j'ai lu ...

edit2: non, même en mettant RGB444 ça fonctionne parfaitement quand même.
Je vais voir si il existe encore des drivers propriétaires AMD qui peut être gèrent mieux ça, mais je crois qu'il y a plus que les libres

J'ai encore a tester avec mpv à la place de kodi sur Linux, et là je vais tester kodi sur windows, voir ce qui se passe.

edit3: kodi windows marche
si marche pas sur mpv, reste à essayer une autre distrib

Ca marche pas sur mpv, même problème que avec kodi en 24hz, pas de son Atmos passthrough qui fonctionne.
 
edit: bon je vais tenter les drivers propriétaires AMD  

Evidement j'ai pas réussit donc je me passe de la 4k.
 
Autre solution à laquelle je pense sortir le son en HDMI direct vers la barre de son.
Peut être qu'en séparant son et image ça pourrait marcher
 
 

Pour ces conf la, un ampli c’est plus adapté quand même

J'ai le TK820 que j'adore et je vois que le K830 successeur est arrêté, et le K400 j'en ai un mais vraiment trop cheap, c'est dommage ...

Salut les gens,
Dites, j'aimerai savoir, avec quel lecteur vous lisez vos gros "films de vacances" mkv de 60-70go 4k avec les pistes son HD en passthrough (Dolby Atmois, DTS-X) et le HDR?
Actuellement, j'utilise un pc portable avec un Ryzen 5800H avec le gpu intégré du cpu en HDMI sur mon ampli qui prend en compte le HDMI 2.0b qui est ensuite brancher sur ma tv 4k. Je lis mes mkv avec vlc mais je le trouve bof en qualité et il galère à gérer les sous titre (qui sont systématiquement en noir avec du contenu HDR)

PotPlayer le successeur spirituel de MPC-HC

Bonjour à tous,
 
J'aimerais avoir le conseil des experts !
 
Je dispose de ce bureau pour mon PC (IKEA)
 

 
Et je dispose de ce kit enceinte
 
Edifier HCS 2330
 

 
Je me pose la question de passer sur un kit enceinte de meilleure qualité tout en restant sur une config 2.1 vu mon bureau.
 
Avez vous des conseils ?
 
Merci !
 

 
C'est mort ici    
ça vaut toujours la peine de monter un HTPC par les temps qui courent? Ou les fire stick etc sont suffisamment évolués, flexibles et performants pour rendre les HTPC obsolètes ?

J'en vois pas mal sur des apple TV aussi, pour mettre netflix/disney/etc sur la TV sans se compliquer la vie

nvidia shield a très bonne réputation.

La shield ça a 10 ans a force non ?

Au final quel intérêt pour un htpc aujourd'hui?

On peut légitimement se poser la question : quel est l'intéret d'un HTPC avec les SmartTV / Firestick / Chromecast de nos jours, sur lesquels il est souvent possible d'installer un Kodi et système sonore en HDMI Arc.
 
J'ai une très vieille MI2S (10 ans je dirais) avec LibreElec pas mis à jour depuis 4 ou 5 ans, j'en ai racheté une il y a 2 mois lors d'une promo, payé 30€...Je ne l'ai même pas installée, la très vieille continue à faire son boulot sans aucun souci.

Htpc dédié je ne sais pas, mais pouvoir paramétrer son gros pc gamer pour avoir en plus une couche htpc ça se défend.

J'ai un pc connecter a l'ampli et projo justement.

Faudrait que je regarde un peu les paramètres que je pourrais faire; mais globalement je trouve pas spécialement nécessaire d'ajouter une couche supplémentaire pour la lecture.

J'étais pro HTPC a une époque. Carte de son dédiée pour attaquer un ampli en analogique (un monstre comme Denon savait les fabriquer).  Clavier sans fil, télécommande, radiateur de compèt sur un i3 pour virer le ventilo, silentbloc pour le silence totale, alim surdimensionnée pour que le ventilo soit off, SSD pour les mêmes contraintes de bruit, arsenal de config pour respecter le framerare sous MPC HC puis BE.
Je trouvais le rendu au top, meilleur que celui du daron avec son OPPO et son projo Sony.

Je me suis retrouvé en galère au passage a la 4k HDR DV les sorties PC étaient rarement compatibles avec la HDR, fallait de la puissance, changer toute la config.

J'ai tenté la Xiaomi, puis Shield, ergonomie, facilité d'utilisation largement au dessus.

Le HTPC a fini sous 5 mm de poussière et je l'ai revendu 30 balles, boitier alim, carte mère et SSD inclus. J'ai presque payé les frais de port pour qu'il parte.  

J'ai laissé un HDMI en vrac dans le meuble pour quelques films de vacances qui ne passent pas, ça a servi 2 fois en 5 ans, avec le laptop.

Effectivement le HTPC a moins d'avoir des formats hyper exotiques c'est un peu has been.

Un NAS avec 16 TO, une Shield et c'est plié.
Fonctionne aussi pour ceux dans l'écosystème Applew une ATV 4k ça fonctionne. Mais la la gestion des formats l'ouverture sur les stores alternatifs c'est plus la même histoire.

Ca reste quand même super important pour tout ce qui est HDR.  
 
Je viens d'upgrader mon HCPC à une RTX 3070 maintenant que c'est un peu plus abordable et RTX HDR change la vie, je me demande comment j'ai pu regarder des media sans ça jusqu'à avant cette semaine.  

 
Tout va toujours dépendre du niveau d'exigence, notamment niveau qualité d'image.
En Avril 2025, y'a toujours rien qui s'approche du rendu de madVR, donc pour ceux qui veulent la meilleure qualité, et qui maîtrisent parfaitement madVR, le PC (plus généralement) reste une option top tier.

Faudrait que je m'y penche. Les générations IA ça peut vite tourné au drame. Ont contrôle rien et parfois le rendu est Fake. J'aurais bien tester mais j'ai du AMD  

Bilan mad vr... Soft de 2017 quand même  

@flobo09
Comment on fait déjà pour mettre une RTX 3070 dans un HTPC? Un HTPC typique a une alimentation de 300W ou moins, et est assez mince (= Low Profile) pour passer dans un meuble TV ;-P
Sinon, je n'y crois pas trop dans cette histoire d'HDR; déjà qu'il faut un matos assez conséquent, du lecteur UHD BR à la télé qui doit être haut de gamme pour monter assez en luminosité pour se qualifier vraiment de "HDR".
Après, il y a HDR et HDR hein. On raconte que Dolby Vision est bien plus convaincant que le HDR10.
Est-ce que j'ai la thune pour me payer tout ça? Oui, mais ça me semble être du luxe superflu, surtout que je devrais en plus renouveler tous mes câbles et m'acheter une nouvelle barre de son compatible.
Là je suis content avec ma 55" Full HD qui monte à 300 cd/m² max (et arrive quand même à m'aveugler quand le fond d'écran est tout blanc )

Tu utilises quel os/player/etc autour de madvr ? Un tuto pour installer tout ça ? Ça m'intéresserait de tester pour voir la différence

 
Dans HTPC, y'a PC, donc y'a rien qui empêche de poser une bonne grosse tour dans le salon ou la salle dédiée
Et de nos jours même dans des boitiers HTPC comme on l'entend traditionnellement, on peut foutre des monstres.
y'a qu'à regarder certains builds SFF avec des 4090 ou des 5090.
 

Pour te convaincre, dans un sens ou dans l'autre, il te faudra vivre directement l'expérience HDR, idéalement dans de bonnes conditions, pour que tu puisses statuer sur un éventuel besoin. Personne d'autre que toi n'est mieux placé pour cibler ton niveau d'exigence.
Pour la différence entre le HDR10 et Dolby Vision (ou le HDR10+ qui fonctionne peu ou prou de la même façon), c'est la façon dont les metadatas sont transmises au diffuseur.
Pour utiliser une analogie, on pourrait dire que le HDR10 est une carte routière traditionnelle à partir de laquelle le diffuseur doit trouver son chemin. Le DV/HDR10+ serait alors un GPS type Waze qui va guider le diffuseur tout le long du trajet.
Théoriquement, le DV est plus précis et qualitatif mais la gestion des metadatas Dolby Vision peut varier grandement suivant le diffuseur, allant du bon au carrément médiocre.
Sur des diffuseurs modernes, le DV/HDR10+ sera possiblement meilleur, mais un diffuseur équippé d'un excellent Tone Mapping pourra faire rivaliser l'HDR10.
Il existe une 3e voie, c'est de faire réaliser le tone mapping par la source elle-même, soit via un lecteur physique capable ou un scaler, soit par un renderer video si on passe par un PC. C'est clairement la méthode la plus qualitative, mais elle est évidemment soit plus couteuse, soit bcp plus complexe (voire les deux).

 
y'a plus de version officielles depuis des années (même si y'a des betas 3/4 fois par an encore aujourd'hui).
J'sais pas trop s'il existe des tutos à jour sur madVR. Pour tout ce qui est basique, devrait pas y avoir de mal à trouver de quoi faire.
Ca reste l'apex absolu en terme de qualité mais c'est malgré tout mal/pas documenté (voire de fausses infos sont en circulation) sur la partie qui fait la magie de madVR, son tone mapping dynamique.
Faudrait qu'un gusse qui maîtrise vraiment les arcanes de madVR s'y colle, perso j'ai vraiment pas envie. J'l'ai fait une fois, merci mais non merci  

Oui, comme dit plus haut, c'est une tour complète .
 
Après, perso, la taille d'écran, je m'en fiche, j'utilise un aoc q27g3xmn 27' à 400 euros et ça me suffit largement.  
 
Par contre, 1100 nits, j'avoue que j'ai dû diminuer un peu les blancs pour pas perdre la vue avec l'upscale AI nvidia. (aucun problème pour du natif).  
 
Mais oui, sur pas mal de points, ça reste moins bien que madVR, j'aimerai qu'on puisse avoir les deux en même temps avec l'AI qui gère que la partie HDR mais pour l'instant, c'est l'un ou l'autre.

@ flobo09
Oulaaa, t'es un vrai extrémiste toi dis-donc, tour complète, et sur un tout ptit 27" en plus, ça n'a plus rien à voir avec le Home Cinema
Tu viens de détruire la raison d'être même du HTPC!!! *lol*
A la limite, si t'as un grand meuble Hi-Fi avec un gros récepteur AV, tu peux essayer quand même d'acheter un gros boîtier de bureau (à l'horizontale quoi, comme le SilverStone SST-GD09B).
Quand on parle HTPC, on parle ESTHETIQUE monsieur, ESTHETIQUE! (A lire comme lorsque Louis de Funès dit: MUSKATNUSS Herr Müller, MUSKATNUSS! hahaha). C'est une culture en soi
Et puis vraiment, il te faut un écran plus gros hein. La règle de base c'est: diagonale = env. un tiers de la distance de visionnage. Donc 40 pouces pour 3 mètres, et 50 à 55 pouces pour 4 mètres, etc.
 
Sinon, j'ai bien essayé le HDR sur une autre télé 55" que j'ai sur laquelle le HDR peut être activé, mais j'étais pas convaincu du tout (image plus sombre). Je ne trouve plus les caractéristiques techniques, mais je suis prêt à parier que la télé ne fait même pas 400 candela/m². C'était donc probablement du pseudo-HDR. Image et couleurs sinon absolument superbes en SDR! Voir même trop bien! Quand je filme une séquence vidéo, les couleurs sont plus saturés que nature sur la télé!