L’entrée de gamme pour joueurs chez ATI (x1650/x1300).
 
 
Les x1650pro (x1600xt) et x1300xt (x1600pro) n’ont pas marqué leur temps.
Pour cause, du fait d’une architecture bien trop castrée, elles offraient des performances médiocres, à peine digne de cartes vieilles de plus de 1 an.
Ces cartes représentent maintenant l'offre bas de gamme pour joueurs chez ATI, une position qui convient mieux à leurs performances.
 
Mieux vaut tard que jamais, ATI à pris note de cet état de fait, la x1650xt est enfin une solution valable face à la fameuse 7600gt.
La future x1650gt sera l’heureuse concurrente de la 7600gs ? Nous le verrons en temps voulu.
 
 
X1650xt :
 

 
X1650gt :
 

 
X1650pro :
 

 
X1300xt :
 

 
 
Introduction :
 
-x1650xt :
 
La puce utilisée sur la x1650xt a pour non de code rv560. Il s’agit tout simplement d’un rv570 (x1950pro) castré, tous deux sont gravés en 80nm. On passe de 12 unités de texturing / 36 ps pipelines / 12 ROPs / bus 256 bits à 8 unités texturing / 24 ps pipelines / 8 ROPs et bus 128bits. Les fréquences sont de 575mhz pour le gpu et 675 pour les 256mo gddr 3.
Le mode hdr+fsaa est possible, contrairement à la 7600gt, et l’aa est de meilleure qualité chez ATI.
Comparativement à une x1650pro (4/12/128 bits 600/700), la x1650xt s’affiche théoriquement nettement supérieure.  
 
-x1650gt :
 
On annonce en effet la sortie d’une x1650gt 256mo, annoncée 450/600 et prévue dans les 70/80 euros. S’il ne s’agit que d’une x1650xt avec des fréquences à la baisse, cette carte serait une très bonne affaire. A voir.
 
-x1650pro (ancienne x1600xt) :
 
Ancien milieu de gamme controversé, issu du r520, on retrouve actuellement ces cartes à des prix relativement intéressants, puisque dans les 70/80 euros, elle fera l’affaire des joueurs occasionnels par exemple. Gravée en 80nm, elle dispose de seulement 4 unités de texturing, de 12 ps pipelines, de 4 ROPs, le tout sur un bus 128bits. Les fréquences sont des 600mhz pour le gpu et 700 pour la ram.
 
-x1300xt (ancienne x1600pro) :
 
Il s’agit tout simplement d’une x1650pro underclockée 500/400 (128 ou 256mo de ram), notez qu’elle est gravée en 90nm.
 
 
Spécifications détaillées :
 

 
On passe d’une x1650pro totalement déséquilibrée, trop faible en texturing et moyen en shading, à une x1650xt qui l’est bien plus, spécialement gonflée en puissance de calcul.
Face à la 7600gt, elle est derrière en puissance de texturing, mais nettement devant en puissance de calcul, ce qui promet des performances supérieures avec les jeux les plus récents.
 
 
Consommation :
 

 
Net avantage aux 7600, comme toujours quand on a un duel 7900/7600 vs x1xxx.
 
 
Performances :
 

 
http://www.hardware.fr/articles/65 [...] s-150.html
 
 
Grand panel de jeux :
 

 
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] 650xt.html
 
 
La x1650xt est supérieure à la 7600gt en rendu classique, avec filtres, mais en rendu hdr les performances sont du même niveau.
La 7600gt garde le dessus en mode OpenGl.
 
Rien de comparable avec une x1650pro dans tous les cas, qui est du niveau d’une 7600gs (meilleure avec les filtres, moins bonne en mode hdr).
 
La x1300xt est, elle, globalement comparable à une 6600gt 128.  
 
 
Prix :
 
Hélas, la x1650xt est vendue dans les 130 euros, ce qui est trop proche d’une x1950gt vendue dans les 150 euros, alors que la différance de performances est de 40% en faveur de la x1950gt. Espérons une futur baisse des prix.
La x1650gt est prévue dans les 70/80 euros.
 
- x1650pro pcie à 75 euros :
 
http://prix.matbe.com/prix/compare [...] ow=0&nbf=5
 
- x1300xt pcie à 59 euros :
 
http://www.grosbill.com/index.php3 [...] uehardware
 
 
CrossFire :
 
Aucun intérêt sur une carte à 60/130 euros.
 
 
Drivers:
 
http://ati.amd.com/support/driver.html
 
 
O/c :
 
Pas grand chose à espérer sur x1650xt, aux vues des fréquences, peut être en vmod ?
Idem sur x1650pro.
La x1300xt pourra monter à 600/500, et le gpu à 650-700/550 via vmod.
La ram étant très souvent de la gddr2, elle ne pourra pas monter aussi haut qu'une x1650pro.
 
 
Ventilo alternatif :
 
Accelero x2 à 16/20 euros.
 
 
 
Conclusion :
 
Les x1650pro et x1300xt sont des cartes relativement médiocres, peu équilibrées et trop peu puissantes pour pouvoir prétendre faire tourner les jeux récents, donc à ne choisir qu’en cas de bons prix et/ou budget restreint. N'espèrez pas jouer aux jeux récents avec de telles cartes, elles seront "idéales" pour les jeux relativements anciens/peu gourmands, en 1024/1280.
 
Dérivée du r580, la x1650xt est une solution viable et efficace. Légèrement supérieure à la 7600gt, elle creuse l’écart avec les jeux gourmands en puissance de calcul. Un prix trop élevé vient toute fois assombrir le tableau, ainsi, on préférera une x1950gt seulement 20/30 euros plus cher mais 40% meilleure.
 
La x1650gt semble être une carte prometteuse, but wait and see.

Je viens de commandé la HIS X1650XT pour mon petit frère. Petit test avant de lui refilé
 
Je posterai mes scores/résultats!
 
God le God des cartes graphiques!
 

Encore un topic unique, mais va t'il s'arrêter  

Normalement demain il arrête de poster.

Cool ce topic, mais dommage qu'il vienne si tard...  

Il n'est jamais trop tard

Non pas du doute il arrive droit quand je la commande

+1
 
yen a qui commencent trop tot des fois, du coup 95pages de délibérations qui ont comme base informative  the InQ      

 
ah bon, je vois pas de quoi tu parles    
 
euh sinon ce serait une bonne idée de rajouter les x1650pro et x1300xt ici? elles ont pas d'amis les pauvres...  

 
biensur      

Non ... on verra, si t'es sage

Voilà je l'ai enfin reçue!
 
J'ai bien sûr fait le test avec le jeu qui, à mon avis, est le plus gourmand du moment! A savoir ce bon vieux Rainbow Six: Vegas
 

 
Le premier test est basé sur la première scène jusqu'à ce que Logan touche le sol, sans bouger la souris.
 

 
 
 
Le second, durant la première scène d'action jusqu'à moment où Logan descend en rappel.
 

 
Pour dire qu'elle m'a coûté seulement ~100€ fdpin (Et ui j'avais un petit bon de ~35€ qui traînait ) je suis super content des performances. En tout cas sur mon C2D. Je verrai sur le P4 2.8Ghz de mon petit frère... mais c'est pas gagné!
 
 
 
Et voici le score 3DMark06:
 

 
 
 

 
et niveau o/c elle donne quoi?

Ca vaut quoi une X1650 "tout court" ?
lien

 
J'ai pas testé. Elle est sur l'ordi de mon petit frère pour le moment. Mais j'y penserai un de ces 4
 
 
 
Densaga: Ca dépend, tu veux faire quoi avec? Jeu,..?

Non je veux juste savoir , vu que j'en ai jamais entendu parler avant .
 
C'est une x1600 pro?

 
Ben écoute, déjà une X1650Pro à 10FPS en moins sur R6V par rapport à une XT. Alors une X1650 doit se située au environ d'une X1300Pro.
 
La X1650Pro est un X1600XT pas Pro.    
 
 
 
 

 
Vu les fréquences elle doit être plus perf qu'une x1600pro (si c'est la même archi), mais on ne précise pas le nombre de pipelines, donc c'est peut être une x1650xt sous cadencée...

 
http://www.sapphiretech.com/fc/pro [...] =177&grp=3
 
Elle a 12 Pixels Pipelines (X1650Pro) et un GPU à 500Mhz et 800Mhz pour la ram. Donc effectivement o/c elle rattrappe une X1650Pro.
 
  C'est peu être un bon placement!

 
ben si c'est une x1650pro moins perf, c'est franchement pas une bonne affaire , surtout qu'on trouve des x1650pro à 80€.

 
 
80€?  Moi je les trouve dans le 120roro plutot.
 
 

 
t'as celle là par exemple: http://www.topachat.com/pages/deta [...] ine=clubic

C'est une x1300xt (x1600pro) d'après les spec: 500/400, ddr2.
 
Bref, à ce prix aucun intérêt.

 
C'est clair si elle est à ce prix là!    
 
Désolé j'ai oublié de regarder sur les marchands français. En Suisse, elle est vendue à ~80€.
 
 

Maj
 
x1300xt@49 euros:
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] TV-DVI.htm

 
cool mais elle a que 128mo  ça craint quand même  j'aimerais bien connaître l'impact sur les perfs, sachant qu'une version 256mo coûte "que" 20€ de plus.

Oui moi de même.
Par extension une 512Mo ne doit pas être bcp plus efficace qu'une 256Mo.
Non, je me trompe?
 

Bonjour,
Certaines config (style les récents HP m77xx) proposent une X1650 SE.
Quelqu'un connait cette déclinaison "SE" ?
Merci pour votre aide, j'hésite a m'embarquer vers l'inconnu..

La déclinaison "SE" veut dire que c'est moins bien qu'une normale...  
 
Pour l'exemple j'ai une Audigy SE, elle est moins chère que une Audigy normale (non SE) mais bon c'est pas comparable avec une carte graphique... entre une Audigy et un Audigy SE il me semble qu'il n'y a pas de différence... Ou alors j'ai une Mx440se et une Mx 440 normale ben la normale est meilleure (plus perf.)

512mo ne servent effectivement à rien sur ce genre de carte, 256mo étant "optimale" et 128mo trop léger parfois.
Mais bon, une version 128mo à 50 euros fera l'affaire, vu que cette carte, 256mo ou pas, vise le joueur occasionnel/peu exigeant.
 
Test d'une x1650gt:
http://www.ocworkbench.com/2007/co [...] GD3/b1.htm

Si ça intéresse qqn:
 
x1650xt@110 euros:
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] al-DVI.htm

Hello!
J'ai une petite question à propos de ma X1300.
Il y a un VGA, un DVI, et un S-video à l'arrière. J'aimerai savoir si je peux connecter deux écran VGA (via un adaptateur DVI-VGA), et les faire gérer les deux par la carte.

Pas claire ma question ?

 
oui tu peux...

yop

jviens de récupérer une X1300Pro Gigabyte passive. depuis que je l'ai (upgrade de cfg en fait) j'ai des plantages, et j'ai remarqué que le rad de la cg était vraiment chaud.
sous rivatuner, atitool, speedfan, smart guardian... pas d'indication sur la T°C du core.

y'a-t-il une sonde sur ce modèle ou est-ce ma carte qui foire?

ps : j'ai ce modèle-là exactement : "GV-RX13P256DE-RH" (Silent Pipe II)  http://www.gigabyte.fr/Products/VG [...] uctID=2226

Cool !  

bonjour,  
 
Avec un céléron 2.8 g (478) et une x1650 xt sur une asrock p4mv890
quelle est l'ampérage que doit délivrer le 12v jaune pour faire tourner des jeux?
 
lorsque je lance des jeux, ça freeze avec 15A, c'est normal, ça vien de la 1650xt ou de l'alim?
 

patapay
j'ai recherché dans "Référencement des Topics Uniques" et il y a pas de topic générale sur les CG    
 
donc je pose ma question dans celui qui se rapproche le plus
 
actuellement j'ai une carte mère ASUS m2a-vm-hdmi avec un circuit graphique intégré ATI X1250, 4 giga de ram et un proc AMD dual core 4200+
 
problème, la hd en 1080p passe pas (saccadé, proc a fond etc .. ) et ceci testé avec plusieurs lecteur, mpc, vlc, wmp,KMplayer et toujours le même résultat
 
aucun soucis avec les 720p, j'en conclu qu'il me faut une CG sur le slot PCIe *16
 
question, n'étant pas joueur, quel CG me faut il pour que je puisse lire les HD aisément  pour un budget des plus serré (ati ou nvidia) ?
 
Merci

personne ?
tant pis je tente l'aventure avec celle la >> http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] passif.htm
 
1 go de ddr , sortie hdmi , ça doit bien lire du 1080p quand même
 
vivi , j'y connais queud en cg