Reprise du message précédent :
Bonsoir,
je sais pas si c'est réellement le topic adéquat mais bon
 
Alors voilà, j'ai acheté un plasma 50p Samsung, et je me suis dit tiens pour matter un dvd tranquille dans la piaule je vais prendre un casque
Mais voilà, l'extension du casque est une prise Jack, avec un adaptateur optionnel 3'5".
Seulement, la TV ne gère pas le jack
Quel solution me préconisez vous pour pouvoir l'utiliser (adaptateur?).
 
Merci de votre temps;
bonne soirée

Cherche si il y a une sortie son RCA sur ton plasma, si oui, achete un cable RCA ==> jack

@ tous
 
Donc achat demain même si pas soldé :
 
avec  
- une platine panasonic BD-60
 
et des enceintes ?
est ce que le son du plasma est pas trop pourri ?
sinon avec quel type de systeme l'améliorer ?
et comment le brancher (j'ai tous lu.. en optique depuis la tv, en hdmi depuis la platine ??
 
sait on jamais si ca brade en prix pour les gros achats groupés

 
tu pourrais nous écrire la même chose dans un language compréhensible pour les humains  

Merci
 
Ah et sinon y a vraiment une différence entre "éteindre le téléviseur" et le "mettre en veille"?
 
Parceque la manip est quasiment la même et j'ai beau faire, il se met "seulement" en veille (led rouge),
et il n'enregistre pas mes réglages concernant le putain de bruit qu'il fait à l'arrêt et au démarrage ni le mode économique
Y a un truc que j'ai pas saisit
 
Merci

 
Donc j'effectue mon achat demain même si la tv n'est pas soldée :
 
j'achète en complément    
- une platine lecteur blu-ray panasonic BD-60
 
et je me demande si la tv n'a pas besoin d'enceintes supplémentaires ?
 
est ce que le son des enceintes incluses n'est pas trop pourri ?
 
sinon avec quel type de systeme l'améliorer ?
et comment le brancher [newbee Home cinéma inside] (j'ai tous lu.. en sortie numérique optique depuis la tv, en hdmi depuis la platine ??
 
on ne sait jamais si le vendeur me fais un bon prix pour un ensemble complet !
 
Voilà. Merci d'avance aux bienheureux qui en profite déjà ^^

c'est un peu plus clair    
 
ben tous les écrans plat ont le même probléme, du fait de la faible profondeur le son n'est pas la qualité première.  maintenant pour l'améliorer ça va de 100 à 10 000 euros voir plus    
 
tu as les barres sonores simple et pratique  
 
les petits HC tout en un avec 2  ou 5 enceintes
 
les gros ampli + 5 enceintes plus caisson éventuellement .
 
donc sans le budget difficile à dire et pour le branchement hdmi  à l'écran et sortie audio numérique à l'ampli ça roule ......
 
maintenant pour le bluray pour en profiter tu as un vidéo club à côté de chez toi qui loue des bluray ?? ou tu comptes acheter tous les "navets" qui sortent en DVD ?? parce que les transporteur 3, le jour ou la terre s'arrêtera etc   je les ai vu une fois ça m'a suffit   de la à mettre 20 ou 30 euros la dedans ..............
moi à ta place j'attendrai pour investir dans le bluray

Clair. les BR, c de la location proche de chez moi. Soirée ciné quoi.

Donc pour en profiter, je pensais mettre un tout ti peu de sous pour améliorer le son de l'ensemble : genre 200 à 300 (y a des barre à 1500 no comment..)

ce que je voudrais vraiment, c une centrale pour avoir des bon dialogues centrés, donc soit le classic ampli 5.1 avec un kit 2.1 et une centrale à côté, soit un ensemble 3.1 (existe ?), soit une barre de son (mais pas d'idée sur la qualité pas chère..)

des personnes ont des barres de sons pour en parler ?  

Je vous en supplie, arrêtez de citer comme des sagouins. C'est bien de savoir citer, mais faîtes-le avec parcimonie svp.

Le son du panasonic fait bonne figure face à ses concurrents à ce que j'ai pu lire dans les tests.
Ca ne remplace pas un vrai système home cinéma. Si tu ne souhaites pas trop investir, tu peux te trouver un kit son pc (je pense aux s750 ou Z5500). Privilégie un kit ayant un décodeur peut-être suivant le branchement que tu comptes faire. Pour le branchement, tu peux faire fibre, coax, rca ...

La centrale c'est bien, à conditions d'avoir l'ampli qui suit derrière, et une bonne centrale !!! Combien de personnes la désactive à cause que sur les kit d'entrée de gamme, elle est largement en dessous des frontales... J'en ai fait les frais avec mon premier kit jamo s406, je désactivais la centrale car le son était meilleur avec une répartition sur les colonnes!
 
Maintenant, avec ma C2 de klipsch, c'est tout autre! Je redécouvre la joie des voix centrale, même si je regrette parfois de ne pas avoir pris une C3 face à mes colonnes F3... Tout ça pour dire que soit tu pars sur du compact avec une barre de son (ya pas mal de test sur le net) soit tu pars sur un ampli 5.1, mais en achetant pour l'instant qu'un bon kit 2.0 ou 2.1 pour évoluer par la suite avec une bonne centrale et des petites surround sympatiques. Enfin, c'est juste un avis parmis tant d'autres...

 
alors tout les ampli HC 5.1 (kifkif 6.1 7.1 etc ) peuvent être réglé en 2.0; 2.1; 3.0; 3.1; etc  
 
donc 3 enceintes devant + éventuellement un caisson  pas de probléme. Et vu qu'on trouve dejà des amplis  HC correct à 200 euros ( yam ici  http://www.son-video.com/Rayons/Ho [...] R6130.html  )  c'est la meilleure solution et plus facilement évolutif

Ouah! Dure la comparaison image son

En général sur CDiscount tu en as pour ton argent, niveau HC. Uncaisson de basse est le minimum à avoir je pense, ça apporte la mêmeprofondeur que le fait de passer de 80cm à 110cm de diagonale...(--> d'où la remarque précédente de RomainD2)
 
 

Exact,ayant des colonnes qui valent 6x le prix de la centrale, je n'ai aucunremord à l'avoir supprimée. Pour avoir un rendu aussi bon il faudraitdes enceintes de taille comparable à mes colonnes, alors autant fairel'impasse dessus. Fin du HS audio pour ma part

chez pana, c 2x10 watt ..
sur qu'il faudra qqch pour épauler niveau son.
 
j'aurai un pc dessous le plasma, on peut brancher et le pc, et la platine BR sur le kit pc .. ?

c du HS audio encore, en relation avec un plasma Panasonic, je peux en parler ici ?
 
j'éditerai sinon.
 
Si je branche un kit pc en optique sur la sortie optique du pz86,
1/ y a juste le cable optique a relier ou aussi les sorties rca (souvenir d'un ancien ampli..) ?
2/ les enceintes de la tv ne donneront t elles plus aucun son (ce serait mieux) ?
3/ La platine BR branché en hdmi sur la tv (et d'ailleurs tout autre lecteur dont le son passerait par la tv, c bien ça le hdmi?) bénéficierait du son des enceintes pc ? (décodeurs DD,etc)
 
Merci encore pour vos conseils.

le mieux c'est d'avoir un kit PC avec plusieurs entrées pour y brancher la télé ET le lecteur BR, sinon un switch.

pour ceux qui attendaient les soldes . vu ce matin dans un grande surface plutôt interessant .
 
px 80  1X 42P et 4 X 37P  neuf dans carton non ouvert, tous  au même prix 499 €  
 
et toutes  les platines bluray  au même prix, voir moins cher que sur le net
 
EX: un stock de sony 300s à 99 € !!

Hier vu le lecteur BR Panasonic BMT-SC100 (je crois, ou SC-BMT100) soldé à 559euros (ancienne gén en lecture, mais un son puissant et 3.1 (enceintes arrières sans fils plus dispo, projet abandonned par pana).

sinon, un 46PZ8FV (..) (dalle G10) à 799e.

Je suis aller à la fnac hier et il y avait un Höher. Je ne connaissais pas cette marque, mais en tout cas, ce n'est vraiment pas cher. est-ce que ça vaut quelque chose?

C'est pas ceux qui font des télé en forme de ballon?

Non écran plat comme les autres

 
comme tout les premiers prix    
 
mais vu la faible différence de prix aujourd'hui avec des marques, ça vaut pas le coup de prendre le risque.
 
facile de trouver des plasma 42 pouces, à moins de 600 euros même en magasin .
 

http://www.plasma-lcd-faits.fr/myths/response/

Où ?
 
Sinon, 559€ pour un lecteur BR, je trouve ça vachement cher, là où un PS3 lit correctement ces médias tout en offrant la possibilité de jouer.

Super bien fait ce site et très impressionnant l'étude:
 

 
Spyn si tu me lis...
 

 
C'est a peine orienté comme comparatif    
 
http://www.plasma-lcd-faits.fr/research/sharpness/   C'est une étude réalisé par pana pour relancer le plasma ? sur le reste je veux bien encore a la limite mais sur la netteté faut arreter quoi
 
La conclusion acheve la pseudo objectivité du comparatif.
 
edit : Copyright 2007 Panasonic Marketing Europe GmbH, Pioneer and Synovate (research). All rights reserved. Bouahahahahahahah

C'est pourtant exactement mon opinion sur la nettetée artificielle des lcd que j'avais essayé de t'expliquer!
Depuis le temps que je rabache que chez sois, le rendu n'as plus rien à voir...
 
Tu peux très bien ne pas le prendre au sérieu mais moi je suis tout à fait d'accord avec ce qu'ils avancent. Tout est très bien décris et expliqué. De plus ce sont des personnes qui ont été intérrogées et qui ont donné leur avis.

nan mais le test réalisé par le marketing pana, lol quoi, je veux bien que t'es ton avis mais il a pas une once de crédibilité ce comparatif désolé.

Le test à été réalisé par l'organisme Synovate, faut pas tout mélanger non plus. C'est le site et l'idée du test qui a été lancée par Pana et Pio plutot.
 
edit: "Synovate est l'une des plus importantes sociétés mondiales d'études marketing" ils sont privés, travaillent avec n'importe qui et n'ont rien à voir avec Pana et Pio...

Organisme Synovate qui a été engagé et payer par pana, tu crois qu'ils pouvaient se permettre des résultats autre que ceux la, et c'est tellement gros que ca peut pas etre autrement, y'a pas une once d'objectivité c'est "le lcd c'est de la merde, le plasma c'est trop bien"

 
 
Si ca te fait plaisir de croire qu'ils avaient aucun intéret a ce que les résultats aillent dans le sens du plasma ...

Ton interprétation est aussi douteuse que l'objectivitée que tu leur reproche. Tu n'accèptes tout simplement pas le fait que le LCD ne soit pas le meilleur.
 
Dans 3 des 5 facteurs testés, c'est un fait et ça a toujours été su que le plasma était devant: Contraste, Angle de vision, Temps de réponse. Dans les 2 autres on le dit depuis déja assez longtemps que ce n'est pas vraiment comparable et en pratique équivalent: Consommation et Durée de vie. La dessus tu ne peux pas dire qu'ils mentent quand meme! Il n'y a qu'au niveau de la couleur ou je ne suis pas d'accord avec eux. La aussi c'est équivalent.
 
Bien entendu le plasma a ses défauts que tout le monde connait: Risque de marquage (meme si il y a eu d'énormes progrès), que des grandes tailles et des green ghosting. Après a chaqun de faire son choix avec tout ça!

 
non ce que j'accepte pas c'est un comparatif aussi tranché sans la moindre objectivité, ca se résume a "le plasma c'est trop bien, le lcd c'est de la merde voila pourquoi" avec des soit disants études de consommateurs "commandée par Panasonic et Pioneer" les deux gros constructeurs de plasma, bah ca c'est étonnant tiens.
 
http://www.plasma-lcd-faits.fr/myths/response/
 
Les deux images comparés avec le LCD plus flou que flou, comme si ca refletait la réalité    
 
faut arreter 5 minutes, un constructeur LCD commanderait une étude a synovate t'aurais exactement le meme résultat en faveur du LCD

Oui la par contre c'est evident que les images sont la juste pour illustrer grossierement, c'est abusé en effet

@Spyn : Erreur classique sur un forum... réagir à la moindre chose
Tes 5 posts relatent la même chose...
 
Pour nuancer les propos, ces test ont été effectués (qu'ils soient objectifs ou non...) il y a deux ans, et la seule année ou l'on peut dire que les LCD se sont améliorés en terme de colorimétrie, c'est avec l'arrivée des LEDS, donc en 2009 !!! Comme le dit si bien la fnac dans son comparatif, les deux technologies coexistent et chacune possèdent des qualités et des défauts, bien que les LCD ont réalisés de belles avancées permettant de combler le trou par rapport au plasma... Il reste des améliorations a faire!!!

 
   
 
Je n'arrive toujours pas à REfaire fonctionner l'entrée VGA même en essayant avec un autre système d'exploitation...si j'en ai la possibilité je vais faire un test avec un autre ordi et non ok je contacterai le SAV (TV achetée en oct 2008).
 
Avez-vous des retours sur le sav panasonic?
Une idée de la procédure?
 

Tu avais suivis ma réponse?