Reprise du message précédent :
Petite demande encore, pour une meilleur connexion, faut t'il prendre un cable coaxial ? optique ? ou rca ?
La marque real cable c'est bon ?

 
Tu as parfaitement raison... J'ai passé pas mal de temps sur les forum de HCFR et apparemment un compromis semble se dessiner pour moi. Ce sont des enceintes belles, avec 100db de rendement donc en HR, elles ont une signature sonore qui semble être proche des RF7 mais avec moins de brillant dans les aigus, des basses tout aussi tendues et rapides et surtout la paire coûte le prix d'une 801D... j'ai nommé les GKF Exclusive. Bon tu vas pas aimer leur poids : 105kg pièce    
Leur fiche http://www.g-k-f.com/pdf/sytemes_audio/exclusive.pdf
Bon je ne voudrais pas non plus faire dévier la file RF7.... vers du GKF...  
 
Et pour me racheter immédiatement de ces mauvaises pensées je vous rassure : je vais garder mes RF7... Et je vais les utiliser dans mon HC en lieu et place d'une paire de Audio Energy Evo3  

 
Hummm... je vois je vais tout de même devoir écouter les 801D :-)
 
Cela dit en terme de budget si je compte la différence GKF Exclusive (dans l'hypothèse où elles me plairaient) 801D et l'upgrade de mon Accuphase E-308 pour pouvoir driver les 88db des 801D je dépasse les 12K€...
Finalement, je me demande si c'est bien raisonnable    

 
une 801D, ce n'est pas raisonnable    

 
Je peux même pas me raisonner en me disant que c'est investissement ; elle perd 30% de sa valeur au moment où elle sort du magasin.    
Je pense que je vais prendre le choix de ne pas me décider tout de suite.
Le Zen est en moi        

   
Mon pauvre chris, si tu chopes pas la méningite ..........  
 
Je me permets néanmoins, de bien insister sur un point. A mon avis, il faut choisir entre un cablage avec les deux amplis HC et sortie pré-out sur l'ampli HI-FI, OU BIEN , un déclablage des frontales avec des fiches bananes, ce qui n'est pas si terrible si on écoute souvent des CD et quelquefois des DVD.
 
Cabler les deux amplis sur les mêmes borniers d'enceintes est DANGEREUX . Les électroniques sont des engins sensibles !!! .D'une part , il y a en permanence un retour de jus sur l'autre ampli et en plus, si par inadvertance, t'allumes les deux : BONJOUR LA CATA !!
Libre à toi de prendre le risque de griller du materiel de valeur.......  
 
Pour MAGMA, j'ai eu affaire a eux, il y a quelques années:  3 mois d'attente , pas le bon matos livré et aucun moyen de les joindre correctement: experience catastrophique        
 
Bien à toi ...

 
le mieux, c'est acheter d'occas    
 
j'ai acheté des N802 d'occas donc à 5000€ et je les ai revendue 5500€ un an après    
 
ça c'est de l'investissement    
 
mais pour des montants plus élevé, la décotte est effectivement un passage obligé  

 
  Attention, j'ai pu essayer à la maison le Rotel Ra03 et le HK 970 de Harman sur mes Rf5 et ne vous les recommande guerre. Mieux vaut à mes oreilles du Marantz ou du Nad pour le même prix, beaucoup plus musicaux et neutres, à mon goùt en tout cas. Le Ra03 est dynamique mais porte trop sur l'aigue et va provoquer une écoute fatiguante. Quant au HK970, ça tient bien les graves et c'est précis, ça c'est sùr, mais ça ne fait pas de musique. Pas agressif et doux mais neutre, voir trop neutre, peu d'image et de détails. Aprés tout dépend ce que l'on écoute. Mais justement une écoute s'impose, même si ces amplis ne sont pas trés chérs...

 
  Jolies, trés jolies...

 
  C'est sùr, surtout que 40Hz en grave, ça semble un peu juste vu le prix et la taille des hps, non...? Je me trompe...? Bon, j'ai rien dit...  

 
 
J'habite depuis 10ans à 300m de chez Magma et je peux vous dire que j'ai eu affaire à eux plus d'une fois... il faut les éviter à tout prix.
Ce sont de pousseurs de boites !!!

 
 
Ah oui... l'occase... je suis partant si c'est une première main et que je connais bien le proprio qui doit obligatoirement être totalement manique comme moi      sinon... bof...

 
Pour ça, je te comprends, c'est ce que j'ai fais pour mes Rf7, le mailer, puis l'appeler, puis le rencontrer, même s'il faut monter à Strasbourg...Il y a que comme cela que l'on peut être à peu prés sùr...

Petite question maintenant. Vous me faites cogiter avec vos histoires de biamp...J'ai un préamp sur lequel j'ai branché un amp (acurus, marque américaine avec super alime) qui tient merveilleusement mes graves, mais en terme d'aigues, c'est un peu criard...Si je branche un petit ampli, plus neutre, feutré et doux (genre Marantz) sur les tweeters, je dois forçément passer par le deuxième line out du préamp, n'est-ce pas? Mais alors, est-ce que ce préamp (Rotel pour ne pas le citer) ne risque t'il pas de me pourrir tout cela...ou puis-je ne pas passer par le réampli?

Là il y a trop de fils pour moi désolé      J'y connais rien

 
  Je comprends, pas de soucis, certain s'en feront un plaisir, je pense à Trias notamment...  
 
Sinon, encore une question, je fais quoi avec les différents volume, comment ça marche...Oh mon Dieu! On y arrivera jamais...Beaucoup trop de fils...

En pratique il n'y a pas de différence audible entre un coaxial et un optique. Les coaxiaux imposeraient moins de transformations (mais pas aucune cependant) que l'optique, alors que l'optique serait immunisée aux perturbations electromagnétiques. Et peu importe la marque du moment que tu ne dépenses pas d'argent inutile. C'est mon avis.  
 

Pas sans écoute j'éspère. Encore un monstre à grave avec tweeter à pavillon... où est la voie dédiée au médium là dedans? N'aurait-on pas besoin de médiums pour faire du HC?    
 

Nous voilà rassurés...  
 

Le degré de qualité peut être également. Indépendament du rendement, la qualité même des HP me semble un peu supérieure chez B&W, notamment en entrée de gamme.  

Il est vrai que la course un peu raccourcie du grave a été jusqu'ici une caractéristique commune à toute triangle. La granulosité du médium également, et là le terme de coloration n'est à mon avis pas adapté car je doute vraiment que ce soit le cas. Je le croyais auparavant, mais de vrais concerts m'ont détrompé à ce sujet.  
 
Par contre il est vrai que leurs tweeters colorent toujours assez nettement, et que par conséquent la zone ou leur spectre fusionne avec celui des médiums (le si décrié haut médium) est particulière.  
 

Ni les couleurs...

En termes de traînage sûrement?    
 
 
Je sais, c'est un coup bas...    
 
 

La 801D atteint les 29 Hz à +- 3dB. Six hertz de plus qu'une volante...  
 

Si tu mets deux amplis en parallèle sans filtre actif, ce n'est pas de la bi-amplication au sens où tu ne gagneras aucunement en puissance vu que chaque amplificateur amplifie tout de même l'intégralité du spectre, même si l'enceinte sélectionnera la partie qui l'intérésse. Mais ton idée n'est pas dénuée d'avantages sur le papier...  
 
Les préamplis sont censés être transparents. Si tu t'en passes tu te retrouveras condamné à devoir régler les niveaux entre tes deux amplis à chaque écoute...

J'ai rien compris...??? Alors comment ça marche la biamp exactement? Ca veut dire quoi un filtre à l'entrée, qu'est ce qui faut faire exactement?

   
Alors pourquoi y en a-t-il d'aussi chers, finalement ??????
 

Lis ce lien. Il est plus clair que ce que je ne saurais faire.  
 

Plus d'entrées et de différents types (phono, XLR), plus de fonctions inutiles, de meilleurs décodages futiles, des écrans LCD sur nurnuméraires directement implantés en façade, et enfin, utime sophistication l'insertion de tubes pour éviter la neutralité du transistor démodé.  
 
Enfin, j'éxagère certainement un peu, mais généralement ce n'est pas le préampli qui bride une installation. D'ailleurs même sur un ampli HC milieu de gamme le niveau atteint est déja largement satisfaisant, preuve qu'il est loin d'être aussi difficile de faire un bon préampli qu'un bon étage de puissance.  
 
Enfin l'une des dernières réponses à ta question serait : parce qu'il y a des gens pour les acheter. Un personne possédant des câbles à 20 euros le mètre et des amplis de puissance à plus de 2000 euros l'unité si dira qu'il faut consacrer une portion budgétaire similaire à son préampli. Pourquoi se vent-il des câbles de modulation à 1000 euros d'après toi? Un personne ayant acquis ce genre de câble accepterait-elle de faire transiter par un préampli d'un prix modéré, le message de sa précieuse source découplée avec des rondelles à 120 euros hors taxes l'unité?
 

Effectivement, c'est clair sur ce point.
Il serait impensable d'avoir des 801D avec un préampli à 300 euros.............  

C'est un clair-obscur que tu nous fais là. Mettons tout simplement qu'il serait impensable d'avoir des 801D tout court pour le commun des mortels...  
 

Je souhaite également acheter des Klipsch RF-82 pour remplacer des Wharfedale 8.4 qui ne sont plus en phase avec mes électroniques.
 
J'ai un Cambridge 540R accouplé à la platine 640C, pensez vous que mon ampli sera suffisant pour driver les RF-82?
 
N'hésitez pas à me faire part de toutes vos remarques. Merci d'avance!

 
les RF82 sont relativement facile à faire marcher !
ça fait un peu plus d'une semaine que je les ai et comme les RF35 en son temps, c'est facile !
il y a moyen de les transformer en machine de guerre mais alors, il faut qqch qui tienne très bien les deux 20 cm
 
tu peux aller voir mon blog, tu auras de la lecture    
 

Héhé pourquoi pas! C'est quoi l'adresse de ton blog? Tu as quel ampli pour faire fonctionner tes RF-82 ? Si tu pouvais me donner qqs modèles avec des ordres de prix ça m'aiderait bien! Merci bcp.

  Trias pour ce lien, simple et clair qui montre bien l'intérêt concret de la bi-amplification active ( et sa quasi infaisabilité pour le commun des mortels    ) .
Il permet aussi de mettre les pendules à l'heure sur le bi-cablage et de saisir son caractère irrationnel en conparaison !!  
   

C'est clair, il n'y en a pas.  Il n'y a pas si longtemps (voir post 1), elles étaient d'ailleurs vendues quasi le double. Et encore, il y avait déjà eu une baisse importante du tarif officiel.
 
Par contre, il ne faut pas mégoter avec ce qu'il y a devant.

Salut trias, merci pour ta reponse concernant la difference entre coaxial et optique, mais le rca par rapport a tout ca, il est moins bon,
on est bien ok la dessus ?
 
Bon je pense quand meme prendre de l'optique alors mais vers quoi m'orienter?
Merci a ceux qui pourrai m'aider a choisir.
 
PS: quelqu'un connais cet ampli ? http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] d_MP5.html

 
voilà l'adresse de mon blog:
http://harmoniques.skynetblogs.be/

Clique sur cette petite icône au dessus de son post ().  
 

En fait elle n'est pas si absolument infaisable qu'il n'y parait. Certains amplis, plutôt onéreux, sont directement pensés pour pouvoir faire de la bi-amplification (on peut en voir quelques uns chez marantz, même si j'ignore les modalités de cette fonctions). Et en fait les enceintes de monitoring, ou bien carrément les kits 2.1 autoamplifiés sont aussi une forme de bi-amplification.
 
Ceci dit tu as raison, cela reste dans la plupart des cas une opération difficile à mettre en oeuvre. Qui dit difficile à mettre en oeuvre dit méconnue, et qui dit méconnue dit également sujette à fantasmes. Enfin... retenons simplement que la biamplification ne concernera que très peu d'entre nous.  

Absolument.  
 

Non.
 
Optique/coaxial = numérique => la qualité dépend des DAC de ton ampli HC, qui traduit les zeros et les uns reçus en une modulation de signal analogique
 
Analogique => Ce sont les DAC (et les amplis op) de ta source qui comptent. C'est directement un signal analogique qui est envoyé à l'ampli. La qualité dépend donc surtout de la source elle même, et est donc éminement variable entre un lecteur DVD de salon à 80 euros et de véritables platines Hifi.
 
Tout dépend donc de ta platine : si tu la juges médiocre qualitativement, le résultat sera certainement meilleur sur ton ampli, en numérique plutôt qu'en analogique. En passant le RCA c'est le format même des fiches du câble de liaison, et il est le même pour le coaxial (numérique) que pour l'analogique.  
 

Vers un câble tout bête, économique, et si possible d'une longueur inférieure à trois métres. C'est mon conseil.  
 

Un ampli à tubes avec port USB...  
 

 
(Mais jusqu'où ira t'on )

Ok merci des renseignements, mon lecteur (dvd ) etant haut de gamme, je dois prendre du rca alors ?
Car en numerique il detecte tout seul le type de format, dts, dolby d et etc...
 
Ps: c'est quoi DAC ?

Digital Analogique Convertisseur

Digital Analog Converter, en français c'est CAN : Convertisseur Analogique numérique

   
En multicanal, c'est bcp plus pratique depuis le lecteur DVD en optique pour éviter les 6 cables.(Sauf pour le SACD, bien sûr)
Pour la stéréo, sincerement, j'ai eu plusieurs lecteurs DVD dont certains coûteux et considérés haut de gamme, ils ne sont jamais vraiment très musicaux: tu peut essayer les deux liaisons à l'écoute. En général, c'est moins mauvais en optique avec les convertisseurs d'un ampli récent.
Le top reste le bon lecteur CD audiophile avec liaison RCA.
 

Je ferais plutôt confiance au numérique avec un lecteur DVD. La partie son est en effet souvent la dernière traitée et donc souvent négligée qualitativement parlant.  
 
 

Sauf que si tu parles de CAN le taux de compréhension parmi tes lecteurs risquera de chûter sérieusement...  
 
 
D'ailleurs ayons une brève (HS) pensée pour Raymond devos, lui qui savait aussi bien partir pour caen...

 
  Merci...

j'ai écouté toute la nouvelle gamme klipsch 2006 aujourd'hui rahhhhh, je vais vendre mes RF82, ça va pas trainer !!
 

C'est a dire ?
 
Tu restes avec des RF7 ou tu va prendre des editions 2006 ?
 
Lesquelles ?

non, j'ai déja vendu me RF7 et j'avais des RF82/RC62/RS62 mais il va y avoir du changement de colonne et de centrale

    Comprends pas moi...      
Avant que je vente mes Rf7, il va m'en falloir plus que ça...