Reprise du message précédent :
Pour ceux qui ont un budget modeste , qui veulent des enceintes biblio égalent voir meilleures que ceux qui se sont payés des Duetto,des BW 805 ou meme des Athom GT1 ,foncez la dessus: http://cgi.ebay.fr/A-SAISIR-EXCEPT [...] 240%3A1318
 
Impossible d'etre décus, j'ai eu l'occasion de les entendre en entrant dans un magasin, je suis resté sur le cul telemnt je pensais quec'était des colonnesqui distillaient un tel son avec une telle ampleure!!!
L'image sonore est vraiment incroyable, ca ouvre un max, c'est clar , les graves sont bien là, secs , rapides , sans bavures...
si j'étais sur Paris , je n'hésiterais pas... et il y a peut etre moyen de négocier le pix. Peut etre pour 800€, vous avez de quoi tenir tete a des Duetto ou BW 805...

Pierre Etienne Leon est le fils de Joseph Leon, créateur des enceintes Elipson

Vues à 250€ pièce sur HCFR... occase évidemment!

Ca, je ne connais pas du tout !
C'est bien donc ?
Assez cher en neuf. Réputé un peu inégal...

Apparemment c'est pas mal, c'est ce qu'a Davfouch sur Ambiance-hifi... j'ai écouté des colonnes PEL, c'était beau mais pas assez ferme dans le grave... mais ce n'était "que" 1200€!

 
j'ai écouté toutes les Pel , et celles qui ont le plus beau grave selon moi sont les Kantor(3300€).
Sinon les Nobilis(9600€) excelent sur tous les plans , de vraies bombes que je préfèrent meme aux 802d de BW.
Et franchement le grave que fournissent les Quattro est bluffant étant donné leur taille ridicule, de plus le reste est très raffiné, c'est léger , plein de vie , pas du tout ch.ant, le plus surprenant c'est de se retrouver immergé dans une scnène sonore immense , faisant oublié qu'on est en présence de petite biblio.
 
 

Bonsoir,
Pensez vous que les Triangle Altea EX se marient bien avec l'ampli AV Marrantz SR 5003 ?
Merci

Aller du bon Malher par ici:  
 
http://www.jpc.de/jpcng/home/hitlist

 
Quelle version tu conseilles pour le "Das Lied von der Erde" ( Le chant de la terre)  

3 ou 4 !
 
* La première, historique, bouleversante pour la grâce de Katleen Ferrier :
Bruno Walter, Julius Pazack, et l'immense Katleen.
Version mono peu "audiophile". Il ne faut pas y chercher la beauté orchestrale des versions plus modernes. Ca s'écoute comme on aborde une relique sacrée.  
 
* Celle de Friz Reiner :
Maureen Forester tient aussi le haut du pavé. Là l'orchestre est sublime. La prise de son est une tuerie pour l'aube des années 60. Précision ascétique. Travail énorme de Reiner. Rien n'est laissé au hasard.
 
* Troisième Mezzo magnifique : Birgit Finilä. Version Kurt Sanderling, orchestre de Berlin (mais celui de l'est !)
Prise de son à tomber (l'adieu !!!) une profondeur d'orchestre incroyable. acoustique de rêve. Quelques bruits ici et là (un moteur, un oiseau... C'est dire la transparence). J'aime beaucoup cette version aux graves profonds comme des gouffres...
 
* Klemperer, Friz Wunderlich, Christa Ludwig. Surtout pour Wunderlich qui se balade. Aucun ténor n'a jamais fait mieux. Mais (je suis à contre courant en disant ça) cette version me laisse un peu de marbre. L'orchestre y manque de profondeur et de largeur. Sais pas trop expliquer la chose... Faudrait que je réécoute.

J'en ai beaucoup d'autres mais ça ne tient pas la route face à ça !

Merci kriktop je viens de commander la version Friz Reiner, de plus il y a une remastérisation sur SACD  
En attendant je réécoute Inbal
 
Pastoulia connais-tu cette version ?
 
 
http://www.jpc.de/jpcng/home/detai [...] rrency/USD

 
 
Salut Gustav43, je ne connais pas cette version , mais ils en parlent ici   http://www.homecinema-fr.com/forum [...] start=2325
N'hésite pas a poser une question ou a participer sur ce topic, les gens sont vraiment sympat et de vrais passionnés, avec une culture musicale assez conséquente.
D'ailleur Kriktop qui parle si bien de musique, pourrait avoir de belles discutions sur ce topic  

Merci Pastoulia, en fait de ton lien jpc.de d'hier je suis arrivé à cette version puis en faisant une recherche google au lien HCFR, le monde est petit  
 
Ils ont un topic meilleurs enregistrements et un autre pour la qualité d'interprétation.C'est vrai qu'il y a beaucoup de passions et celle-ci est communicante. C'est le genre de lecture qui fait mal à la CB  
J'interviens déjà sur ce forum mais principalement sur Marantz
 

Ahrf.
Je ne peux pas surmultiplier le nombre de forums. J'y passe déjà beaucoup de temps. HCFR, je ne pratique pas trop, bien que déjà inscrit.
Et je ne connais pas non plus la version dont tu parles. Mais il y en a tant.
Au fait, pour Reiner, j'ai aussi la version SACD hybride (mais je ne connais pas la couche SACD).  
Ils expliquent qu'on peut l'entendre en triphonie, comme ça a été enregistré à la base, et remaster à partir des bandes d'origine, naturellement.
C'est un peu un argument tout de même puisqu'à l'époque, on utilisait beaucoup la technique de l'arbre decca qui semble correspondre à ce qu'ils décrivent sur la doc.
Tu me diras ce que tu en penses.
J'ai la chance de posséder aussi cette version stupéfiante en microsillon, quasi neuf (il a dû passer 2 ou 3 fois). On s'accroche pour ne pas pleurer.

n'empèche que j'aimerais bien entendre ta réaction la dessus :  
 
 Bofff... celui-ci.
 
Mahler
Karel Ancerl
Symphony N° 9
SUPRAPHON
 
4,1
Oui, le son est typé, pas vraiment coloré. En fait, c'est un CD qui manque de dynamique, et dont les timbres sont un peu effacés, gommés, alors qu'ils sont bons à la base. On sent que la récup en numérique en 24 bit a fait tout ce qu'elle a pu (à me rappelle mes récup de bandes 18 cm/s, belles à l'enregistrement (STUDER REVOX), un peu plus ternes après 20 ans...)
Je crois que c'est très bien à écoute à faible niveau, mais dès qu'on monte le son, le manque d'impulsion est magnifié. C'est toujours meilleur qu'à l'ère numérique primaire...
 
jette un oeil peut etre que tu l'as cette version :  http://www.homecinema-fr.com/forum [...] start=2355

Aïe... Il s'attaque à une de mes meilleure 9ème !
Désolé. Je ne sais pas sur quoi il écoute la musique... Pour moi, c'est un commentaire sans fondement.
Et depuis quand le 24 bits était-il problématique pour la numérisation des master ?!  
C'est un son typé. Dès les premières notes, on peut dater l'époque. La dynamique est bonne mais un système très aéré permet d'en profiter au mieux.

je ne pense pas qu'il est un système dégueu, il a du tube marié a des Jmr.
En tout cas intéresant comme débat, cela permet a tous d'en savoir plus ...

Le seul moyen d'en savoir plus serait d'écouter et de se faire une opinion, plutôt que de se référer à ces notes arbitraires.
Elles ne tiennent d'ailleurs pas compte des qualités musicales pures de l'interprétation... Ce qui est un comble !
 
Mais hier soir, piqué au vif, je me suis repassé cette symphonie. Alors vraiment, je cale ! J'avoue que si ça manque de dynamique ou de profondeur ou je ne sais quoi pour lui, j'en perds mon latin !
 
Bien sûr, il y a un peu de compression dynamique dans les forte, comme c'est l'usage pour toute prise de son de ce type dans ces années analogiques, mais rien qui fache. Et j'admire profondément le grain tout particulier des timbres... Un pupitre de cuivres à se damner, et un ensemble de cordes qu'on peut difficilemeent prendre en défaut.

A trop vouloir guetter les défauts de l'enregistrement ou pire de sa chaîne on passe à côté de l'oeuvre    
 
C'est une expérience idiophile qui m'est parfois arrivé mais si on écoute plusieurs fois le génie ou l'émotion passe forcement au bout d'un moment surtout sur une interprétation mythique et reconnue  

 
Oui, c'est vrai, que de belles conversations sur Mahler , et moi qui n'étais pas là...My god. Bon, à moi de vous parler de ma dernière expérience idiophile...J'étais chez mon père, je lui ai monté un home cinema audiophile, Denon (un vrai de vrai d'occaz, un vrai devrai un AVR 3200), monté en vandenhul sur les Celius ESW, j'ai fait un 4.1 pour commencer...Et je me suis réécouté la 4 ème de Mahler, en détail, avec , en arrière de bonnes Jm Lab, une pièce dédiée, un vrai siège et une vue par le Velux sur la nature abondante...A pleurer, quelle écoute, on est vraiment embréssé par la muisique, on est plus au concert, on dans le concert. ma version : RCA Live, elle est sur Amazone, pour les amateurs, en SACD...Et en plus, je trouve toujours ce 6000 OSE excellent comme lecteur pour son prix à l'époque, il a pas vieilli...700 W de Mahler à moi tout seul...pfffiou.
 
PAr contre, je reste circonspect pour ma 2ème symphonie de Mahler, SACD par la compagnie de Fischer, belle interprétation sur deux CD, mais long, long, bcp de moments calmes...et finalement, difficile à écouter cette symphonie, vraiment pas facile. Je vais m'attaquer à la 5 ème...pour me soigner. PAr contre la troisième de LSO, par Gergiev, me plait de + en  + ...Vais aller voir pour les versions de la 5 ème de Mahler, chez mon très cher disquaire?...
 

Petit rappel d'un de mes liens pour apprendre, connaitre et évaluer les versions dans le temps :
 
http://gustavmahler.net.free.fr/symph5.html

Mon choix :  
 
http://www.qobuz.com/info/MAGAZINE [...] -no-521145

Ou pas?

 
Excellent site    
 
J'ai retrouvé ma version de Solti ( 1970) achetée il y a plus de 20 ans lors de sa réédition en CD !
On peut y voir aussi celle de Franco Mannino ( 1971) le choix de Visconti pour son Mort à Venise
 
Superbe expérience que ton écoute en 4.1 au milieu de la nature    
 
Ma maison est entourée d'au moins 40 cm de neige depuis un mois et c'est aussi propice à l'écoute musicale, un filtre naturel aux nuisances sonores déjà peu nombreuses en temps normal  

Aaaaaaah, Mahler sous la neige, superbe

Je vois que la mode est à l'analyse visuelle des formes d'ondes sur HCFR. C'est en fonction de ça qu'ils mettent leur note ? Ca n'est pourtant pas toujours pertinent... La beauté des timbres et plus encore celle d'une interprétation sont plus subtiles à définir que la réponse dynamique visible sur ce qu'ils appellent histogrammes !

Non l'analyse visuelle des formes d'ondes n'est utilisée par certains personnes que pour agrémenter les commentaires d'écoutes de telles ou telles oeuvres musicales.
Les notes sont donnée sur une échelle de 0 à 5 selon plusieurs critères je ne sais plus lesquels, c'est certes arbitraire, car de l'appréciation personnelle de chacun , mais après avoir acheter et écouté plusieurs cd qui avaient été bien noté sur ce topic,j'accorde une certaine crédibilité envers les différentes personnes les plus actives de ce topic.
Je trouve cela super pratique, des passionnés de musique classique, qui font profiter de leurs innombrables écoutes, pour retenir les meilleures enregistrements, ainsi cela évite de trop se tromper et etre décus en achetant de mauvais enregistrements , gachant complètement des oeuvres de génie.

Au fait cela vaut le coup d'oeil:
 
http://fr.youtube.com/watch?v=g6GM [...] re=related

Je me permet une petite parenthèse pour savoir ce que vous pensez du NAD 355bee face au 352?
Le 355 est-il à la hauteur face à son prédécesseur?

Pff... Oulà.. C'est vrai que je n'ai jamais entendu ce nad !  
Il fut un temps où je guettais toutes les sorties Nad...
Donc impossible de te le dire. Simplement, je trouve que le 325 BEE est un poil plus neutre que le 320, sans que ça soit non plus la révolution.
Donc, pour moi, mieux vaux tenir que courir : un bon 372 vaut mieux qu'un 355 ! (mais c'est un avis à l'aveugle !).

Il y a actuellement beaucoup d'ensemble Nad C162 C272 en vente dans divers forums annonces hifi pour pratiquement le prix normal du 355 !

Pas faux. avec ça, il y a de quoi voir venir !

 
Le ridicule ne tue pas, la connerie, en revanche... c'est même pas documenté sur les 802

cette video m'a fait plaisir, j'ai rigolé , c'est plaisant de constater qu'un homme d'un certains age puisse avoir un comportement juvénile , telement il est emballé par son nouveau matériel hifi.
Pour cela je trouve sa réaction meme plutot saine , par contre pour ce qui est de la démarche de l'affiché sur le net , c'est autre chose...
Sinon pour la doc des 802, c'est pas ce qui manque sur le net.

 
Pour moi le C372 me paraissait démesuré pour mes enceintes triangles (91dB). Le gros problème que j'ai en fait, c'est l'écoute des dits amplis sur Montpel, j'ai seulement pu écouter le NAD 355 chez Connexion; au passage j'ai trouvé le vendeur très bien!! J'ai ratissé bp de magasins Hifi et je trouve difficilement les NAD en écoute

Le 372 n'est pas démesuré. Il est parfait sur beaucoup d'enceintes ! J'ai pu l'essayer sur des comètes ES et ça marchait franchement au top...
Le 375 vient de sortir, c'est le moment se se ruer sur les destock de 372 (ou encore mieux, de272 avec un préamp externe)...

j'ai eu le 372, et je confirme , il est démesurement BON cet ampli au regard de son prix...c'est une excelente affaire.

arf !  
Ma préférence allait pour le look et les quelques petits trucs en plus des nouvelles séries (le jack en façade par exemple)... Et me voila replongé dans le doute jusqu'à mon achat qui risque d'être impulsif sinon l'année prochaine j'y serais encore
En tout cas je tiens à vous remercier pour tous vos bon conseils    

si je ne me trompes pas, sur certains sites le prix du 375 serait de 1200 à 1300 euros, ce qui me parait beaucoup par rapport au 372 lors de sa sortie (999 euros). Quelqu'un pourrait il me confirmer ?

 
   
Effectivement il est loin d'être à la ramasse cet enregistrement de Reiner. Difficile d'en dire plus que ce que tu as écrit et qui se vérifie
La compression dynamique n'est pas exagérée même si présente.
Si on compare le résultat par rapport par exemple à un Furtwängler seulement quatre ans plus tôt (1955)  on a une grosse différence par ce travail de remastérisation et l'apport de la stéréo sans en abuser + SACD qui lève quelques voiles.
Autant l'un fait " enregistrement historique" autant celui-ci reste contemporain  
Aucun souffle perceptible également
Concernant la qualité d'interprétation, je suis entré plus facilement dans l'oeuvre qu'avec la version Inbal. C'est complexe mais reste accessible même si plusieurs écoutes sont pour moi nécessaires pour en saisir (presque) toutes les nuances et émotion. J'y retourne très vite  
Merci kriktop pour cette découverte