Reprise du message précédent :

http://www.prixdumatos.com/forum/i [...] 14388&st=0

a lire d'autres forums, on dit que la version KI de la marantz n'apporte rien (d'apres Diapason).
elle serait moins detaillées dans l'aigue, moins chirurgical, renforçant ainsi le medium et donnant une voute sonore plutot ronde et chaleureuse.
la denon 1500 serait plus equilibrée dans tous les registres,mais moins chaleureuse...plus distante.
 
le nad je le connais...
 
pas facile d'imaginer ça sur mes luna.

Oui c'est vrai j'oublie toujours... Pas facile de comprendre ca en tant que pauvre se roulant dans la fange du bas de gamme.    
 
Donc pour avoir une bonne platine:  
-mono-format (ou sacd en sus mais c'est l'exception qui confirme la règle)
-10kg minimum
-facade alu
-pas de télécommande ca dégrade le signal
-afficheur qui peut s'éteindre, ca dégrade tout autant.
-bien notée dans le dernier diapason (trèèèèèès important ca)
-et la cerise sur le gateau: il faut qu'elle coûte un peu plus cher que le budget qu'on s'est fixé au départ.  
 Parce qu'il ne faut pas avoir l'impression d'avoir fait des concessions, sinon c'est déception assurée.  
 

je ne veux pas jouer l'empecheur de tourner en rond trop méfiant, mais je ne comprends pas pourquoi le vendeur n'a pas usé de son droit de retrait si la platine ne lui convenait pas.

rien...

 
 
par contre elle,elle est tres complete ta config,Asmomo..  
 

 
 
elle est cool ta carte son..retourne faire mumuse à doom...c'est vrai que pour 50 euros, faut pas se priver de s'eclater.

 
Ils peuvent ou non être compressés sans perte, ça n'a au final pas grande importance sauf pour l'espace occupé. Avec la compression en gros tu es à 50-60% de l'original en taille.
Le disque dur travaille effectivement car un CD pèse dans les 700Mo et il serait long de tout monter en mémoire
puis de lire à partir de là, de plus ça ne servirait quasiment à rien. Ce qui se passe c'est que la lecture est asynchrone et passe par un buffer en mémoire.
 
Comme tu peux le voir c'est un mécanisme très différent des platines de salon.
 
J'espère avoir répondu à tes questions

 
Je pense qu'il parlait de la différence entre la Denon 1930 universelle et la Nad C542 en lecture CD.

 
Ah super !

 
pour les reponses, ben je sais tjs pas si je prends la denon ou si j attends les nouveaux formats (HD ou BR) ou si je prends une platine dedie la Nad
 
Visiblement le marantz ne me servirais pas trop ? meme pas cher ce n est pas un bon coup ?

 
J'ai été assez déçu sur les nouveaux matériels Denon AE que je trouve bien moins chaleureux que leurs
prédécesseurs. Le niveau de qualité de construction par contre a toujours l'air d'être très bon.

 
Oui c est pour cela que je reste indecis

 
oops c'est vrai que ma config n'est pas à jour, mais bon ca ne peux pas t'intéresser----> c'est encore un truc de pauvre  

je crois que tu es plus à ta place ici, non?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 5066_1.htm

Testore et les autres, ne répondez plus aux Trolls de Sypher, asmomo & co, le seul résultat serait que d'autres viendraient alimenter leurs trolleries qui n'ont aucun rapport avec nos sujets. C'est bien dommage qu'il n'y ait pas de modérateurs ici et si ça continue je crois qu'on sera bien obligé de déménager ailleurs et laisser mourrir ce thread vu que de toute manière son initiateur est parti.
 
Donc SVP ne leur répondez pas.

pas de probleme.je te le garde.
j'ai rajouté le cambridge 640 cv2 à la liste de ceux à ecouter.
au programme, piano liszt SACD,Bach suites par A.Bylsma, et quintette avec 2 cello de Schubert.

j'espere pouvoir etre aussi tranquille chez cob,que je l'etais en achetant mes luna.

C'est ce que j'ai entendu aussi et en plus elle est moins cher donc pourquoi hésiter???
 

Il a reçu la platine en cadeau, forumeur tout à fait serieux

 
Merci, grace à toi, j'ai tout compris!
 

 
C'est bien ce que j'ai demandé et vous aurez remarqué que je m'y tiens depuis quelques jours.
Soyons disciplinés

 
Je me permets 2 ajouts :
 
_rappel que ce Cambridge ne lit pas les SACD
_Magma n'est pas loin de Cobra(11eme aussi, metro voltaire je crois) et les auditorium sont calmes en semaine(j'ai pu disposer d'1 heure d'ecoute avec une vingtaine de CDs), mais c'est bondé le samedi. Normalement les prix sont les memes que chez Cobra(ou j'ai achété mon 16/9 Philips)
 

 
Je peux pas te dire si le KI apporte ou non quelque chose faute d'avoir pu écouter le modèle de base mais je pense pas qu'il manque de tonalité dans le registre aigu et sur triangle perso s' il y en avait plus cela serait en trop.  
 
Un petit avis au passage et il est pas donné là-bas
 
http://audioenz.co.nz/2006/marantz_sa7001ki.shtml
 
 

Le mécanisme de lecture est au contraire presque identique : support -> buffer -> convertisseur -> étage de sortie.
Il y a plusieurs niveaux de buffers sur un PC, mais rien qui puisse améliorer ou mettre en péril la chaine de conversion.
 
La principale différence vient de l'ergonomie très différente des deux systèmes :
Sur un PC, tu peux stocker ta discothèque entière et la classer, créer des compilations pour l'autoradio, appliquer d'éventuelles corrections acoustiques.
Sur une platine, tu jouis d'un silence incomparable de fonctionnement, il n'y a aucun parametrage à faire, et tu gardes un lien avec le disqueen tant qu'objet physique.

 
C'est clair que chez eux c'est un peu moins des pousse-cartons et les vendeurs sont moins pressés de vendre
à tout va, on y est plus tranquille. Ca vaut le coup de traverser la rue

 
Non, c'est bien très différent, mais tout dépend de quoi on parle (effectivement l'enchainement des actions ressemble) ; une platine de salon lit les CD en 1x et le buffer est tout petit, elle est très peu tolérante. Sur le PC tout dépend, mais si tu as bien extrait sur disque dur la lecture est parfaite. Ca n'implique pas du tout les mêmes contraintes. Sur le PC au début ça se passe donc mieux mais après il faut voir, car le problème va être d'amener les données jusqu'au DAC et là il y a plusieurs problèmes selon qu'on transfère de manière informatique (USB, Firewire, RJ-45 et dérivés...) ou non (SPDIF majoritairement).
 
Concernant le bruit de fonctionnement ça dépend, on peut tout à fait, dans le cadre d'une machine orientée son, avoir une machine fanless ou presque.
 
Si vous souhaitez plus de précisions ou débattre de ce sujet, faites ça en MP SVP.

j'ai eu le meme probleme

et attention au sens >>>>>>

 
Si vous continuez dans les remarques non constructive de ce genre la, je vais devoir sevir

 
Pitié, on a dit qu'on en parlerait pas  
 
Vous le faites exprès ou quoi ?  

 
Objectivement ça vaut les cm  
 

Toutafe

Je vois que la qualite de service n'a pas changee

Sur une platine de salon également, pourvu que le CD soit dans un état correct, l'extraction est numériquement conforme
Sur un PC, tu t'affranchis bien sûr de la contrainte d'une vitesse fixe pour la lecture de CD en mauvais état, ou d'un CDR douteux.
 

C'est un peu dommage, le PC comme source n'a-t-il pas sa place dans un sujet (devenu) généraliste consacré à la hifi?

 
A propos de l'alternative à la platine CD...
 
Je ne veux pas ouvrir un débat trop technique mais il y a vraiment un point qui m'interpelle(avec en gros derriere une question de qualité, audible ou non...). Je vais essayer de bien m'exprimer(pas gagné d'avance... ):
 
1)_un studio a enregistré de la musique(par des tas de moyen differents, prise de son concert, prise de son studio, capture et re mastering, voir lecture d'un vinyl dont la source a été perdue, etc....nous verrons que ce n'est pas le problème ici)
 
2)_ cette musique(le master, c'est ça?) est stockée quelque part, aujoud'hui en numérique surement partout, sur des supports differents genre DD, DAT etc...de façon à la protéger et à eventuellement la tripoter si nécessaire ou voulu
 
3)_nous, les pauvres consommateurs, avons aujoud'hui 2 grandes façons de se procurer cette musique(vous me dites si je me trompe...); le téléchargement(compressé ou non), l'achat d'un support(CD ou SACD à priori), vous me suivez toujours? pas trop dur?  
 
4)_a) 1er cas: j'avais acheté le CD, donc il faut bien que je le lise optiquement, puis le copie/transfert(avec pertes?) vers mon médiacenter(par exemple)
   _b) 2eme cas: (vous êtes toujours là ?), je télécharge,et si je suis maniaque, sans compression, depuis un site réputé.
 
QUESTION======> comment ce site s'est il procuré ce morceau de musique??? Accord avec l'éditeur et fourniture d'une copie(protégée?) du master. J'en doute fort(ces trucs là sont au coffre, et ne sorte pas comme ça)....Transfert d'un fichier? Capture d'un CD avec donc sa lecture?
 
Donc si vous avez encaissé ce qui précède, vous avez compris que le maniaque de service que je suis essaie de savoir si SA musique a été altérée d'un façon ou d'une autre, même infime(c'est pour le principe, juste pour savoir...), PAR RAPPORT à un CD pressé à partir d'une machine à graver(et là je pense que la source est bien une copie zéro défaut du master numérique d'origine)  
 
Pour finir, y a t il un autre moyen de se procurer du SACD(du DSD donc, c'est ça? je progresse, hein? ) autrement qu'optiquement? Ca se télécharge aussi?
 
Tout ça pour dire que, si au final pour remplir et initier son médiacenter, il faut avoir déjà les CDs. Quel interet? A part effectivement la super egonomie et confort du à la conception 'juke box" de cette solution. Si il faut telecharger, moi, j'aimerai bien être sur que mes petits chefs d'oeuvre n'aient pas étés, même légérement(question de principe), dégradés PAR RAPPORT à la qualité intrinsèque d'un CD. Vous voyez, je suis ouvert, mais je m'interroge...Pour écouter sur un auto radio, je me doute qu'on ne risque pas une catastrophe, mais en HIFI? De toute façon, le numérique va tout bouffer, mais la chaine de production et de distribution permettra t elle toujours du top qualité à ceux qui en veulent?  
 
Bon, j'ai bien dévié du topic là, pas mal même... . Je recommencerai plus m'sieur

 
Non ce sujet n'est pas devenu généraliste consacré à la hifi, ce qui lie les forumers ici est avant tout l'aventure Triangle, il y a eu certaines digressions puis des parasites sont venus tout bousculer, profitant du remue ménage  et de la tristesse provoqué par le départ de l'initiateur de ce thread. On essaie donc de recentrer un peu le débat, même si l'activité Triangle est assez pauvre ces temps ci.
 
Mais ça devrait repartir car les Magellan Duetto arrivent et on ne sait toujours pas si les Stratos auront un jour une descendance. Tout cela va arriver très prochainement, avant Avril probablement.
 
Par contre si tu as des expériences de PC avec DAC comparé avec des platines, sur des enceintes Triangle là c'est tout à fait dans le sujet, du moment que ça ne dérape pas stérilement sur les trolleries de Sypher & co (je ne dis pas que c'est ce que tu as fait, car ce n'est pas le cas). Je crois qu'il est bon de ne pas encourager les Trolls voila tout, donc si on pouvait quand même rester un minimum sur quelque chose qui ait un rapport à Triangle ça serait bien

 
Exact, je me suis arraché les yeux, et à 4 pattes, à regarder et vérifier le sens de mes Qunex3 avant branchements, arggg
 
Mais moi, j'avais du 1m ...

 
Je suis d'accord, mea culpa. Mais que c'est dur               gnnnnnnnnnnnnnnnniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii           de se controler. Arrrggggggg, pas bien
 
PS: rassurez vous je suis amoureux de mes Triangle ALTEA ESW, quand vous voulez on en parle, de Triangle.

Restons civilise, ils ont donne leur opinion (avec pas forcement la forme adequate certes ), nous la notre, maintenant du calme, je declare officiellement la fin de la guerre
Quant a la moderation sur le topic, je pense qu'a la limite je suis bien place pour m'en charger

 
Vive Joce!!!