Reprise du message précédent :
 
 
Et si on montrait qu'on peut rester correct !
Façon d'essayer de donner l'exemple...
Façon d'éviter que ce topic ne prenne une pente glissante.

Voui on peut dire que Testore s'est... laché

c'est bon.j'en ai retiré 2.je suis allé à la peche aux smileys..la joie de tout recevoir demain, quoi..

Demain, tu crois ???
Me semble très court comme délais tout de même !

3 jours ouvrés c'est bon.et demain je vais chez cob choisir mon lecteur CD.

 
Uh  
T'as pas déjà un Nad C542 ?

sous firefox : bouton droit => afficher ce cadre uniquement, sinon t'auras l'adresse de la frame

 
Hum... Mais tout de même, ça vient d'Angleterre...
Pour ton lecteur, saches également que le nad n'est pas d'une extrème solidité. Il me donne des inquiétudes en ce moment : met du temps à trouver le cd et semble patiner quand il y a beaucoup de pistes.
Enfin, si tu as l'occasion d'en comparer plusieurs, fais entrer ce parametre dans ton choix.
 

perso moi ca avait mis 3 jours

 
Et si j'avais menti

 
Arghhhh Cruchaud ! Paf ! C'est pas possible !  

 
Je suis d'accord avec toi, même si malheureusement les autres marques ne font pas forcément mieux en terme de robustesse,
on est en plein dans l'ère du "fait en Asie", l'avantage de Nad dans ce domaine c'est qu'ils sont dans les premiers à utiliser
ce processus depuis maintenant des décennies, on peut donc espérer qu'ils maitrisent un peu plus dans ce domaine. C'est
aussi pour ça que Nad a toujours pu proposer des appareils à des prix très attractifs, faisant ainsi mal à ses concurrents
à budget égal. Je pense donc, toujours dans cette optique de robustesse, qu'il est préférable dans une certaine gamme de
prix d'éviter les appareils qui ont des pièces mécaniques en mouvement, car on peut aujourd'hui se questionner sur l'apport
d'une platine CD comparée à un DAC, hormis le HDCD et le SACD par exemple. Avec l'arrivée des DACs USB dans le milieu de
gamme, si l'on a un ordinateur on a tout interêt à ne plus avoir de platine.
 
Vu l'avenir incertain du SACD, je pense que ma platine M5 sera ma dernière platine. Elle me procure actuellement un son
qui me convient parfaitement et dépasse ce que j'ai pu entendre ailleurs, mais par exemple si je veux profiter des electroniques
de ma platine pour le Home Cinema c'est impossible. En ce sens la dernière platine Cambridge me semble interessante (mais je ne
l'ai pas testée) : elle permet d'être utilisée comme un DAC et peut prendre en entrée plusieurs sources, comme un lecteur DVD
ce qui permet de profiter des électroniques de la platine et de n'utiliser le DVD que comme drive, possible aussi d'utiliser comme
source un PC ; d'un point de vue du concept je trouve ça super d'avoir Source -> DAC -> Ampli découplés, ça permet
par exemple d'avoir un DAC encore plus évolué pour ceux qui envisagent un jour la correction de pièce Tact ou Lyngdorf, ça
permet aussi d'avoir quasiment le même son quelle que soit la source et ainsi de n'avoir à choisir que le DAC. Le seul problème
de la solution DAC c'est éventuellement avec les enregistrements protégés, on est pas garantis de ne pas avoir de problèmes
avec, mais bon avec les protections de certains CDs on est pas garantis sur des platines hifi d'en avoir aussi, et de toute manière
ces protections pour une bonne partie dégradent le son, heureusement que sur de la "vraie musique" (désolé pour les fans de starac
& co ) on trouve encore peu de supports protégés (qui devraient être boycottés par le public, ce que je fais personnellement).

 
Nan mais si ya pas un poids en bois précieux sur le CD, une plaque de marbre de 50Kg sous le lecteur et des câbles de 20cm de diamètre en modul, ça peut pas être bon, tu vois.

que pensez vous de ça ?
http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=5242
 
ça?
 
http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=6644
 
ou bien
 
http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=5582

Misty, bonne solution cette cambridge : mois ce qui me retient pour un fonctionnement dac / pc, c'est d'une part le fait que mon portable n'est pas tellement adapté au silence total : un coup de ventilo assez ferme toutes les 2 minutes... Ensuite, je n'ai pas le courage d'importer toute ma cdthèque sur pc.
Mais en attendant, le 542 me fera le plus longtemps possilbe : il ne pose problème que sur certains CD dont je vais faire un double, pour vérifier qu'il ne s'agit pas d'un problème du support lui-même.
Je guette ce matin le facteur, mais je pense que c'est encore trop tôt pour une livraison.

Testore : alors là, je serais bien incapable de te répondre. A moins d'une écoute particulièrement attentive sur le même ampli, impossible de trancher.
Sur le papier, le denon est très attractif et bien fini, mais quand je vois ce que peut faire marantz en entrée de gamme (5001), je me dis que ça ne peut pas être de la daube.
Les deux étant compatibles SACD, c'est un vrai avantage. Car nous avons pu constater à quel point le SACD présentait un meilleur visage sur un même enregistrement, par rapport au CD, même en stéréo. En plus, avec ton installation multi K, l'idée SACD est intéressante (mais attention, le marantz n'est SACD que stereo ! Denon aussi d'ailleurs).
Je suis certain que les lyrrs apprécieraient ce format.
QUand tu reviens avec ton lecteur sous le bras, fais-moi signe.
Je suis dispensé de repet aujourd'hui et je peux passer chez toi.

Salut,
J'ai le marantz en version ki qui est d'ailleurs proposé sur le site.
J'en suis très content une musicalité qui sonne juste, une scène sonore comme mon précédent lecteur était incapable de restituer et une finition au-dessus du lot.En ouvrant le tiroir on sent la différence...
Il reconnait les cd des sacd automatiquement, on peut diminuer ou éteindre l'afficheur par contre la télécommande ne permet pas d'éteindre l'appareil, pas dans un souci d'économie selon marantz mais pour éviter de parasiter le signal par  de l'électronique supplémentaire.
Je connais pas les autres lecteurs, ils sont peut-être tout aussi bien.

sinon, j'ai un petit faiblle pour la gamme cd de chez atoll (cd 80) qui est dans la meme gamme de prix nad (quoique 4-- euros en noir en ce moment ).
 
je vais y aller en fin d'apres midi, avec des cd pour bien ecouter tout ça..
(l'avantage de rester sur nad, c'est que ça me fera une telecommande en moi

J AI MON CABLE EEEEEE !

Moi... Le facteur n'est pas passé.... Grmmbll

 
C'est quand même pas du tout le même son entre Atoll et Nad.
 
Je doute que tu puisses écouter comme tu le souhaites, les conditions chez le grand serpent parisien sont assez peu propice à une écoute tranquile, cela dit ça te donnera une petite idée.

 
Tu sais tu peux très bien utiliser le DAC sans PC, avec ta C542 comme source

Ca y est !
Le facteur est passé !
Service donc incroyablement rapide,
emballé à merveille, câbles totalement neufs, boîtes sans défauts.
Je branche de suite et je prépare cet après midi le colis pour envoyer les câbles de misty. Merci encore.

Testore si tu veux tu peux venir faire une écoute chez moi, j'ai une vieille platine Denon que je peux te céder une bouchée de pain par rapport à ce que tu vas écouter et à mon avis, elle ne fait que le CD mais elle le fait bien et la qualité de construction n'a rien à voir avec ce qui se fait maintenant. Ton frère l'a écoutée, s'il peut donner son avis...
Je dis ça parce que quand je vois le prix des platines que tu vas écouter, je trouve qu'elles sont quand même chères par rapport à ce qu'elles apportent vraiment. Je peux même te la prêter pour que tu écoutes chez toi sur ton système. C'est une Denon 1650AR finition Gold, c'était à l'époque le modèle juste en dessous de la Denon DCD S10-II.

 
oui c'est ce que m'a dit Kriktop.
je me contenterai de comparer NAD DENON et MARANTZ.
pour le reste on verra.
 
bye

et sinon dans les cambridge?ça vaut le coup de s'y interesser?
et au fait que signifie le KI du marantz sa 7001?
il y a avec ou sans KI...c'est quoi?

 
KI = Ken Ishiwata
C'est l'un des ingénieurs gourou chez Marantz. Ce sont des versions optimisées avec des composants
de meilleure qualité.

Ken Ishiwata le concepteur
La finition KI signature = chassis cuivre et tranfo torique, pour la SA7001 la version de base suffit, charchap vient de l'acquérir
[EDIT] too late

En parlant des platines, je suis sur une platine divx 1er prix en se moment et je me demande si changer la source (j ai trouve une Marantz CD 53) pourrait ameliorer les choses je suis actuellement sur mon denon ampli HC 1905 et des studio labs  ...
 
Je pensais eventuellement prendre une denon 1930 (en attendant l achat d un pack Celius + Nad 352 + cd 542) et je me demandais si celle ci pouvais rivaliser avec un nad 542 ?
 
Merci pr votre retour

Cambridge pourquoi pas il faut essayer mais je trouve que c'est la 840C seulement qui est interessante, elle n'a rien à voir techniquement avec les autres, mais aussi au niveau du prix donc à comparer. Par contre on ne la trouve pas encore facilement, peut-etre chez CTA Perception.
 
http://www.cambridgeaudio.com/asse [...] eprint.pdf

donc a priori bon choix pour la marantz sa7001KI?
 
personne ne m'a donné d'avis sur la vincent?
 
bon...ça va etre serré entre Nad 542 marantz 7001 et denon 1500..
 
avec un prix tres attractif pour la Nad...

 
 
Bonjour à tous,  
 
le calme étant revenu, je pose quelques petites questions sur ce point aux spécialistes ici présent:
 
dans le cas d'un media center, serveur, PC, etc...est ce que, avec la techno actuelle, les morceaux stockés d'un CD sont compressés ou non?
Si non, quelle taille cela peut prendre?
En cours de lecture musicale, est ce que le disque dur "travaille" ou bien est ce que tout est monté (en mémoire?, dans le DAC?) d'UN COUP?
 
Je ne sais pas si mes questions sont bien posées, mais vous m'avez surement compris...J'essaie de me représenter le fonctionnement de ce type de source, en comparaison avec la lecture actuelle des CD/SACD.
 
Bien à vous

 
En Cambridge, je ne connais pas le 840C mais je suis à votre disposition si vous voulez pour mon petit chéri le 640 C V2 (attention, uniquement CD 2.0, pas SACD) que j'écoute tous les jours avec amour :
 
http://www.cobra.fr/pageproduit.asp?idproduit=6281
 
Il est beau et agréable au toucher, télécommande parfaite et mécanique rapide. Bonne logique des commandes.
 
pour le reste à écouter là où vous irez écouter en magasin du NAD et du DENON, je serais curieux de vos impressions (mais pour un jugement comparatif final, relativiser par rapport au prix..).

Sourix, clairement, je pense que la CD 53 n'égale pas la nad... Clairement, je pense maintenant que la moindre platine un peu soignée surpasse les sources divx bas de gamme (et même un peu élaboré : voir comparatif récent en compagnie de testore entre la 542 et un dvd samsung à environ 120 €)
Bon, j'ai un une frayeur en branchant le câble entre les amplis ; ça a failli être juste en longueur car les amplis sont côte à côte avec une longueur de fil de seulement 50cm (en comptant les connecteurs) ça passe au mm !

les fichiers sont compressés ou non tout dépend de la façon dont tu rippes....
sans compression  il faut compter environ 10 Mo la minute en 16/44Khz (le PCM du CD en général encapsulé dans du wave sur pc dans de l'aiff sur mac)si compressé sans pertes en flac ou en ape la taille est reduite par 2 à 3 ...  
 quant à la lecture... j'ai un collegue qui monte carrement les morceaux a ecouter dans un ram disque pour ne pas solliciter le DD... dans la plupart des cas les données sont lues a la volée depuis le disque dur  
en ce qui me concerne j'ai opte pour la solution serveur au sous sol (un vieux mac G3) ,roku soundbridge dans le salon , squeezebox dans la chambre .
Les donnees sont donc recuperees sur le serveur via le reseau et bufferisee dans le lecteur et pas de probleme de pc bruyant..

Pour moi mon Cairn va peut-être retourner chez son ancien propriétaire... sympa la proposition!

Oui, c'est très fair play.

Tiens, testore, ton qued en trop, je peux te le prendre pour mes comètes. C'est bête mais je n'y avais pas pensé !

http://www.prixdumatos.com/forum/i [...] 14388&st=0