Reprise du message précédent :
Comme je dois changer d'alimentation, n'est-il pas judicieux d'investir dans une alimentation plus performante?
 
http://www.audiophonics.fr/smps300 [...] -6196.html
 
Quel serait le branchement à effectuer pour utiliser cette alim (boitier, cable etc...)

elle me parait un peu "overkill", en tout cas pour l'ampli FDA
(elle fait à peu près le prix de l'ampli, du reste )

Vous me conseillez quoi comme ampli pas trop cher pour brancher ma TV sur 2 enceintes encastrables DAVIS 100 RE.
En sortie de TV j'ai soit RCA soit optique.
 
SMSL SA50 ?

84dB, ça me parait un peu faible pour le SA50 ! (et les classes T en général)

Non, mais achète-le d'abord et écoute ce que ça donne avec ton Onkyo. Parce qu'on voit pas bien ce que pourrait apporter de plus un ampli 2.0 à part un bel effet placebo.

C'est surtout que ta platine est une daube USB bas de gamme exploitant le marché de la mode vintage vinyle chez les jeunes , donc effectivement, on peut supposer que le préamp intégré est merdique. D'où ma suggestion.  

Ton Onkyo est largement assez puissant pour 60m², même avec des enceintes de 89 dB et ses caracs sont les mêmes que n'importe quel ampli 2.0 de même gamme, y compris le Marantz PM6005 qui t'a été recommandé. Il y a un gros paradoxe, là : tu veux rajouter un ampli alors que tu en as déjà un très bon afin de mieux profiter d'un médium vieux de 65 ans complètement largué sur tous les plans (rapport S/B, distorsion, bande passante etc.) sur une platine bas de gamme.  

89dB, c'est relativement sensible et je trouve qu'un vulgaire ta2020 pourrait marcher avec ces colonnes?
 
Ce n'est pas la question, mais des colonnes (qui ne me semblent pas vraiment différentes d'une enceinte "normale" selon mes maigres connaissances) pourraient bien envoyer avec du matos misérable (Lepai ta2020 + alim de freebox et PC de bureau vieux à très vieux)

C'est pas faux, j'ai moi-même un T-amp sur une paire de colonnes (91dB) et c'est largement assez puissant pour mon besoin, mais là il a déjà un "vrai" ampli qui fait tout ce dont il a besoin. Un T-Amp ne fera pas mieux que son Onkyo

Là il est juste victime des on-dit, du "il parait que c'est pas top", du discourt de certains à propos de la supposée difficulté pour un ampli HC à sortir correctement un son stéréo, etc. Tout ça met le doute et l'on finit par se convaincre qu'effectivement notre système audio n'est pas aussi bon qu'il devrait être et que le coupable est... l'ampli HC ! Alors qu'en fait c'est tout sauf lui : les enceintes, la pièce d'écoute, la platine vinyle, les vinyles eux-mêmes (achetés d'occasion ), le cerveau (effet nocébo, merci les forum audio), etc.

Quand  le sage montre la platine , l'audiophile regarde l'ampli ....

 
 
Tous les amplis ne se valent pas, surtout en hifi !
 
Mais c'est sur que c'est pas avec des "on dit" qu'il faut se faire son opinion mais bien en écoutant !
Et oui, un T-amp peut faire mieux que son Onkyo comme ça peut ne pas être mieux.
 
Par contre, avec 84dB, le T-amp risque d'avoir du mal et donc au final ne pas être mieux que l'Onkyo

Source sérieuse qui confirme tes dires? Bien sur on enlève les modèles ésotériques et autres conneries à tubes.
Si l'ampli est bien dimensionné je ne vois pas pourquoi il entendrait une différence, et pourquoi "surtout en hifi"? en hc c'est pas la même chose? y'a un ampli qui fait un son spécial hifi et un autre spécial hc?

Cette maladie de croire que les amplis hc ne sont bon que pour des films (alors que techniquement je pense qu'une bande son d'un film est bien plus exigeante qu'un morceau de musique).

Il n'y a que le test en double aveugle (ABX) qui permettent de répondre à cette question et pas les on dit, les avis des mecs sur un forum ou les magasines vendues aux marques.

Sur les amplis typé HC, souvent, la partie preamp est un peu délaissé pour tout laisser gérer par les puces de décompression !
 
Après, il y a des amplis HC typé HiFi qui eux n'ont pas fait l'économie sur le préamplificateur justement ! (Harman kardon, Cambridge audio, ect)
 
Chez mon oncle, pas d'ampli HC mais 2/3 ampli Hi-Fi et 2/3 paires de HP qui traîne en test et on voit vraiment des différences de sonorité suivant le matos (et il n'y a pas d'absolu, certaine combinaison ampli/HP sonne bien que d'autre)

Assez difficile à mettre en place car il faut faire ça avec les même enceintes et dans la même pièce... et de préférence faire le test en aveugle car on connais tous ici les biais des tests en non-aveugle.

89dB J'pense pas que ça soit problématique, mais faut bien choisir la puissance du T-Amp.

 
Oui des différences de sonorité sur des enceintes différentes, on s'en doute bien

t'as fait un ABX chez ton oncle? Ou c'est du pifomètre juste en écoutant avec un cd de diana krall?

les Yamaha-NSIC800 seraient plsu adaptées avec un SA50 ?
http://www.son-video.com/Rayons/Ho [...] IC800.html

ABX.

Test des 3 HP (panneau électrostatique, studio monitor, large bande) sur chaque ampli (2 trucs vintage et un SA50)

Suivant l'ampli, les meilleurs HP (ceux qui sonnent le mieux) ne sont pas les mêmes !

Ça m'intéresse le protocole et les résultats du test, si tu les a
Comment as tu égalisé tes sorties? comment as tu géré le switch instantané entre les amplis et enceintes? T'as des photos?
C'est sacrément lourdingue à mettre en place un ABX d'ampli j'espère que tu as gardé une trace de ton test ça peut être intéressant pour le topic!

J'espère que ce n'est pas comme la majorité des gens qui disent faire un ABX mais qui n'ont pas égalisés les sorties et n'ont pas respectés le protocole...

Respect.    
 
T'as posté les résultats quelque part, j'espère ? Parce qu'un ABX aussi énorme, qui plus est positif, ce serait une petite révolution sur les forums non-idiophiles. Au moins une demi-journée pour la mise en place, j'imagine, puis combien de temps pour tout tester ? Vous vous êtes arrêtés à combien d'essais ? Pour les 9 ABX, même si c'est seulement 12, ça fait 108 essais. Vous avez pas fait ça sur une seule journée, j'imagine ?

Un article très intéressant sur les fda posté sur le forum hcfr http://audiolalies.blogspot.fr/201 [...] libre.html
 
je ne suis pas du tout expert en la matière (je découvre le domaine de l'audio) mais cela me semble très intéressant technique et crédible

 
Effectivement, pas d'égalisation des sorties.
 
Et oui, un vrai ABX nécessite une install digne d'une salle d'auditorium (chose que l'on ne possède pas) donc on a un peu triché.
 
On s'est limité a un CD et 2 morceaux que l'on connait très bien puisque l'on fait tout les test avec celui-ci depuis 10 ans (eagles, live 94 : Hell Freezes Over, titre 2 et 6) et qui à l'avantage sur ces 2 morceaux d'avoir de l'instrumentale, de la voie, des basses, bref, un bon échantillon
Les enceintes sont reliées avec des fiches bananes pour pouvoir basculer rapidement entres elles.
Idem pour les amplis en RCA.
 
Pour info, là aussi, on a un peu triché (on a fait ça en 2H), on a gardé le préAmp du Quad 606 (on a donc échangé le bloc puissance du Quad avec le SMSL). Ca nous a permis 2 choses : mettre un HP A sur la sortie gauche et un HP B sur la sortie droite et jouer avec la balance pour simuler un switch instantanée entre 2 HP (mais seulement après le test par paire) et avoir un réglage grave/aigue sur le SMSL pour tester leur effet.
Entre la source et le préamp, il y avait aussi un équalizer.
 
A la fin, on a fait un essai du SMSL en direct sur la platine pour comparer avec le test via préamp !  
 
Donc cette fois-ci, c'était 3HP/2ampli et juste la première minute sur le titre 2 et les 2min30 sur le titre 6 (qui fait plus de 6min)
 
Résulta :  
SMSL et panneau électrostatique : bof bof (leur faible rendement de 80dB doit y être pour beaucoup)
SMSL / JBL 4301 : bien
Quad/JBL : bien mais moins percutant qu'avec le SMSL
Quad/panneau : bien plus aéré que le SMSL (pire avec le SMSL en direct)
large bande : pas terrible quelque soit l'ampli (je me demande si ces HP n'avais pas un problème ! )
Le SMSL est d'ailleurs vraiment bien équilibré et l'écoute direct sans préamp ni équalizer est une bonne combinaison sur les JBL.

Le test n'a aucune "valeur" si les volumes des sorties ne sont pas égalisés. C'est le minimum pour réaliser un ABX. 0.5dB de différence entre les 2 et le test est tronqué  
 
Mes premiers comparatifs étaient faux  Quand j'ai commencé à égaliser les volumes (à l'aide d'un dbmètre), à utiliser un switch ou encore avec une installation en double exemplaire (merci les copains), les résultats, impressions n'étaient plus les mêmes, dans certains cas nous ne pouvions entendre de différences, sauf subjectives (c'est dans la tête) ou elles n'étaient plus aussi significatives

Si pas d'égalisation le test est obligatoirement foireux, si tu écoutes plus fort il y a plus de dynamique, et quel est le truc que kiffe le plus l'oreille humaine? La dynamique
Même si ça part d'un bon sentiment ton test n'a aucune valeur.

Imagine moi qui suis responsable d'un laboratoire de test électrique si j'arrivais avec tes résultats et que je disais à un mec que son produit est mauvais à partir de ceux ci? Il me demanderait mon protocole bien évidemment et à la fin il me dirait que mon protocole est foireux et donc mes résultats aussi un ABX il y a des règles et une certaines rigueurs à respecter et ce n'est pas pour rien, le but c'est d'enlever tous les phénomènes psychoacoustique de l'équation.

Oui mais à part un professionnel du son, personne ne peut faire l'égalisation ! (Il faut le matos déjà)
 
Par défaut, on le fait donc à l'oreille !

un voltmetre sur les sortie HP suffit ...

Et comment ? Mode RMS vrai avec enregistrement de la valeur Max d'un front montant ?
 
Un signal audio, ca se mesure à l'oscilloscope pour moi !
 
Si t'as la méthode au volto, je suis preneur

sur un sinus à 100 ou 200Hz ... c'est pas la peine se sortir un bazooka pour chasser les mouches
il s'agit juste de faire en sorte que les niveaux de sortie soient identiques

 
Sonomètre ou voltmètre.
 
Je le répète, l'oreille c'est de la merde, ça ne marche pas.

Tiens quelqu'un possède le FX-AUdio D802 ici ?
C'est reconnu comment par Windows ? qu'est ce qu'il identifie comme "supported sample rates" et par exemple avec foobar si je lit un morceau encodé en 44.1 ou 48KHz est-ce qu'il va s'adapter tout seul ?
 
Merci !

Ce n'est pas tant une question de tricherie, c'est surtout que ça n'a rien, mais vraiment strictement rien à voir avec un ABX.
 
Le principe d'un ABX, c'est que tu compares 2 éléments seulement, en double aveugle, en faisant suffisamment d'essais pour éliminer le facteur hasard (et bien sûr en égalisant les niveaux, toussa...). Dans votre cas, il aurait fallu 9 ABX et au minimum 108 essais différents, ce qui avec tous les matos testés et l'obligation de reposer les oreilles et restaurer la concentration, aurait pris au moins une semaine et non 2 heures.
 
Ce que vous avez fait, c'est juste un A/B de base sans aucune méthodologie d'écoute comparative donc basé sur les "impressions" et les illusions psycho-acoustiques. Vous auriez aussi bien pu "entendre" la différence entre deux câbles si vous en aviez testés.

oui,
comme une "interface SPDIF" (même branché en USB)
44.1 à 192kHz
oui mais seulement si tu utilises un plugin Wasapi dans foobar (ou winamp, pour ce que ca change); sinon ca sort pas "en direct" sur le d802, ca passe par windows et donc le d802 prend le taux d'échantillonnage de windows.

Plutôt pratique du coup
Merci !
Il y a un modèle recommandé dans ces STA326?
Sachant que je n'ai pas l'usage d'autres entrées que l'USB, pas grand chose à faire d'un affichage bleu fluo non plus, ni d'une télécommande
:]

Bonjour,
 
je vais bientot passé sur un ensemble préamp / amp de puissance.
 
preamp : Yamaha CX-A5100
ampli de puissance pour les 7 canaux : Sherbourn PA7-150
 
et il me faudrait un ampli de puissance pour les gérés les HP du plafond pour le dolby atmos.
les HP sont des Focal IC 106.
 
je pensais partir sur 2 ampli SMSL SA-50 pour gérer les 4 HP.
 
vous en pensez quoi ?
 
merci d'avance

Pourquoi ce besoin de préamp + amp?

 
pour séparer la partie Préamp qui ne sera pas parasité/perturbé par la partie amplification au sein du même boitier.
 
le jour où je voudrais faire une upgrade pour moult raison ( nouveau systeme de decodage  ex DTS-X .... , etc ... ) , je changerai que le préamp.  Mes ampli de puissance resteront.
 
 

 
Ah? Source qui explique ce phénomène?  

Oui, comme Galork, je serais curieux de connaître la source de cette découverte soudaine, 60 ans après les premiers amplis intégrés à transistors.  

pas envie et surtour pas assez de connaissance dans le mode de la hifi pour entrer dans un debat preampli ou intégré.
 
si on pouvez revenir à l'objet de ma demande ?
 
2 ampli SMSL SA-50 pour gérer les 4 HP pour les effet ATMOS. Qu'en pensez vous ?

Pourquoi mélanger les marques et surtout les technologies ?
Sherbourn fait des amplis 2 canaux cohérents avec le 7 canaux que tu as choisi...

Bonjour a tous !
 
Question pour qqn qui y connais tres peu en son (moi) :
 
J'ai une paire d'enceinte CR75

 
Sur le manuel il est ecrit : http://www.manualslib.com/manual/2 [...] e=2#manual
 

 
Pour 2 enceintes il faut un amplificateur 100W ou 200W ?
 
J'ai l'impression qu'un smsl sa-50 sera bien trop faible, il faut que je me tourne vers quoi pour etre tranquile ?
 
Ca tiens bon pour une soirée en extérieur ?
 
Merci d'avance !

C'est des 88dB donc le SA50 ira parfaitement !
 
La puissance, on s'en fou
 
Avec les 2*25W du SMSL, tu vas déjà avoir du mal a dépasser les 50% du volume en intérieur