Reprise du message précédent :

des astuces pour faire de bonnes affaires, pour payer moins...

elles valent aussi pour les tv OLED

Oled est devant, mais ce n'est pas parfait non plus.
A priori, il faut faire un peu attention au marquage, la luminosité est "limité", la durée de vie reste plus courte (je sais pas si on a un vrai recul sur le vieillissement maintenant), aucune concurrence ou presque, input lag pas nickel il me semble avoir vu.
Je crois aussi avoir vu qu'on pouvait avoir des défauts de banding également.
Pour 3000€, c'est pas encore nickel, par contre, c'est vrai que l'image est belle, c'est l'essentiel, mais à ce prix, y a encore des petits trucs.

LG doit encore améliorer la fluidité, le traitement d'image, qui est par contre au point sur les LCD haut de gamme de Sony et Samsung

@PitOnForum
 
Oki autant pour moi ^^

 
Oulah , beaucoup de défauts que tu cites et qui ne sont plus vraiment d'actualité :  
- la durée de vie est estimée à 30 ans (ou 100 000 heures) sur les modèles actuels
- la luminosité est plus faible sur OLED que sur LCD, c'est vrai. Un inconvénient possible si tu es une pièce très exposée au soleil.
- le marquage n'est pas permanent (au contraire des plasma), les TV OLED actuelles se chargent de "nettoyer" la dalle lorsque l'écran est en veille.
- L'input lag est correct pour une TV : sur les derniers modèles 2016, on est entre 30 et 50 ms.  
 
Après, l'Oled, quand tu as vu les noirs parfaits, les contrastes infinis, les couleurs qui en ressortent, et l'absence total de motion blur (les traînées qu'on peut voir sur le noir en mouvement par exemple, sur LCD), t'as plus envie de revenir à autre chose.

Ok, tant mieux alors.  
Du coup, jouer sur un 55b6v en 4k hdr ne pose aucun soucis ?
Malgré tout, le fait qu'on ait que lg comme choix, m'embête.
Je suis sur le point de renouveler ma tv pour une 55", à priori une Samsung ks8000, pour environ 1600€, la b6v reste encore bien plus cher, et le week end dernier, les 10€/100€ de CC Fnac n'était pas dispo dessus. Je me dis que je vais attendre encore une génération avant de prendre un oled, même si ça fait envie.

Attention pour cette histoire de cycle faut bien éteindre la TV par la télécommande
J utilisais une prise qui était coupée par un autre device et du coup j'avais des soucis de marquage qui restaient au début .. je ne connaissais pas cette spécificité
Depuis aucun soucis de marquage

 
Le choix est pas évident, je te l'accorde. le KS8000 a l'air d'être un magnifique écran LCD.  
Il faudrait que tu puisses trouver un magasin avec cet écran, ainsi qu'un OLED LG, pour te permettre de comparer la qualité d'image. Lorsque j'avais fait ça, j'avais vu un gap entre l'écran OLED, et le reste. Mais la perception peut être différente pour toi.
 

 
Oui exact.

Problème des magasins, c'est que chaque tv tourne en mode démo avec des réglages plus ou moins bidon, pas évident de réellement comparer.

Même dans ces conditions pourries tu serais surpris par un téléviseur OLED. La différence est flagrante avec les LCD.

1895€ le LG 55EG920V    
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] rv-/282210

"Les premiers TV Oled 100% chinois bientôt en vente"
http://www.avcesar.com/actu/id-208 [...] vente.html
 
Evidemment, il ne faudra pas s'attendre à du haut de gamme à bas prix.
Cependant cette new pourrait accélérer la baisse des prix des autres fabricants...

A Fnac Italie, c'était pas le cas.
La 65b6v affichait juste le menu pourri d'un bluray.
Les Samsung (49ks8000 et 55ks9000) étaient sur une démo hdr très colorée, ça rendait bien.
Une Panasonic 58dx800 avec aussi une démo portant sur la belle colorimétrie, j'ai bien aimé aussi.
Et la oled était pas à coté.
Magasin très lumineux, donc les noirs des lcd sont biens, et surtout, les démos sont faites pour mettre en avant les qualités de la tv, pas ses défauts, donc un lcd va pas nous faire bouger un objet blanc sur fond noir...
Après, si la Fnac fait 15% sur le b6v, avec les 500€ remboursés, ça amène la tv proche de 2000€, et là, c'est tentant.
Mais les bons lcd aujourd'hui sont pas mal quand même, genre 58dx900 mais encore plus cher.

Samsung s'arrange aussi pour avoir son propre personnel dans les grandes surfaces pour mettre en valeur leurs produits et stimuler les ventes

J ai envie d une grande diagonale pour le salon et je sais pas envie de tester la 4K
 
 
La séries ks9000 chez Samsung, vous pensez que je serais déçu par rapport à mon oled 1080p en terme de rendu ?  
 
Les 65" en oled font trop mal niveau tarifs

Mes beaux parents ont une 920 donc une FHD comme toi. L'image sur la KS9000 est plus belle, plus propre et plus détaillée. Les deux sont des 55". Pour moi y a pas photo!!

Et les noirs ?  
 
J ai vu la dernière sony en 65" avec un éclairage sur des milliers de zones ... mais 4900e !

 
Le 920 est 4k

Ici il parle du KS9000 vs OLED
Et l'OLED est bien devant, mais le KS reste une bonne TV surtout si tu veux de la grande diagonale (75 ou 78" ) qui se trouvent autour de 5K€ (et sans doute bien moins cher futureland ou autre avec une bonne reduc)

http://www.hdfever.fr/2016/09/07/t [...] ng-ks9000/

 
 
Tu peux vraiment trouver le B6V sous les 2000€ sans passer par monclick en plus. il me semble que la meilleur offre actuellement pour les oled se trouve sur auditelshop (magasin belge qui déduit directement le remboursement LG donc pas besoin de s'emmerder avec l'odr)
Il doit avoir par contre un peu de délai (pas sur que tu puisses l'avoir sous la sapin   )
 
Mais on est proche des versions 2017 et aussi il va avoir un peu de concurrence avec phillips (et peut être d'autre) pour vérifier si les autres marques maitrise mieux (ou pas) les différents traitements

Justement, non, l'OLED n'est pas nécessairement loin devant.
 
Si tu lis bien, il dit qu'à partir du moment où on a une petite lumière d'ambiance, les défauts du LCD (noirs moins profonds, bande verticale plus lumineuse sur les pics de lumières notamment) ne sont plus vraiment visible, et que dans ce cas, le rendu du LCD peut être meilleur que celui de l'OLED.
Par contre, dans le noir complet, les défauts du LCD edge led ressortent, et là, l'OLED est bien meilleur.
 
Par ailleurs, les Oled (enfin les LG) ne sont pas aussi bons sur des sources un peu moins bonnes, bruitées...
En gros, pour un usage cinéma dans le noir, pour du bluray ou bluray UHD, l'OLED fait clairement mieux. Ce n'est plus autant vrai pour la TV, ou la journée.
 
Donc ce n'est pas aussi tranché que cela.
Et maintenant que je me suis habitué à l'Ambilight, je verrai peut-être pour mettre une petite lumière d'ambiance derrière la TV, ou un truc comme ça.
 
Les défauts du edge led sont surtout mis en avant en HDR, du fait des pics de lumière très fort, que ne peut complètement bloquer le LCD dans les zones sombres.

Oui, je me dis aussi qu'on est proche du CES, mais faut attendre quasiment mai-juin pour que ce soit bien dispo, souvent, les prix sont au max, et parfois, on a des défauts de début de série...
En même temps, j'ai bien envi de profiter maintenant d'un écran plus grand, 4k et HDR, donc, comme je me l'étais dit au départ, je vais probablement prendre encore un lcd edge led, et voir dans quelques années où on en ait.
De toute façon, ma 46PFL8606 est déjà edge led, donc je suis maintenant habitué à certains défauts (même si elle propose une belle image FHD).
Jusqu'à présent, je crois que j'ai gardé mes TV 4 ou 5 ans maximum de toutes façon.
 

Je n'ai pas dis que l'OLED était loiiiin devant

Mais justement dans les arguments que tu cites, quand on achète un écran de ce prix on veut qu'il soit le meilleur dans ce quoi il est fait pour. Donc le plus important, pour moi en tout cas, c'est ses capacités dans le rendu des BD (et plus encore dans le noir). Le fait que le Samsung soit meilleur sur les sources de moindre qualité, soit et c'est même très bien vu les grandes diagonales dispo. Mais il est clairement en dessous sur les bonnes sources et apparemment en HDR également, ce qui est quand même super important pour la 4K vu que c'est la principale différence avec le FHD
Même remarque sur les capacités dans le noir, une bonne séance BD pour moi c'est dans le noir et c'est là que chaque fois je bave devant mon OLED à cause de ces noirs invisibles, les bandes 2.35 se confondent avec ma pièce, quand il y une image noir de transition la pièce est intégralement plongée dans la pénombre .. et ça c'est hallucinant.

Après je suis d'accord que le KS9000 est sans doute plus polyvalent mais je pense que ce qu'on cherche sur ce genre d'écrans, en tant que féru de cinéma, c'est la qualité la plus haute sur les meilleurs sources

Oui, j'aurais tendance à être d'accord avec toi, en tout cas avant, mais aujourd'hui, je me rends compte que l'usage cinéma dans le noir est devenu minoritaire à la maison.
Et moi, je passe maintenant beaucoup plus de temps à jouer qu'à regarder des films, et puis, j'ai un peu laissé tomber le physique, plus de place pour ranger tout ça, du coup, je n'ai pas ou peu de source "parfaite" et pas sûr que j'achète beaucoup de BR UHD à part pour tester.

Mais sinon, oui, l'OLED est vraiment impressionnant, et ça fait des années que j'en ai envie, et j'espère que l'arrivée de nouveaux constructeurs va dynamiser un peu le marché.
C'est pourquoi je me dis que je peux sûrement faire 3 ou 4 ans encore en LCD, et voir ce qu'on a (et voir si Samsung arrive à sortir un truc en QLED).

 
je regarde le 65" en serie ks9000

Oui je me suis planté c'est l'OLED LG 55EG910v

Il existe bien l'oled avec ambilight
http://www.alletestberichte.com/pr [...] 97926.html

Mais à 3500€ uniquement en Allemagne pour l'instant.

il est vrai que l'oled de LG ne semble pas pardonné les soucis des sources de mauvaises qualité mais cela est peut être du justement à la fidélité qu'il est capable de sortir sur les noirs et gris (pas sur que les encodages des sources sd soit bien noir dans toutes les zones)

Il semble aussi avoir bientôt une maj pour le HDR avec mode jeu pour limiter l'inputlag

Perso, cela fait 2 ans que je dis que je veux changer de tv pour une oled (la mienne tient toujours depuis 2008) et 2017 semble être le début de la maturité de l'oled et aussi un peu de stabilisation dans toutes les nouvelles 'normes' (nouveau hdmi, hdr, 4k, H265 etc...)

Edit: j'avais pas vu le 55E6V à 2400€ (et 2000€ pour le B6v presque aucune différence de prix). les 65' de 3500 à 4000, ils sont pas encore à mon plafond psychologique de 2000€

Pour ceux qui veulent l'ambilight, ils achètent une lampe Philips Hue, et dans Kodi ils installent l'add-on Hue Ambilight.
 
Ca marche au poil

Je vois pas l’intérêt avec de l'OLED

Pour le coup, ça n'a rien à voir avec la techno, ce n'est pas pour masquer un défaut.
Ma TV actuelle est ma première Philips ambilight, et au départ, je pensais que c'était juste un gadget, mais en fait, je trouve ça vraiment sympa cette petite lumière d'ambiance qui s'adapte sur différentes zones à ce que la TV affiche.
C'est un peu comme une extension de l'image. Pour le coup, c'est une option très sympa chez Philips, et je prendrais sans problème sur d'autres marques.
Je ne vais pas mettre l'ambilight comme critère principal de choix d'une tv, même si Philips reste une bonne marque, je pense, ce n'est plus une marque "leader" comme ça a été (et puis ils n'ont que des dalles IPS il me semble), mais si j'hésitais entre deux modèles, clairement, l'ambilight ferait pencher la balance, c'est très agréable. On y fait pas plus que ça attention, mais quand on le coup, on sent que ça manque.
Et c'est d'ailleurs le premier truc que ma femme a dit quand j'ai parlé de changer de TV : "mais on n'aura plus l'ambilight ?".

Sur vente du diable, il ya des oled LG reconditionnés. Mais bon vente du diable et reconditionné, ça me refroidit un peu.
Dommage car les prix sont intéressants.

Perso, je n'achèterai pas ce genre de produit n'importe où, et pour le coup, sur l'Oled, je verrais plus facilement une garantie 5 ans, mais bon, c'est souvent super cher (surtout à la Fnac, 600€, bon, c'est 100% remboursé, mais quand même).

 
Mais également fatiguant pour les yeux    
 
Perso, je trouve déjà hallucinant le rendu de mon FHD actuel, par rapport à celui d'il y a 10 ans !
Et le surcoût de l'OLED pour le peu de gain à ce niveau, ne c'est pas du tout justifié lors de mon achat.
 

 
Intéressant merci !
Je m'étais déjà intéressé au système avec les bandes de LED Ikea, mais jusqu'à présent je ne suis pas encore passé à la réal.

"le peu de gain"

Ca amuse mes enfants de regarder "Le Monde de Dory" avec une petite lumière d'ambiance dynamique
 
Sinon en effet, absolument aucun intérêt, c'était d'ailleurs pas le but de l'achat d'une lampe Hue

 
Tout à fait !
À condition bien sûr, d'avoir bien calibré l'écran.

Non mais je veux bien que "pour toi" tu ne trouves pas d'intérêt à l'OLED pour tes raisons qui te sont propres, mais dire que l'OLED apporte "peu de gain" sur le noir c'est n'importe quoi

attention, les séries de téléviseurs Samsung 7000, 8000 et 9000 sont équipés ~ des mêmes dalles
les qualités diffèrent peu entre ces tv
 
je me suis intéressé à la question pour en faire un écran d'ordinateur multimédia:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t896659
 
compte-rendu sur le UE43KS7500 comme écran d'ordinateur de 43" courbe:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t899594
 
attention aussi à la confusion entre les n° de modèle, qui sont différents aux Etats-Unis
les équivalences entre les modèles européens et américains:
UN**KU6300 (usa) = UE**KU6000 (eur)  
UN**KU7000 (usa) = UE**KU6400 (eur)  
UN**KS8000 (usa) = UE**KS7000 (eur)  
UN**KS8500 (usa) = UE**KS7500 (eur)  
UN**KS9000 (usa) = UE**KS8000 (eur)  
UN**KS9500 (usa) = UE**KS9000 (eur)  
UN**KS9800 (usa) = UE**KS9500 (eur)

Laisse dire, ce seront les premiers à vanter les mérites de l'OLED quand ils en auront un.

le ks7000 est egal au ks8000/9000 ?  
 
pourtant les num notent une diff de qualité