Reprise du message précédent :

Dans un téléfilm les cascades sont cheaps, là on voit de la grosse action pas du tout cheap, après c'est vrai que c'était un peu déroutant à regarder au début

Disons que les 60fps avec leur netteté font ressortir le côté artificiel, nos yeux sont habitués aux 24fps depuis toujours donc c'est effectivement un peu déroutant.
Gemini Man a été tourné (et diffusé dans certains cinémas) en 4K 3D 120fps !

C'est sympa à l’œil les 60 Fps sur Gemini Man, mais le film est absolument naze, mais bon, à part 3 cascades, une image fluide, il n'y a rien à voir, c'est du vent. Je me suis fais chier, c'est maaauuuuvais.... C'est juste un téléfilm qui a eu le budget de tourner en 120 fps et du budget pour une course poursuite à moto, sinon, RIEN à dire de bien sur ce film.

Si ça pouvait généraliser le 60 fps ça serait bien. Plus besoin de tru motion et autres algorithmes de création d'images pour récupérer artificiellement de la fluidité et de la netteté.
D'ailleurs à ce propos, je suis agréablement surpris par le tru motion du 55B9, il est donné pour moins bon que la gamme C9, équipée d'un meilleur chip, mais c'est déjà de haut niveau, et nettement meilleur que ce que faisait LG il y a quelques années sur ses modèles Full HD.

 
Le 60 fps apporte son lot de contraintes quant à la façon de tourner un film. Si gemini man est moyen voir mauvais, le 60 fps est une des causes.

Pourrais-tu développer ?

Il y a plus de contraintes au niveau production (éclairage, équipement), les budgets enflent, exemple sur la post-prod: monter, étalonner, rajouter des CGI sur du 60 ou 120 i/s en 4k ou 8k (x2 si 3D) ce n'est pas du tout le même travail que 24 i/s en 2k.

Mais ça permet aussi d’obtenir des scènes nettes  sur des mouvements rapides, chose impossible en 24 i/s.
Le clone en CGI de Will Smith a clairement été pensé comme un avatar technologique, il sert à montrer les possibilités actuelles en terme d'imagerie.

Après, de là à dire que le film est mauvais à cause de ça...

C'est plus ça qui m'a fait tiquer, après peut être que les 60fps ont accentué l'aspect mauvais du film pour ceux qui n'aiment pas l'effet.

Sinon j'ai regardé le documentaire Seven Worlds : One Planet en bluray UHD sur la 55C9 d'un pote et je crois que ce sont les plus belles images que j'ai pu voir sur ce support

 
+1.  moi aussi.
 
je pourrais un 65" .... mais ça serait vraiment VRAIMENT trop grand.

Perso j'ai adoré, ainsi que tout ceux qui ont pu le voir (je parle de l'image, pas du  scénario), et c'était en 1080p sur du LCD sans HDR, autant dire qu'en 4K HDR sur de l'OLED c'est encore 2x mieux

Bon bah ca y'est, j'ai commandé le 55GZ1000
 
+ un support Vogel's, un meuble TV et des enceintes actives
 
Je suis un putain de pigeon

Quoi comme enceinte active stp par curiosité

J'ai déjà ke 55gz1000 ( tu vas bien kiffer ) et je viens juste de commander la zh9 de sony après moult recherche (je voulais pas d'un HC avec nombreux câble)

Kef LSX

Bienvenue dans le monde du kif!

Je veux bien un petit CR des Kef si t'as le temps.

Déjà pour commencer par cette vidéo courte pour le 60vs24 : https://youtu.be/OaZnxAfcvY4

et ensuite une analyse technique en profondeur : https://youtu.be/9jI4TMKXM-U
Le monsieur il maitrise le sujet

edit:  AHahaha Spaune le pigeon !

 
Typiquement, les scenes d'actions.  
 
En ciné traditionnel c'est le montage qui donne le coté punchy cas d'ecole avec les john woo par exemple. Un point à regarder dans une fusillade, un tireur "pro" ne clignera pas des yeux quand il tirera. Un "noob" en hfr tu le verras faire des grimaces pas possible le jeu d'acteur est à modifier en consequence, le montage idem etc. un vrai plan sequence (sans cgi) est un vrai cauchemar.  
Les memes john woo en hfr passeraient d'action à comédie vu comment un chow yun fat surjoue par moment  
 
Billy lynn à contrario a été mieux pensé pour le hfr. Et il n'y a pas l'action de gemini man.

Tiré de la seconde vidéo:
 

 
Au-delà de 2m les bénéfices de l'UHD ne sont plus visibles sur un 55"...

+1 Après on est sur HFR, il y a des gars avec des yeux bioniques.

 
Je suis à 2,5 ou 3 mètres en fonction de la position, et 55'', ça m'a paru petit 3 jours après l'avoir reçu. Après m'être arrêté un moment sur un 75'', je pense que le 65'' sera parfait.

Il veut rien dire ce tableau. La vision humaine n est pas aussi simpliste.

T'as raison, la plupart de gens ont besoin d'une correction arrivé à un certain âge, donc ce "tableau" est encore trop optimiste

Je trouve que ca dépend beaucoup de la source. Sur un JV ou un film d animation en CGI la différence est visible; pas folle mais visible, même sans avoir le nez collé à l écran. Sur un film par contre, la qualité de l encodage me saute plus aux yeux que la résolution.  
Le HDR par contre quand c est bien fait la différence est flagrante.  

Tout à fait d'accord.
Ceci-dit,sur Shadow of the Tomb Raider je n'ai pas vu de grosse différence entre le 2160p et le 1440p, sinon que ça tourne mieux avec le second.  le HDR est par-contre très visible.

Ce qui vous biaise sur les jeux vidéos c'est la sensation de fluidité liée au fait que le je tourne pas à 24fps comme un film/série mais à 60 par exemple

Ce genre de résultats est soumis à subjectivité de tout à chacun.perso jai un 55" 4k à deux mètres de vision c'est juste parfait, plus grand serait trop grand.

Avec quoi tu fais tourner SoTR en 4K ?
Moi sur le 2 avec ma 2080, je peux jouer en 4K mais carrément pas avec les mêmes options. Et autant la 4K ça claque, autant toutes les options à fond c'est impressionnant aussi (surtout sur l'éclairage)
J'ose pas imaginer les 2 en simultanés...

1070 (CF ma config). Je n'ai jamais dit que je tenais les 60 fps en 4K hein, mais c'était pour comparer la finesse.

Salut
 
Sur une LG 55C8, quelqu'un saurait s'il est possible d'utiliser les boutons de raccourci (Netflix ou Prime) pour lancer une autre application ?

vous    
 
Non, je sais pas (c'était juste pour dire coucou)
 
Pis les vrai ont une shield de toute façon

 
Je ne pense pas. Par contre, tu peux assigner les boutons 1 à 9 au lancement rapide d'une application (programmable en laissant le 0 appuyé 2 secondes).
 

hé !!  

merci

...3 mètres....65" ... là je pense que ça passe crème.     et 75" ...peut-être aussi (a voir quand même ).

2.5 mètres et 65" ... là c'est chaud...je pense que ça passe, mais limite.

et oui, 55" à 3 mètres, ça dois être un poil petit finalement, vu qu'on s'habitue vite  

et oui, 55" à 2 mètres = parfait.

Le 65" pour 2m50 de recul est parfait ! Que cela soit avec du contenu 4k ou 1080p (mais bien encodé)

J'ai un 65' à 3m50, je trouve ça trop petit Je me fais souvent la remarque que je ne perçois pas la différence entre le 1080p et la 4K...
Mais pas le budget pour un 75 !

 
je sais pas comment sont faits vos coins salons, mais 2m, çà me parait vraiment peu...
 
 
[ __Meuble TV__]
 
[--table basse--]
 
[__Canapé__]
 
faut de la place pour circuler entre le canapé et la table basse, mettre ses jambes sans se péter le tibia contre la table
faut de la place entre la TV et la table basse, un minimum pour circuler
 
Moins de 2m çà me parait vraiment limite, à moins que votre TV soit posé sur votre bureau et serve de moniteur...

Nous on mange souvent devant la TV (oui pas bien...) et donc le canapé est bien proche de la table basse (réglable en hauteur ).
Du coup on est à 2 mètres de l'écran.

 
moi la TV est dans ma chambre. pas de table basse

donc environ 1.90m-2m de long le lit avec + -  50cm d'espace au pied du lit, t'es environ à 2m50 de distance, allez en resserrant au max, disons 2m30, mais t'es pas à moins de 2m,à moins d'avoir la tv sur bras et qu'elle vienne au dessus du lit, t'as pas intérêt à improviser une partie de jambes en l'air  

Pas de table basse dans le salon, il est pas assez grand pour mériter.
Canapé à ~2m20. Mais quand je suis solo c'est fauteuil ikéa de papy devant la tv ~1m80 max.

 
Facile : pas de table basse
 
La TV c est pour matter des films et séries chez nous, on a ce coin dédié qui ferme par rideau pour obscurité absolue, pour recevoir les amis c'est pas autour de l'écran