Reprise du message précédent :

Malheureux tu as bien vu qu'on répète qu'il faut le porter à deux  
 
Pffff l'Oled c'est un régal dans tous les scénarios : sur un jeu 2D blindé de pixel art qui tourne à 60fps c'est sublime de chez sublime  

Cest pas compliqué, même un épisode de Joséphine Ange Gardien devient  un chef-d'oeuvre sur un OLED  

Cdiscount ne peux pas respecter les délais indicatifs de livraison, (commande expédiée mais aucune info de suivi, la date limite étant aujourd'hui) après avoir appelé ils me remboursent les frais de port.  
Soit 1% du montant de la commande

Je vous demande de vous arrêtez  

Ah les jaloux !! Je préfère mettre mes sous aussi dans un HC et dans l’audio que dans une BM ou des croisières de Jacky \o/
Et sinon Alex, avec le contraste et la qualité des grandes OLED, ça reste sympa la salle de projection ? Tous les projos que j’ai pu voir chez les potes, c’est loin d’un OLED niveau image... Bon après c’était pas des salles Atmos avec sièges de ciné, mais bon...

J'ai une 65 Oled depuis 6 mois. On s'habitue vite à la qualité
Là je viens d'installer une 50 led à 400€ chez une amie. Et bien ce qui me choque le plus, c'est l'effet écran "sale" sur les blancs ou gris clairs... J'avais une 55 led de 2014 avant, j'avais ça aussi, mais je l'avais oublié depuis l'oled.
Bref, c'est en comparant qu'on se rend compte de la qualité d'image d'une Oled !

J'ai un JVC X7900 et ça va, il gère le HDR et la 4K par wobulation. L'Oled est devant en terme de qualité pure mais c'est franchement bon et l'immersion est sans commune mesure. C'est difficile de se faire une idée si on a jamais vu une installation de vidéoprojection de bonne qualité. Pour te donner une idées toutes les personnes qui sont passées à la maison m'ont tous dit qu'avant de venir chez moi, ils trouvaient que la vidéoprojection ce n'était pas terrible. Leur avis a changé depuis. Moi perso je préfère regarder un film en 3D dans ma salle qu'au cinéma, la qualité n'a rien avoir.

3D, je suis vraiment allergique...
Mais du coup curieux de tester un jour une vraie bonne installation projection...

Gros +1, je suis vraiment pas fan de la 3D mais très curieux de tester dans une salle perso.

Perso que se soit au ciné, sur feu mon plasma, ou sur feu mon vidéoproj, jamais aimé la 3d. Je pense pas que ca change grand chose.

puisqu'on te dit qu'on est invité chez alexreunion pour l'apéro et assister à une projection privée !!!
 

+1 pour la 3D. Moi c'est juste la qualité de l'image projetée et l'immersion que j'aimerais tester. La 3D c'est sans moi... C'est d'ailleurs en voie d'exctinction, que ça soit dans nos cinés ou sur nos TV...
 

Le problème c'est de payer le voyage jusqu'à chez lui...   Après ça dépend où tu es.

Pour de vrai si je vais enfin un jour visiter la Réunion je te ferai signe

Normal que tu as trop de liquide vu ton métier

Alors en IMAX 3D Laser (4K par oeil) j'ai eu de vraies claques en terme de qualité d'image et de stéréoscopie. Faut dire que les projo lasers ça boost la luminosité en plus.
C'est les seules conditions dans lesquelles j'ai trouvé que la 3D pouvait se justifier.

Sur les OLED avec le refresh 120hz si on avait une source 3D avec une image 4K par oeil je pense que ça ferait son effet.

Reçu ce jour, je suis en train de découvrir la bête

C'est un premier retour, mon avis va sûrement évoluer, mais voici mes premières impressions !

Éteint comme allumé, l'écran pète la classe, je ne regrette pas un instant mon précédent, et l'OLED, que je connaissais déjà, rend vraiment super bien sur tous les usages.

Pour info j'ai acheté le LG OLED 55B9 principalement pour un usage moniteur: il est relié à mon PC via une GTX 1070, et hormis l'usage bureautique, je joue et regarde des films.
C'est pour ça que j'ai choisi le LG plutôt que la Pana, ce dernier étant réputé pour avoir une image un peu plus belle (colorimétrie mieux maîtrisée à la sortie du carton, support du HDR10+, meilleure compensation de mouvement) mais reste limité à du HDMI 2 donc pas de 4K 120 Hz, pas de VRR, et un input lag un peu plus élevé que les LG...le choix fut difficile cela-dit.

Petit bémol, comme vous le savez sans-doute, aucune carte graphique ne gère le HDMI 2.1, (nous sommes encore limités au 2.0b),et les TV OLED ne sont hélas pas équipées de Display Port, donc pour le moment c'est 1080p (ou 1440p) /120 Hz ou 2160p/60 Hz, et encore, limité au 4:2:2 pour ce dernier...
Ce problème devrait être résolu avec les nVidia série 3000, mais il va falloir à nouveau passer à la caisse $$$$.

Le HDR c'est magnifique, c'est très visible sur le dernier Tomb Raider qui le supporte par exemple, mais je me pose la question de l'intérêt de l'activer en permanence sur Windows, surtout vu le problème de bande passante de l'HDMI 2.0b...

Par-contre je ne suis vraiment pas convaincu de la nécessité de l'UHD, que ce soit sur les films ou les jeux, je peine à voir la différence avec le 1080p et le 2160p, et entre un 1080p/120 et un 2160p/60, le choix est vite fait (surtout que les 60 ne sont souvent pas tenables avec ma carte) C'est par-contre plus net dans un usage bureautique, même si je suis obligé de scaler Windows à 200% pour que ça reste utilisable...

Du coup, pour le moment la question se pose: rester en 1080p pour pouvoir monter à 120 Hz (c'est super fluide!), ou rester en 60 Hz pour pouvoir monter en 2160p (c’est plus net mais moins fluide)...Rah, c'est vraiment chiant de devoir choisir, vivement les nouvelles CG !

https://en.wikipedia.org/wiki/HDMI# [...] DR10_video

Le 1440p 120hz ne conviendrait pas non plus ?

Oui ces LG gèrent bien le 1440@120 mais on montera pas à 120fps dans tous les jeux.
 
Eh ouais Mooms les CG avec hdmi 2.1 je les attends depuis le début de l'été  

Suivant les CG, entre 60 et 90 fps devraient aller.
 
Les nvelles RTX 3xxx sont annoncées en HDMI 2.1 ?

Aucune annonce officielle dans un camp ou un autre.
 
Mais ça paraît très probable. En tout cas les gpu AMD des nouvelles consoles auront une sortie 2.1.

On croise les doigts.

Tout à fait ! Et ça ira de pair avec une maj du firmware des OLED LG 2019.

Sinon un adaptateur DP=>HDMi 2.1 pourrait faire l'affaire, mais ça n'existe pas...

Eh oui, malgré un prototype montré par Realtek en Juin dernier : https://www.anandtech.com/show/1453 [...] -converter  

 
Un peu de lecture sur le HDMI 2.1. Je ne suis pas du tout joueur (une GTX 1060 fait largement l'affaire sur mon laptop), mais la situation ne semble pas aussi tranchée que celle que tu décris.  
Tu as l'air super heureux de ton choix, donc l'idée n'est bien sûr pas de faire regretter ton achat  
 
https://blog.son-video.com/2020/01/ [...] spensable/

Pas mal ça, dommage que ce ne soit pas déjà commercialisé !
 

 
Effectivement, certaines fonctions du HDMI 2.1 sont possibles avec le 2.0, reste que pour avoir du 4K 120 Hz c'est DP 1.4 ou HDMi 2.1, et rien d'autre.
Et seules les Nvidia série 2000 et 1600 gèrent le VRR (pour AMD je ne sais pas où ça en est) donc de toute manière je ne peux pas en profiter pour le moment avec ma GTX 1070.
 
 
Je joue un peu avec les différents modes d'images, les réglages avancés (désactiver l'économie d'énergie change énormément l'image), les différents mode de sortie du panneau Nvidia (8 bits RVB ou 10 bits YCBR 4:4:2 ? là aussi il faut faire un choix en 4K60), le HDR via l'OS ou via passthrough Nvidia...il y a de quoi faire, et on est vite perdu par la pléthore d'options disponibles.

A un certain stade, il ne faut pas que ça vampirise le plaisir visuel  

Je suis bien d'accord, mais j'aime bien (relativement) maitriser l'objet
 

 
Je n'ai pas trop compris ce que tu voulais nous montrer par là, mais moi aussi je peux jouer ce jeu:
 

 

 

 
 

Drap, j'ai craqué, je ne sais pas trop pourquoi, pour une samsung the frame 43' 2019.
Je viens d'une samsung fhd 40 pouces à 300€ et d'un Panasonic plasma de 2011 à 700€.
Plutôt déçu de l'écart tout relatif depuis ces modèles.
L'apport du "4k" et du HDR est plus que léger.

Je pense investir dans une oled même si idéalement je voulais éviter une diagonale de plus de 50 pouces.
Je crois que c'est la seule solution pour ressentir une véritable évolution de qualité.  

Allez OLED 55" ça reste presque raisonnable en taille de nos jours
 
Ca dépend surtout de la taille de ton salon et de ton recul canapé.
Encore l'autre jour j'ai eu un instant de lucidité à me dire "bourdel elle est énorme quand même ma télé (55" )   "

Il faut dire que sur des "petites" diagonales le 2160p est difficilement discernable du 1080p... surtout que les films sont produits en 2K dans la plupart des cas, le 4K n'étant qu'un upscale.

 
2,2m de recul ici, toujours sur du 40"
Si j'ai les balls demain je craque pour un 55GZ1000  

j'avais une LCD 46'' jusque début janvier.
 
Aujourd'hui, oled 55" et 2.30m de recul, c'est agréable mais pas si énorme. j'aurais eu un effet plus whaou avec du 65" mais le prix n'était pas le même, et une fois éteint, ça fait quand même un très grand rectangle noir qui occupe une grosse surface du mur.
mais je répète, 55'' c'est pas énorme, à moins d' être collé à moins de 2m de recul, ça ne couvre pas le champ de vision, les yeux ne font pas de gymnastique.

Je suis a environ 2 mètres de recul et 55" c'est très bien.
Ceci-dit, je me répète mais la différence avec un beau 1080p et un 2160p n'est pas flagrante, le HDR l'est beaucoup plus, ainsi que le HFR, (Gemini man en 4k/60/HDR est un régal pour les yeux).

Dommage que le film soit nul

Comme tu y vas.
Ça reste à voir ne serait-ce que pour le technical achievement, et c'est le seul film édité en 4k60 hdr à ma connaissance, rien que pour ça il serait dommage de passer à côté.
 
Sinon les Matrix sont aussi superbes en 4K/HDR

Ouais on dirait un téléfilm

Dans un téléfilm les cascades sont cheaps, là on voit de la grosse action pas du tout cheap, après c'est vrai que c'était un peu déroutant à regarder au début