Reprise du message précédent :
Magnifique lapinage, 8/10
 
 

Tu branches la PS5 / XBox Scarlet à ta TV.
 
Ta TV renvoie le son en e-ARC à la barre son.
 
Problème plié.

Ah voilà !  Merci     c'est tout con en fait.
 
J'ai encore jamais eu de barre et ma tv led date de 2013    
 
Donc je devrais pas tellement me retenir d'acheter une bonne barre. Je suis prêt à mettre 600-900 là dedans, vous me conseilleriez quoi ? un critère pour moi : le son Atmos.

Clair, on reconnait la patte du spécialiste : presque tous les verbes et accords foirés, les phrases incompréhensibles pleines d'acronymes, et tout ça à subir pour délivrer une absence presque totale de contenu utile.

 
900 balles dans une barre de son, cet daube vaut -290000€.

 
 
Essayer d'aider les gens, c'est très bien. Mais bordel, fais un minimum d'efforts.
Même ce dernier message, qui ne contient qu'1 seule phrase, est incompréhensible.
Ça prend 3 secondes pour la relire.
Et après, tu te plains de ne pas être pris au sérieux...

D'ailleurs on parle d'eARC depuis le départ mais est-ce que du "simple" ARC suffit et fait la même chose ?
 
Et pardonnez mon newbisme mais y a pas une histoire comme quoi la plupart des TV ne font pas de 5.1 en passthrough via HDMI ? Obligeant à brancher directement le matos sur la barre de son ?

Pour le coup il a raison. Une barre de son, c'est de la merde

Pour 900€, ya moyen de trouver un petit ensemble ampli/enceintes qui explose n'importe quel barre.

La barre de son ne fera pas de miracle c’est sur mais pour quelqu’un comme moi qui n’est pas un audiophile et qui ne veut pas s’encombrer d’un ampli et des câbles qui vont avec ça fera le job!

 
 
ARC, bande passante 1 Mbit/s, en signal PCM limité à de la stéréophonie sur deux canaux, en codec Dolby Digital Plus(EAC3) permet 5 canaux audio du Home cinéma et un canal de basse dit LFE le fameux .1, le Dolby Digital Plus 5.1 est plus efficient que le Dolby Digital de base pour un même débit, de plus certains téléviseur LG sont compatible Dolby Atmos dans un flux Dolby Digital Plus(EAC3), DTS sur 5 canaux audio plus un canal de basse dit LFE.
 
E-ARC
Bande passante 32 Mbit/s*.
32 Canaux PCM 24 bit et 48 Khz (signal LossLess).
7.1 en PCM 24 bit et 48 Khz( signal Lossless).
Dolby TruHD en 9.1(signal Lossless).
Dolby Atmos sur base de Dolby Digital Plus (signal avec perte).
Dolby Atmos sur base de Dolby TruHD (signal LossLess).
DTS-HD MA 9.1( signal LossLess).
DTS: X MA (Signal LossLess).
 
* pas trop sur de moi pour la bande passante car je n'ai rien trouvé, je sais juste qu'en audio le HDMI 2.0b permet d'envoyer jusqu'à 32 canaux audio PCM en 24 bit et 48 Khz et que ça fait environ 1 mbit par canaux et par secondes.

 
 
le problème pour moi sont les suivants:
 
comme la largeur d'un barre de son c'est 1 m 40, et que ça tente de joué sur les Rebonds, on ne peux même pas dire que c'est de la Stéréophonie, mais une sorte d'erzats de truc monophonique qui tente de simulé une stéréophonie via des DSP et en jouant avec les murs de la pièce.
Trouses-mille HP bas de gamme avec une Enceintes unique très trop faible pour donnée du coffre au son, Tweeter de daube.
 -nécessite une hauteur précise généralement à hauteur du sternum et de tenté de joué sur les rebonds du son dans la pièce.
 -nécessite d'avoir la bonne forme d'oreille si non ça marche moins bien.
 -nécessite d'avoir une très bonne voir excellente audition des deux oreilles sur tous le spectre sonore de 20 Hz à 20000 Hz.
 -nécessite d'avoir un espacement entre les trou des oreilles adapté au effet DSP en gros pas de tête trop petite ou trop large si non la stéréo fonctionne moins bien ou pas du tout.
Malgré les Trouses-Mille HP le signal sonore fait très DSP sont artificiel et bizarre et très très peux naturel.
- dynamique sonore à chié mais ça va pour le béotien.
 
je crois que le pire c'est prétendre à du 5.1 sans Enceintes surrounds, pour la partie Atmos Ayant un systèmes de sons en hauteur par Réflexion grâce à deux enceintes posé sur les colonnes frontales ça peut fonctionner, mais encore une fois le signal de son en hauteur la largeur de la scène sonore sera très restreint à la longueur de la barre de son.
 
- je devrais rajoute que pour que la stéréophonie fonctionne à peux près correctement avec un barre de son, il faut être ni trop près ni trop loin de la barre de son, de plus certaines pièce ne ce prêtent pas au effet des HPs et des DSP car les rebons et les retard son très précis sans compté que des ondes stationnaire peux gêner la spatialisation du son, qui du coup peu sonné moins bien.

 
n'importe quoi

 
 
je ne fais que répété ce que les concepteur de ce genre de machin disent, donc c'est comme si tu disais que les concepteurs racontaient n'importe quoi, je pense qu'ils savent mieux que toi de qu'ils disent.

Dans ce cas soit c'est du bullshit pour excuser une restitution peu fidèle, soit c'est toi qui retranscrit mal un truc que t'as lu.
Exemple simple : personne n'entend de 20 à 20000Hz (ou au moins personne en âge d'utiliser un systeme comme une barre de son)

 
 
ça c'est parce que les gens ont pendant années d'écouté à trop fort volume notamment dans leurs jeunesses, qui ont détruit leurs auditions, mais normalement une adulte devrait entre entre 20 et 20 000 Hz de 24 à 45 ans après y a une baisse de l'audition normal passer 45 ans, mais si tu a  un baisse d'audition avant 45 ans c'est que tu à écouté des sons trop fort pendant trop longtemps étant plus jeunes.
 
et normalement avant 24 ans la plus part des gens peuvent entre jusqu'à 22 000 voir 24 000 Hz.
 
c'est pas parce que d'autres ce sont laisser détruire les oreilles étant jeunes qu'il faut généralisé à tout le monde une baisse de l'audition, la plus part des humain adultes en age de travailler devrait normalement entendre jusqu'à 20 000 Hz, même si pour cela il faut augmenter le signal sonore de 16 000 Hz jusqu'à 20 000 Hz passer un certaines age notamment après 45 ans et plus.
 
tous les système audio un temps soit peux HIFI sont conçus pour produire des sons sur la bande sonore des 20 et 20000 Hz.

Non.
 

 
Généralité: une barre de son rend mal voir tres mal la spatialité. Si tu connais l'atmos, il y a 2 moyens pour y arriver: des enceintes au plafond ou vers le plafond en utilisant la reflexion sonore. Pour moi la seconde solution ne fonctionne presque pas, en plus (pour faire ça bien) faut "calculer" le retard du son parcequ'il y a plus de distance qu'avec des enceintes au plafond.
 
Je vais recevoir un 55gz2000 la semaine prochaine avec atmos intégré. J'essaierais par acquis de conscience mais je me m'attends à rien.
 

 
Lapin l'a ecrit mais en d'autres termes l'e-arc fait passer le son hd, pas l'arc.

 
 
je viens de faire un teste lorsque mon amplificateur et lorsque l’amplificateur est à -20 dB en terme de volume Sonore j'entends au moins jusqu'à 17964 Hz après faut peut être que j'augmente le volume mais c'est déjà trop fort pour les autres fréquences sonores.
 
et en plus tu me sort une image qui ne signifie rien du tout.

 
Bravo. Tu as compris ce qu'il voulait dire.
Parce que sur la page précédente, il conseille justement des barres de son.

Personnellement, je suis agréablement surpris par ma LG SK10Y.
 
Je l'avais achetée un peu en désespoir de cause (baisse de revenus, logement plus petit et mal isolé => revente du home cinema sous peine de me facher avec le banquier et les voisins), mais ça ne marche pas si mal que ça.
 
Evidemment, je n'ai pas le rendu de mes ex-colonnes Focal (826V) ou le coffre du caisson Focal (SW800V), mais c'est très honnête.
 
Ce n'est pas une solution que je déconseillerais quand on manque de place et/ou que des enceintes de grande taille son overkill par rapport au logement.

 
quelqu'un veut acheter un barre de son je lui propose un truc pourrit cert mais que l'ont peut complété par un kit surround vendu séparément en option, et de complété avec un kit LG SK8 qui lui permettra d'avoir un son mono à l'avant et stéréo en Surrounds, le kit SK8 et SK8-S étant un kit surround sans fil pour complété la barre de sont LG SK10Y ceci à fin d'avoir un système sonore le moins mauvais possible et surtout pas un faux 5.1 avec une barre de son unique, je vous signal que vendre une unique barre de son+ caisson de basse comme étant 5.1 relève du mensonge et de la tromperie, la je lui propose d'avoir au moins un vrai son surround.
 
le kit optionnel LG SK8 est disponible en france, mais le LG SK8-S ce fait attendre.
 
je rajouterais que ne pas comprendre que de base la stéréophonie ça n'est pas uniquement deux canaux audio, c'est aussi un placement précis des Enceintes formant un angle de 30° avec le spectateur qui ce trouve le plus en face du téléviseur.
 

 

 
https://www.focal.com/fr/focal-teac [...] -en-stereo
 
https://helpguide.sony.net/ha/strza [...] 49726.html

Le coup de la forme des oreilles, c’est mythique.  
Bravo lapin.  
« C’est pas notre barre qui est pourrie, c’est vos oreilles »  

 
Non la structure de la barre de son, le nombre et le type HPs, l'emplacement des HPs dans la barre de son et les effets DSP, sont conçus pour une population typique avec des formes d'oreilles et d'espacement moyens que l'ont retrouve généralement dans la population humaine de type européen et asiatiques.
 
En gros les cas particuliers ils s'en contre foutent.

Euh, pour le coup, il est probable que lapin ait raison.  
 
La localisation d'un son fait intervenir l'interaction du dit son avec le corps (tête, buste, pavillon de l'oreille...).
Plus d"informaiton ici :
https://en.wikipedia.org/wiki/Sound [...] ory_system
Cela ne me paraitrait pas déconnant que les effets de spatialisation des barres son s'appuient, notamment, là-dessus.
(En jouant sur délai ou en atténuant plus ou moins certaines fréquences selon la localisaiton, par exemple.)
 
Après, ce n'est pas mon domaine de compétences...
 
 
Pour le biais lié à l'échantillon de référence, c'est un problème en gestion de la couleur, qui repose notamment sur de stravaux de la CIE de 1931 effectués sur des caucasiens. A priori, il y aurait des disparité d'une population à l'autre (et, évidemment, d'un individu à l'autre).
 
 
Bref, si lapin nous fait souvent du copié-collé incompréhensible de manuels/wikipedia/whatever, de temps en temps y'a aussi des trucs pas déconnants.

Sincèrement je suis parti du topic Lcd car marre de voir de ses inepties, mais en arrivant ici je vois que le lapin a un discours proche de la schizophrénie en fait, il est capable de dire un truc sur une page (et un topic) et de dire l'inverse sur un autre topic.
 
Au fait on doit s'excuser au près de la population de type africaine lapin ? Pour les métisses c'est une oreille sur deux?  
 
Sinon pour en revenir au sujet : 65GZ950 commandé

 
Alors déjà : source ?
 
Ensuite, la position de la barre, le type de sol, la hauteur de plafond, La présence ou non d'un meuble, la proximité des coins de la pièces, etc, etc...tout ça aura un impact beaucoup plus significatif que la forme du pavillon de l'oreille ou le fait que la personne a une tête 1cm plus large.
 
Et pour la bande passante de l'oreille, ton cas particulier fait avec ton ampli pas calibré et pas forcément capable de délivrer une fréquence pure ne veut rien dire. Tout comme tes chiffres de 24 et 45 ans, sortis d'on ne sait où.
Si tu veux de la vraie info la dessus https://doi.org/10.3109/14992027.2014.893375
 

 
1/- archi faux.
2/- n'importe quoi !!!!

Ça fausse pas les fréquences le fait d avoir ta centrale derrière la tv lapin?  

Pfiou qu’il est épuisant. Je repars aussi vite que je suis revenu
 
++

Coup bas

 
Meuh non !!!!
Si la centrale était devant il entendrait jusqu'à 17965 Hz au lieu de 17964 Hz c'est tout !      
 
 

Il contamine le topic des Barres aussi ?

Alors justement je suis prêt à mettre un bon prix dans une Barre pour avoir un système de calibration de ma pièce, je vise une barre qui est capable d'envoyer du son vers le haut, et pourquoi pas qui gère des hp sans fils à poser derrière le canapé.

Oui je vise plutôt une barre parce que je n'ai pas assez de place pour raisonnablement acheter un ampli + plein d'enceintes. Et mon salon est pas grand hein : c'est un séjour + cuisine qui fait 18m²  

J'ai beau avoir un ciné pathé tout neuf (le fameux Pathé-EuropaCorp de Besson le gros ruiné ) avec une salle Atmos à 15mn, ils font quasi zéro séances en VO donc ils m'ont pas encore convaincu de prendre un abo.

salut
 
j'ai lu les test mais c'est sensiblement pareil, alors plutot C9 ou GZ1000 ?
 
(j’utilise une Mibox, l'os interne est pas trop ma priorité)

Attendre les tests des pana?

Je partirais plus sur le GZ1000, HDR10+ et Dolby vision (pas de compromis) et le traitement d'image Panasonic. (Avis personnel )

A la base parti voir une promo OLED Sony y avait le Samsung Q90r a coté, j'ai été impressionné par le filtre anti reflets c'est encore mieux que ce que j'avais lu c'est fou.
 
Du coup le Sony avait de supers noirs profonds mais avec les lumières ceux du samsung étaient plus flateurs.
 
ça serait top qu'ils copient ce système Sony ou LG pour avoir l'OLED ultime.

Malheureusement ce n'est pas l'anti-reflet seul qui entre en compte.
 
C'est pour cela que pour quelqu'un qui veut une tv tout epreuve, le lcd reste une valeur sure. Pour quelqu'un qui comme moi peut se poser dans une pièce sombre sans etre deranger pendant 2H, l'oled est de mise.

Franchement, j'ai un peu de mal avec cette histoire de manque de luminosité des dalles Oled. Non pas que je conteste le fait que la différence de luminosité entre un Oled et un LCD est une réalité technique mais moi, qui sors de 5 LCD (2 Samsung et 3 Sony), j'ai pas du tout ce ressenti.
 
Lorsque j'ai installé mon premier Oled (un FZ800), j'appréhendais la chose comme pas deux et... finalement, lorsque le soleil tape à travers les deux grandes fenêtres sur la gauche du Tv, bah la lumière ne me gêne pas plus qu'avec mes LCD... en cela que, comme pour ces derniers, je suis obligé de tirer ou non les rideaux opacifiants selon exactement le même niveau d'éclairement de la pièce.
 
En revanche, et c'est ce qui m'a bluffé, c'est qu'à un niveau égal d'intensité lumineuse perçue (j'entends entre l'image d'un LCD et celle d'un Oled), j'ai remarqué que la fatigue visuelle n'intervenait presque jamais pendant les longues sessions sur mon FZ... ce qui était loin d'être le cas avec mes anciens LCD. Et c'est justement cette image pêchue et pourtant pas agressive pour un sou qui m'a fait définitivement passer à l'Oled (sans parler des autres avantages).

Grosse claque, l'image du C9 est évidemment sublime.
 
Livreur Géodis exemplaire.
 
Dans le salon dans le noir....
 
Vivement un gpu avec du hdmi 2.1, histoire de ne plus avoir à faire de concessions pour l'affichage du pc :
 

 
question, pourquoi sur la photo tu es en 8 bits par couleur et en RGB 4:4:4 !!!??
 
ne préférerais tu pas, être ne YCbCr en 4:2:2 ce qui te permettrait d'être en 12 Bits par couleur.
 
note si ta tentative de te mettre en YCbCr en 4:2:2 semble échoué tente de mettre le taux de rafraîchissement en 59 Hz au lieu de 60 Hz c'est du à un énorme bug de Driver Radeon.