Reprise du message précédent :
Vu que les dalles viennent toute du meme endroits je doute quand même sérieusement de grosses grosses diff

La dalle ne fait pas tout.
Il faut aussi voir l’électronique de gestion de la dalle

 
https://www.avcesar.com/test/ecran_ [...] age-1.html
 
https://www.avcesar.com/test/ecran_ [...] age-1.html
 
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/b8-oled
 
https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] /test.html
 
 
 
apparemment la pré-calibration serait a l'avantage du Panasonic, mais le B8 revient dans la course une fois correctement calibré et puis l'intégration des 3D LUTs est plus performante et plus complet sur le B8.
 
 
 
B8 après calibration:

 
Pana FZ800

 
bon en gros le B8 nécessite une calibration, pas le FZ800, le B8 à pour avantage un Volume de couleur nettement plus importante tant en DCI  P3  qu'en REC2020, pour la justes de couleur après calibration le B8 fait presque aussi bien et de tout façon après calibration les deux téléviseur sont inférieur à un Delta E inférieur à 1 dE, donc après calibration les téléviseurs ont la même dérive colorimétrique et 0,93 dE sur B8 ne sont pas visible à l’œil humain, reste le HDR ou le Panasonic fait un chouia mieux mais pas quantifiable par un Œil humain, c'est pas 47 cd/m² sur 10% de la surface que va permettre de les différentier en tout cas pas avec les yeux.
 
le B8 à pour avantage une capacité de calibré l'écran plus complète que le FZ800.
 
 
 
donc avantage B8 car plus de volume de couleur 80% du DCI P3 et 59.7% en REC2020, là  ou le FZ800 ne fait que 67% en DCI P3 et 45,29% du REC2020, tous le reste c'est des queues de cerise.
 
je pense que le B8 aura un traitement Anti-Reflet un peux meilleur que le Panasonic FZ800, le soucis c'est que lesnumeriques ne semble pas avoir tester le traitement anti-reflet du B8, le taux de Réflexion du LG B8 est de 1.5% d'après rtings.com, pour le Panasonic je ne comprend rien au teste de les numérique et pourquoi le teste anti-reflet du B8 et du C8 manquent alors qu'ils ont testé le traitement Anti-reflet du E8 !!!?

LG a remplacé son téléviseur OLED modèle 2018 installé à l'aéroport international d'Incheon par un téléviseur LCD, car il ne pouvait pas résoudre le problème fondamental du burn-in.
 
vous en dites quoi de sa

On en dit qu'on passe pas nôtre journée à regarder des horaires d'avion

 
cars je suis sur le point d’acheter un B8 et sa m'a un peut choqué de voir sa vu que normalement OLED s'est le best des tv  

 
ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça ça
 
Édit : ok le post suivant  

 
pourquoi poste suivant, je trouve que s'est important surtout avec les test de rtings sur le burn-in  
 
https://www.rtings.com/tv/tests
 

L'OLED est le best pour une utilisation cinéphile/jeux avec des sources de qualité.

Et meilleur ne veut pas dire sans défaut.

Le risque de burning existe mais uniquement lors de cas extrêmes: affichage identique durant plusieurs heures.
Bref inexistant pour 99% des utilisateurs.

L'autre vrai défaut est le vertical banding dans les tons gris.

Non.
 
En vrac :

• Il faut arrêter de comparer les mesures comme ça...malheureuement c'est ce que la plupart des sites de tests incitent à faire ! Les mesures avant calibration sont variables d'un exemplaire à l'autre. Des écarts aussi "faibles" ne sont pas significatifs... (Et je ne parlent même pas de la précision de l'outil de test, des condotions de test (température en particulier), des problèmes liés à l'uniformité des dalles et au positionnement de l'outil, etc.)
• Les mesures après calibration sont aussi variables d'un exemplaire à l'autre et selon le modus operandi de la personne qui a effectué la calibration. En effet, les réglages liés à la gestion de la couleur sur les téléviseurs sont une absolue infamie ! C'est bourré de réglages inutiles, redondant, qui interagissent les uns avec les autres et résultent parfois dans des abominations. Sans parlé des cas où l'on obtient des graphes impeccables...mais une image irregardable avec de la postérisation dans tous les sens.
• Le dE moyen est un indicateur à manier avec prudence. Il faut voir quelles charte de test a été utilisée (nombre de patches, couleurs de ces patches...), le protocole de test. Par ailleurs, c'est AMHA au moins aussi intéressant si ce n'est plus de connaitre le dE max. mesuré sur la charte et quelle(s) couleurs sont affectées.

 
 
en gros tu estime que le que B8 qui affiche un Volume de couleur de 80% en DCI-P3 et un Volume de couleur de 59.7 % en REC2020 n'a selon toi aucune importance alors que le FZ800 n'à qu'un volume de couleur de 67% en DCI-P3 sur le FZ800 et un volume de couleur de 45.29% en REC2020 toujours pour le FZ800, pourtant ça devrait ce voir ça fait en DCI-P3 un avantage de 13% et 14,41% de volume de couleurs en plus pour le LG B8.
 
sans compte qu'a priori le traitement anti-reflet du B8 devrait être un peux meilleur que le FZ800.
 
et je ne parle pas de l'OS du Téléviseur WEB OS 4.0 est bien meilleur que le truc de Panasonic.
 
du support du Dolby atmos VIA Codec E-AC3 et le DTS sur le B8.
 
je veux bien reconnaître que le Panasonic aura une image plus fluide et ceux indépendamment du Motion Flow car je désactive cet fonction.

non mais en situation réelle tu verras pas la diff

Ma réponse était ciblée sur les écarts à la cible (dE). J'aurais dû le préciser ou supprimer la partie concernant le gamut et le color volume pour plus de clarté.
 
Pour répondre à l'aspect gamut et color volume, tu n'interprettes pas correctement les mesures.

• AVCesar donne ses mesures pour le Panasonic FZ800 dans l'espace CIE L*a*b*. La capture suggère que le volume considéré comme référence ("100 % de couverture" ) est borné par le...pic lumineux de l'écran...ce qui me semble un choix curieux. A élucider avec eux...
• RTings donne quant à lui ses mesures de gamut pour le B8 en xy et en uv (plus proche de la perception des écarts de couleur par un humain que le xy). Pour le color volume il considère deux volumes de référence, un borné à 1000 cd/m² et un autre à 10 000 cd/m². Ils ne précisent pas dans quel espace le pourcentage est calculé.

Ce chiffre ne peuvent pas être directement comparés !
Même en considérant la même référence pour le "100 % de converture" (ce qui n'est même pas le cas ici), si les pourcentages sont exprimés dans des espaces différents, tu vas te retrouver avec des valeurs complètement différentes...tant bien même les deux écran seraient identiques.
Et autant c'est assez aisé de passer d'un espace couleur à l'autre pour une couleur donnée (moyennant certaines donénes d'entrée), autant pour un volume, il n'y a pas de règle de conversion simple.
 
Sinon, le gamut est lié aux coordonnées des primaires.
Le FZ800 et le B8 utilisent, à priori, tous deux des dalles LG OLED 2018.
Donc à part des différences marginales liées (par exemple liés à un antireflet différent), ces deux écrans devraient avoir le même gamut.
 
C'est plus compliqué pour le color volume.
Par exemple, le fabricant peut choisir d'augmenter le pic lumineux en poussant tous les sous pixels à fond.
L'avantage c'est que le pic lumineux sera plus important.
L'inconvénient c'est que les spéculaires les plus lumineuses, celle que tu pourras désormais affichées, seront plus "froides".
Pour ce genre de chose le fabricant fait sans tambouille (voir ces tambouilles, car tu peux avoir des approches différentes d'un mode d'image à l'autre.)

lapin,
 
Au-lieu de copier-coller des fiches techniques/tests/what else, je te suggère la lecture de quelques bouquins et white papers.
 
Par exemple :
https://www.dolby.com/us/en/technol [...] -paper.pdf
https://www.xrite.com/fr-fr/learnin [...] hitepapers
https://www.smpte.org/digital-library
 
J'adore la vulgarisation et je n'ai nullement prétention de spécialiste, mais tu verras à la lecture de ces papiers, qui sont généralement accessibles au quidam comme toi et moi, qu'on apprend à prendre un peu de recul surles contenu des sites audio/video.

Le Panasonic a un traitement assez particulier, qu'on aime ou pas, qui est difficilement quantifiable.

L'OS du téléviseur quand il va être en CEC sur une box, shield, AppleTV, c'est du détail.

Apriori le traitement antireflet, je ne vois pas d'où tu sors ça, comme tu l'as dit toi même il n'y a aucun testeur qui a comparé les deux.

Bref, reste le DV/HDR10+, DTS et compagnie, qui peut influencer le choix de certains.

Mais, au final, ça reste du détail sur deux écrans excellents qui seront discriminés par leur prix/promo sur en cours.

DV/HDR10 pour moi c'est clairement un argument de vente qui me ferait rejeter Panasonic. Le DTS /Atmos en revanche ça n'a pas trop d’intérêt sur un téléviseur, parce que si on veut vraiment un bon son il est nécessaire de passer par un ampli qui lui aura les codecs qui faut.    
 
Pour le reste je suis d'accord, pour avoir testé les différentes marques ces derniers temps elles se valent toutes. Le choix se fera sur le prix/offre et/ou le design.

 
Ah ben zut, on n'arrete pas de dire ici que la calibration ne sert à rien
 
Plus serieusement, si tu veux conseiller quelqu'un, pose lui des questions sur SES besoins plutot que sortir une fiche technique. Pour ça suffit d'aller à la grande surface du coin...

De moins en moins, et pas en Blu Ray 4K

Ne sous estime pas le traitement d’image

 C Est sur que n importe quel kidam moyen utilise son oled comme dans un aéroport ...

Tu n’affiches pas des horaires d’avion sur ton écran à la place de l’écran de veille ?  

J'ai un écran de veille qui affiche "burn in" en blanc sur noir - en HDR évidemment - sur mon C8.

Si tu joues pas à fifa, ça devrait aller

Je pense qu’il faudrait en faire des heures et des heures d affilé

ca va vite si tu joues en ligne ou que tu fais des soirées  
 

J'ai déjà joué 10 heures d'affilées à des jeux avec hud fixe, rien à signaler....

10% sur l'af8 en 65" ça la descend à 2600 au lieu de 2989 c'est tentant

Dans un an il sera a 1300

je vais attendre noël 2019

Comme le B8 en novembre dernier

L'AF8 est à 2200€ chez moi, donc 2600€ c'est pas un super prix...  

salut les gars, j'aurais besoin d'un peu d'aide.

J'ai acheté une LG OLED65C8 fin septembre avec une ODR de 500€ à la clé, (temps de traitement indiqué 4 à 6 semaines).

j'ai toujours eu aucune nouvelle quant au remboursement et je ne sais pas qui contacter pour avoir des informations sur le suivi du remboursement.

voici le lien de l'opération cashback en question :
https://medias3-6.ubaldi.com/images [...] romo-6.pdf

 
Salut,  
 
C'est écrit 8 à 10 semaines à partir du 18 octobre. ça devrait arriver bientôt. Personnellement, j'ai eu mi octobre l'ODR LG pour le même écran qui finissait je crois fin juillet.
J'avais tout de même reçu un mail indiquant que le courrier était bien arrivé et un autre pour indiquer que le dossier était complet.

Pour ceux qui flippent du burn in: https://www.youtube.com/watch?v=nOcLasaRCzY
 
en résumé, ne regarder pas CNN en boucle

paye ton utilisation qui n'est pas une utilisation normale quoi ...

 
je n'ai pas eu de mail justement... et les 10 semaines sont écoulées.
 
j'ai envoyé le dossier en LRAR...

Panasonic qui semble retourner sa veste pour le Dolby Vision, je viens de voir ça sur la dernière vidéo de PP Garcia.
 
 

Le gz2000 embarque tout Atmos dv hdr10+ la totale  
La seule inconnue le hdmi 2.1 mais probable que oui  
Vivement les review des 2019  
Je sens que je vais me prendre un 65  
Le 8k de Samsung dernièrement sorti est à priori phenomale selon avcesar. D’après eux ça enterre tous les oled et autres (pour l’instant)
A voir

 
Non, le prix aussi