Reprise du message précédent :

 
Y’a un topic LG    

Ça doit coûter une blinde toutes ces modifications !!

 
 
il y a une option  
 
Démarrage Rapide plus
 
tu la désactive
 
 
en suite une fois désactivé tu mets en veille le téléviseur.
 
 

Non mais... Pourquoi tu me dis tout ça....

 
 
 
je t'explique, les applications ne sont pas vraiment éteinte et quand le téléviseur est en veille, il n'est pas complètement en veille, ce qui fait que si l’application n'a  pas été relancé il ce pourrai l'application ne voit pas le reste du réseau( ça c'est si le problème vient du téléiseur) car le téléviseur ne scan pas tout le temps le réseau
 
 
lorsque démarrage rapide est désactivé une fois le téléviseur mis en veille, ça force les application à s'éteindre,  au prix d'un démarrage un peut plus lent.

Oui mais tu dis ça en répondant à l'effet des modifications de sa platine. Ça n'a aucun rapport. Tu réponds à quoi au départ ?

 
au problème de réseau du player de web os 3.5 qui ne voit pas le deuxième serveur NAS.

 
 
Si tu avais bien lu, tu aurais vu la résolution du problème, et qui n'avait rien à avoir en fait avec le player de la TV.

C'était évident en fait
Et très utile.

 
J'espère qu'il est livré avec un couvercle vitré, ça serait dommage de cacher tous ces beaux composants !    

Oh oui et avec des LEDs bleues tout autour

 
 
je ne vois rien sur ce topic, si tu a résolut le problème OK..

 
La page d'avant : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2140727

La tv accède en DLNA mais pas en smb aux NAS, non ?

C’est chez qui ? Coris, JCGB ou en Corée ?  :-)

Pas sûr  
Pour avoir comparé un Oppo 203 de base et un Oppo 203 audicom référence, il y a une belle progression sur ces 3 domaines : fluidité, son, bruit image

 
Chez JCBG

Le 203 il y a de la marge, mais quand je vois le 105eu de base (pas Darby), le résultat en audio est déjà correct pour une platine tout-en-une. J'ai eu l'occasion depuis le début de l'année à la comparer avec des DAC solo à 800, 1500, 2500 et 4000 eur sur mon install, l'Oppo n'a pas vraiment à rougir.

Selon des estimations, le marché mondial des OLED augmentera de 50% en 2018.
LG resterait leader mais sa part de marché passerait de 75% à 66%.
 
source : avcesar.com

Mise à jour des prix indicatifs des modèles 2018 de Sony :
 
2 499 € pour le Sony KD‑55AF8 (55'', 140 cm)
 
3 499 € pour le Sony KD‑65AF8 (65'', 165 cm)
 
Disponibilité prévue pour fin avril.
 
source : avcesar.com

Dans ce cas, il faudrait peut-être mieux chopper une A1 avec ristourne dans les 3400 que la AF8 sans remise...

 
 
J’attends de voir les tests comparatifs.
Mais bon apparement toujours un InputLag élevé ... environ 40ms si je dis pas de betise

Oui donc une grosse baisse en 1 an sur le prix à la sortie

 
C'est un choix de déporter le traitement analogique du son sur l'oppo plutôt que l'ampli. C'est déjà en partie le concept de l'oppo 203 à la base. Par contre pour moi le seul gain possible des améliorations sont sur les sorties analogique du son. Ca doit pouvoir se mesurer... Est-ce que ça s'entends, c'est une autre question. L'image y'a aucune raison d'observer le moindre gain vu qu'on la transmet en numérique.
 
Et si l'on connecte son oppo à son ampli en HDMI et qu'on laisse faire l'ampli pour le décodage, ces modifs n'apporteront rien vu que c'est l'ampli qui se charge du boulot. Donc faut être sur la config qui justifie tout ça: super haut de gamme sur l'ampli, les enceintes mais pur analogique.

Pourquoi vouloir faire travailler l'ampli au lieu de la platine?

 
Par ce que le boulot de la platine c'est de lire la galette et transmettre le signal alors que le boulot de l'ampli c'est de reproduire le son tout comme le boulot de la TV ou du rétro c'est d'afficher une image.
 
Ton BR4K, netflix etc c'est juste des sources numériques qui peuvent être copiées à l'infini sans perte de qualité, justement car se sont des sources numériques. les brodules, alim filtrées etc ça ne change rien.

 
C’est pas tout à fait vrai  
Je ne suis pas un expert du sujet loin de la...je vais essayer d’expliquer en simplifiant au mieux  
En fait l’alimentation de l’oppo est une alim à découpage qui génère pas mal de parasites HF, bonne alim linéaire en comparaison génère moins de bruit.  
Au niveau des horloges , on a du clock jitter qui lui se ressent (pour le côté image) sur la fluidité de l’image (en particulier). Des horloges plus qualitatives permettent de réduire le jitter.  
Pour le son en hdmi, le premier point est que les sorties hdmi ne se valent pas y compris en bitstream  
Pour avoir fait le test  chez moi en HC voici les meilleures (celles avec le meilleur niveau, dynamique et détail + extension du grave et aigus) :
Sony ubp x800 > Oppo 203 > Oppo 93 > zidoo x9 > sony BDP s7200 > Ps4 pro > gtx 1070 de mon PC

Le coup du "c'est du numerique ça change rien" est faux.  
 
Sinon comment expliquer que les marques proposant des tv au meme prix ne fournissent pas un resultat identique? pourquoi les forumeurs n'arrivent pas à se mettre d'accord?
 
Je n'ai jamais eu d'ampli hdg cependant je n'ai jamais trouvé la partie video extra. De plus je l'ai deja dit mais les tv 2017 peuvent depasser un oppo en traitement d'image.
 
Donc oui vouloir faire travailler l'ampli est pour moi surprenant. A moins que j'ai mal compris ton assertion?

C’est bien des sources numériques mais qui sont décodées/lues pour être transformées en un autre flux/format  numérique, il peut y avoir des erreurs plus ou moins marginales qui font la différence entre un HDG et un lecteur mainstream  
Maintenant ce n’est pas ça le principal sujet/point. Ce qui fait l’intérêt d’utiliser la sortie de l’ampli ou du lecteur c’est la qualité du DAC de l’un ou de l’autre à mon sens ...

 
Non y'aura pas d'erreur. Eventuellement il peut avoir des algorithmes plus ou moins avancés, des post traitement pour "améliorer" le rendu comme le fait un TV pour faire une image plus belle en théorie, moins fidèle en pratique. Mais oui ça peut se justifier. La logique voudrai de dedier ça au max à la TV qui peut alors adapter le traitement à la technologie de l'écran et c'est d'ailleurs ce que les différentes TV font.
 
Mais surtout ce type de traitement est fait 100% en numérique. Autant changer l'algo et la puce de traitement s'il faut plus de puissance peut changer quelque chose, autant changer l'alim, le filtrage des ondes wifi, ajouter de l'isolation ne peut pas avoir le moindre effet sur le résultat.
 
Il n'y as pas de DAC en numérique vu qu'on reste en numérique, donc 0 influence pour l'image. Pour le son, les amplis sont dédiés à ça et typiquement inclu des composants de qualité qui font le boulot. L'intérêt théorique c'est de supposer que l'oppo consacre plus de ressources à ça que ton ampli sachant qu'il gére aussi plein d'autres choses. C'est peut être vrai pour un ampli à 300€ 5.1 tout compris mais semble improbable pour n'importe quel ampli un peu plus haut de gamme. C'est comme pour les traitements vidéos, ça se justifie si branché à une vieille TV ou bas de gamme basique... pas trop sur un truc un peu évolué.

 
Sans rentrer dans les analyses détaillées compliquées  
Je te conseille de lire cet article  
http://www.lexperteaudiovideo.fr/a [...] ifference/
 
 
Pour la partie son je ne parlais pas d’un transit via hdmi uniquement... je disais juste qu’en fonction de la qualité du DAC on pouvait choisir d’utiliser le DAC de l’ampli ou de celui du lecteur pour se brancher sur les entrées analogiques de l’ampli...

Y'a pas de modos pour arrêter le HS ?
Y'a des gens qui ont envie de lire des échanges sur les TV OLED et trouver l'info dont on a besoin dans 187 pages dont de nombreuses hors sujet .... ben c'est difficile

LOL c est vrai

Désolé  :-)  
Sinon pour parler de l’oled, j’ai un C6 pour lequel j’utilise la sortie hdmi en arc pour la tnt, Amazon prime, Molotov et netflix.
Je trouve le son assez étouffé à partir de mon ampli Marantz   (parfois criard sur la tnt même )  
Quand je passe par mon chromecast ultra branché sur mon ampli, c’est beaucoup mieux !
Pot ceux qui sont sur les Lg plus récent, Sony et Pana , avez  vous des soucis similaires ?  
Merci  
 

 
Je ne sais  plus si c'est  DENON ou MARANTZ qui ont un bug pour le décodage du DOLBY DIGITAL  PLUS  sur certains de leurs vieux amplificateur home cinéma, ça le fait  surtout sur NETFLIX.  
 
déjà c'est quoi le modèles  l'amplificateur !!!??
 
Bon en faite c'est sur certains  modèles de marque DENON qui avaient un bug pour le décodage du DOLBY DIGITAL PLUS, mais comme DENON et MARANTZ font partie du même groupe peut être que le bug chez l'un est aussi présent chez l'autre:
 
https://usa.denon.com/us/news/news/101

 
Ce serait HS si on se mettait sur la gueule  
 
Ta tv à trouzemille euros seule n'affichera rien du tout et au lieu de dire de façon peremptoire qu'une marque est meilleur qu'une autre, au moins on essai d'echanger un minimum   si c'est vraiment hs, ok j'arrete.

 
Cet article n'a aucune source ni aucune donnée chiffrée. Il est sur du qualitatif et dans l'hypothétique:
 
"Une fois encore, plus un lecteur Blu-ray est évolué, plus ces différents éléments sont censés être élaborés et plus la reproduction sonore sera de qualité."

Sans parler du pur foutage de gueule:

"On voit donc bien que même si on délivre en natif (c’est-à-dire tels qu’ils sont inscrits sur le disque) les signaux «film» 1 080p/24 via la sortie HDMI, il pourra quand même y avoir des différences en termes de qualité d’image entre un lecteur et un autre, en fonction de la qualité de fabrication de l’appareil (mécanique de lecture, alimentation, agencement et isolement des circuits…)"
 
Et bien sûr dans l'article aucun test aucun modèle type de chaque gamme et aucune comparaison. L'argument au final se résume à plus c'est cher, plus il est probable que le produit soit mieux...

 
La TV transforme ton signal numérique en analogique pour que ton œil puisse percevoir l'image. Tu n'est pas capable d'interpréter directement le signal vidéo.
 
Y'a des mesures qui vont quantifier les différences entre écrans. Déjà la taille de l'image, la profondeur des noir, la justesse des couleurs, la capacité à reproduire certaines nuances, le taux de raffraichissement etc. Tout le monde ne verra pas la différence, mais là c'est objectif et justifie par ex une TV OLED plutôt que LCD ou tel ou tel modèle.
 
A la base c'est justement pour ça qu'on parle de TV ici et pas de lecteur. C'est la TV qui fait l'essentiel du boulot pour avoir une bonne image y compris les divers algos d'amélioration de l'image.

C’est un des derniers modèles le SR6011...

 
 
ben à part te faire faire les sempiternels Factory Reset sur l’amplificateur et surtout sur le Téléviseur, de mettre à jour le Firmware du téléviseur et de l'amplificateur, je ne vois pas trop, à si éventuellement à la marge tu peux tenté un truc qui pourrait marché ou ne rien donnée, mais qui marche bien quand tu a des craquement en ARC et particulièrement en TNT c'est de changé le câble HDMI qui relie le Téléviseur à l’amplificateur home cinema.
 
Câble HDMI XO Platinum Haut Débit 2m à 7.95€
https://www.amazon.fr/C%C3%A2ble-HD [...] O+platinum

J'ai une LG B6 55.
 
Au niveau des traitements d'image, personnellement je déteste ces trucs qui rendent l'image plus fluide. J'ai eu plusieurs plasma Panasonic avant, et j'ai toujours désactivé cet effet "soap". Donc si c'est ce qui est critiqué chez LG au niveau du processing "moins bon" que la concurrence, je me sens peu concerné.
 
Au niveau de l'upscaling, il parait que c'est pas pire (voir mieux ?) que la concurrence. Personnellement j'ai une console centrale sur laquelle arrivent toutes les sources hdmi, et celle-ci est reliée par un mCable à la TV. Le signal en entrée est donc déjà traité (et plutôt bon) le reste du chemin est fait par la TV (1080->4K) et le résultat est excellent.
 
Je joue beaucoup sur cet écran, c'est une des raisons pour lesquelles je l'ai choisi d'ailleurs. Il a un un input-lag sous les 30ms, et comme tous les OLED, un temps de réaction au-delà de toute concurrence.
 
Par rapport au marquage, je passe pas mal de temps sur les jeux FromSoftware, et si vous connaissez, ceux-ci affichent souvent des indications fixes et assez grandes à l'écran (BloodBorne, DarkSouls).
Pour l'instant, je n'ai eu aucun souci. Tout au plus une "zone" qui s'assombrit là où sont ces éléments d'interface, qu'on peut voir lorsqu'on passe sur un écran de couleur unie, et qui disparaît après quelques secondes. Je crois que c'est un comportement normal sur les TV LG.
 
De leur côté RTings en sont à une deuxième batterie de tests de marquage sur des OLED de 2017 (6 LG C7 avec des réglages différents). Et les résultats montrent qu'un marquage est effectivement à craindre, mais c'est pas fou. En fait c'est surtout visible sur une couleur unie (magenta) et très peu sur les autres.
Les tests se basent sur un cycle de 5h en continu, 1h de pause, tout ceci 4x par jour (ce qui fait 24h)... donc 20h de tv par jour, c'est déjà assez "lourd" comme utilisation.
 
A vous de juger. Il avaient déjà fait des tests portant sur 20h d'utilisation en continu et des marquages étaient effectivement apparus.
 
https://www.rtings.com/tv/learn/rea [...] rn-in-test