Reprise du message précédent :
le seul argument que je peux voir c'est que les anneaux doivent réduire les vibrations (raisonnance?) et donc améliorer la durée de vie du tube... mais bon est ce que c'est mesurable?  
Et vu comment mes tubes chauffent je me dis que cela doit dégager une odeur ce truc... bref le truc contre productif.
On peut parler de tunning de tube là

Un tube qui chauffe plus parce que couvert de trucs, pour moi ça ne fera que réduire la durée de vie, pas le contraire.

 
Ils peuvent en venir au procès puisque l'(in)justice de ce pays est devenu ou a toujours été une farce.
 
 

Le sage raisonne, les cloches résonnent.
   

Et le tube arnaché ainsi ressemble vaguement à des isolants céramique qui existent sur certains appareils (gros transfos EDF, éclateurs éléctrique), donc ça fait "pro".

 
j'étais en train de me relire et j'ai vu aussi la fote faute    

ca je prends: est ce que justement la volonté d'avoir ce coté "pro" (avec le tarif qui va avec) n'est pas un des versants de l'idiophilie? De faire "comme les grands" pour se convaincre que le son ne pourra être que forcément meilleur...

J'ai essayé avec  fil de cuivre électrique  de 2.5 et téflon par dessus et très ,très légères amélioration de de l'image .
mais ça fait longtemps .  

Quelle image ?

L'image sonore.
 

La scène stéréo s'étale loin en arrière des enceintes, sans aller au détriment de la précision, avec un aigu soyeux mais filé, un médium creusé mais présent, des basses profondes mais sèches...

   
t'en as pas marre de troller les idiophiles à longueur de journée?

pas besoin de les troller (marre de ce terme quasiment jamais employé à bon escient, surtout ici), il n'y a plus que ça après les derniers arrivages. Mais il fallait pour ça suivre un peu la discussion, faire mine de s'y intéresser pour en relever quelques perles pas rares.

C'est plutôt distrayant.

C'est lassant à la longue

Personne ne t'oblige à lire, sinon tu peux t'adresser aux modérateurs afin que je sois exclu -en attendant mieux-en toute démocratie bien entendu, encore une spécialité bien de chez nous. D'ailleurs ton obsession à les défendre est suspecte.
Sinon je n'interviens plus que dans ce sujet ou dans des demandes de conseils sur des appareils que je connais, donc il est facile de ne pas me trouver sur ton forum.

 
Suspecte en quoi?
Désolé, mais tes seuls posts sur le forum sont useless, tu passes ton temps à dénigrer les neuneus qui dépensent trop d'argent, t'as rien d'autre à faire?

Tes messages à toi sont en effet très utiles meussieur l'audiophile. Bon même ici il y en a qui me pourchassent, du haut de leur génie transcendantal qui leur a permis sans aucun doute de devenir chefs du monde. Bon je me tire, vive la démocratie !

C'est pas lassant. Toute cette branlette à base de vocabulaires de tata bobo, il faut bien un contrepoids.

 
Pour aérer le discours et l'asseoir dans les basses encore mieux qu'avec un autocollant    

Le post à deux lignes de contresens en simili CR, je comprends que cela puisse amuser une fois, deux fois. Mais au bout de dix ou vingt fois, toujours le même post ou presque ?    
 
Il y a peut-être une nuance entre dénoncer l'arnaqueur (les messages qui linkent vers des cas concrets) et se moquer de l'arnaqué. Surtout s'il manque la première composante dans la plupart des posts de l'intéressé.  
 
C'est vrai que c'est peut-être marrant lorsqu'on est purement extérieur à tout cela. Mais quand on commence à se faire taxer d'idiophile à tout bout de champs dès lors qu'on ose émettre une appréciation positive sur autre chose qu'un casque à 10€, ben on commence à se poser des questions.    
 
D'où l'intervention d'HFRiens des topics concernés quelques posts plus haut.

eh spawn t'utilises quel câble avec ta chaîne choisie dans Prestige Odieux Vidéo ?
sinon tes copines arrivent

t'es pas parti finalement?

Nan j'étais aux commodités, pourquoi tu ne réponds pas à ma question ?

Le rayonnement électromagnétique des câbles optiques non dorés l'en a empêché

 
Cables de frein

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi venir polluer ce site par ailleurs presque normal où déjà le virus s'est répandu au point qu'y a plein de sujets hantés par des idiophiles de haut niveau ?! Pour que sur la toile y ait plus que des débilités ?  
 
Mais y en a plein des sites où vous pourrez parler de vos fils secteur, de l'apport du préampli machin qui enlève un voile devant la musique etc & poster 36000 émoticons

 
Bah HFR c'est l'excès partout....
 
X milliers de pages pour les lampes torches (avec nombre de tweaks), Y centaines de page sur les fours à Pizza (avec tweaks aussi), etc
 
Par contre l'idiophilie ne peut pas percer comme ailleurs, y'a quand même des scientifiques (des vrais) dans l'assemblée.

Oui d'accord avec toi, mais même ce sujet est menacé ! Et pourquoi sont-ils TOUS tellement intolérants, à la limite du fascisme, avec des non-arguments d'un crétinisme assumé ?
Moi je ne poste plus dans certains sujets, je n'en peux plus de lire certaines affirmations d'une débilité sans nom mais je laisse les gens poster.
La démocratie, c'est laisser même les plus médiocres s'exprimer.

Mais tu t'es lu toi, sans deconner?
On te laisse bien t'exprimer, alors rale pas sur la modocratie

J'ai décidé de ne plus te répondre, c'est une totale perte de temps, tu n'as RIEN compris.

 
Dis jbtel, tu n'as pas l'impression d'être en train de craquer complètement tout seul? je dis ca, je dis rien hein    
 
Après tout, si tu veux faire un suicide en bonne et due forme auprès de la modération, continue comme ca.  

Moi j'ai bien compris jbtel. Je pense que tout le monde est sur la même longueur d'onde. En revanche arrêtez TOUS de troller, ça ne sert à rien sur ce topic et on perd en lisibilité. Avertissement FINAL.

Demande de brevet trouvé sur le site "audiophile apiguide" : Protection des chaines audio-vidéo contre les micro-décharges d'interface et le champ ionostatique*
Introduction

La suite ici : http://audiophile.apiguide.net/wp- [...] nnet-3.pdf
 
* terme qui ne semble pas exister dans le dictionnaire français, raison pour laquelle le brevet n'a pas été validé ?

A propos de mesure...
J'ai fait un avant après égalisation douce, à 4 db de correction max.

Impressionnant l'écart à l'écoute dans mon nouveau logement. Sans traitement passif impossible de s'en passer.

avant - après

Par contre, corriger le grave c'est un métier

Je me demande comment font les audiophiles pour écouter de la musique sans un minimum de correction

PS : J'ai vendu un câble idiophile pour acheter du matos de mesure, ou va l'monde ?

Tu as fait quoi entre le premier et le deuxième graphique ?  

Le sirop d'érable c'est pas mon truc, mais les graphiques ça me parle  

Et tu mesures avec quoi ?

 
De toute façon, en dessous de 80 Hz c'est ultra difficile de faire quelque chose de propre, on est très vite limité meme à bas niveau par la puissance mécanique des HP ainsi que la distorsion.
J'ai effectué une mesure au 1/48 d'octave quand j'ai installé mes enceintes et on voit très bien un gros accident de phase vers 2,5 KHz ainsi que dans le grave. Si je tente de tout lisser, c'est crade à l'oreille.

Dans le grave les 'bosses' se corrigent assez bien quand même.
Je me souviens dans mon ancien appart j'avais une résonance énorme à 120Hz je crois (d'ailleurs, la valeur mesurée concordais avec la valeur théorique de résonances au vu des dimensions de mon appart), c'était beaucoup mieux après une petite correction logicielle.
 

On ne met pas forcément des bibelots vaudou devant des enceintes encore emballées, si c'est la question que tu poses.  
 
On peut jouer sur l'écartement des enceintes entre elles et par rapport aux murs, bouger la zone d'écoute, mettre quelques tentures à 2€, des rideaux, un tapis à pas cher, et bidouiller des réglages sur un caisson de basse s'il y a.  
 
On n'est pas tous obligés d'acheter un équalo pour corriger une acoustique, hein. Il y a des inconvénients à ce genre de technique.  
 
Cela dit cette acquisition doit être un compromis intéressant dans certaines situations. En tous cas tes courbes de réponse sont joliment arrangées.