Reprise du message précédent :
Comme déjà dit j'ai tout dématérialisé sur le PC , en FLAC car MP3 vu la taille des DD de nos jours c'est pas vraiment utile pour une utilisation chez soit .  
 
Le tout est connecté sur une carte son externe auto alimenté via USB (ODAC) un convertisseur numérique/analogique ne nécessitant aucun drivers et conçu par un ingénieur dans le but d'avoir un son totalement transparent le tout appuyé d'un tas de graphe et d'écoute à l'aveugle histoire de validé .
 
Tu peux par exemple prendre un raspberry pi et en faire un serveur audio tu branches un ODAC ou autre dispositif dessus et le ODAC tu le branches à ton amplis et rulez .  
 
y a même des dispositif chinois dans le genre encore moins chère .
 
Des gens plus compétents dans le forum pourront t'aiguiller au mieux en fonction de tes besoins et du matériel dont tu disposes .

en fait , je voudrais simplement lire des mp3 ou wma depuis lecteur mp3 et telephone sur mon ampli yamaha... je l'ai deja branché dessus avec un cable jack/rca ... mais le son est moyen... je croyais qu'un dac pourrait ameliorer mon son, mais j'ai lu plus haut que pas necessairement... je n'y connais rien en dac...

C'est d'ailleurs ce que font beaucoup d'odiophiles qui croient hélas aussi au son des amplis, aux blocs mono, aux tubes, aux platines TD à 50 000 euros, aux câbles et aux cônes magiques. Donc si même eux s'y mettent c'est que ça doit être meilleur.

  .. /  
   

jbtel, c'est a moi que tu confiait ça ? par rapport aux dacs ???

 
+1, j'ai chopé la mienne à 20€ dans un cash converter, c'est une Technics SL-PG420A de 1994 (4DAC MASH 1bit), lentille en verre, mécanique Philips CDM4/19, je l'ai depuis 3 ans elle fonctionne toujours aussi bien, donc rapport qualité / prix imbattable...
 
Inutile de mettre 300 ou 400€ dans une platine CD de nos jours, faut taper dans l'occase...  
 
EDIT : une liste des anciennes platines CD avec leur mécaniques : http://www.dutchaudioclassics.nl/? [...] PhilipsCDM

vous pensez que ça pourrait valoir le cou^p d'essayer de faire reparrer ma marantz cd5000 ?
 
dejà, faut que je trouve dejà quelqu'un qui repare
s'il me prend 50 € ... ça peut valoir le coup je pense, mais je n'ai pas d'idée de combien coute un bloc optique neuf...
d'ailleurs, je ne suis meme pas sur que ce soit bien ça le soucis en plus, pour moi cd qui saute, c'est le bloc, mais je suis pas specialiste

 
Perso, je pense que la facture dépassera les 50€ (si on compte la main d’œuvre), et oui ça doit être surement le bloc optique...    
 
Pas sur que ce soit intéressant face à un lecteur d'occase...  

Qu'un élément hi-fi soit Diapason d'Or ne veut pas dire qu'il est idiophile, et encore moins mauvais. Mais ça ne veut pas non plus dire le contraire. Cela n'a tout simplement pas plus de sens qu'un prix Goncourt.
 
La revue Diapason a été le champion de l'idiophilie pendant des années, allant jusqu'à faire la promotion du Ionostat, l'une des plus belles farces ésotériques françaises de ces dernières années. Leur avis ne compte pas, c'est tout. Après, il peut leur arriver de mettre en avant un élément de qualité. Sur la quantité de matos qu'ils encensent, il y a forcément de temps à autres un élément qui le mérite. C'est juste mathématique.  

Pas forcément. Il peut y avoir une différence mesurable (donc existante), ou ne pas avoir de différence du tout.
 
Parce qu'un dessin vaut un million de discours.

 
Voilà, on vient tous de se faire bluffer, sur notre sens le plus aiguisé, en perception simultanée. Je te laisse imaginer un peu la quantité de bluff qu'on peut faire passer en affichant une image A, puis une feuille blanche, et enfin une image B trente secondes plus tard. Alors faire confiance à un sens bien moins performant...
 
Ce qui ne veut pas dire non plus qu'il soit interdit de prendre plus de plaisir en possédant un beau matériel, bien entendu... Mais il ne sonnera pas forcément mieux que du matériel moins onéreux.
 

Pas d'amélioration possible en vue. Le meilleur moyen d'avoir un bon son avec une source dématérialisée est de passer par un DAC : une carte son USB externe, en quelque sorte. Comme pour le reste, on en trouve à tous les prix, et on peut en avoir de très bons sans vendre un rein : les UCA de Behringer, les FiiO, l'ODAC...  
 
En revanche, un DAC doit toujours se connecter sur un PC. Ou assimilé : quelques rares tablettes (certains iPad et Archos 9) reconnaissent les DAC, le Galaxy S3 aussi.  
 
En théorie, pas mal de tablettes Android 4.0 (donc très récentes) *pourraient* accepter les DAC avec beaucoup de bidouille. Toujours en théorie, toutes les futures tablettes en Android 4.1 *devraient* accepter les DAC. En théorie...

 
Par exemple, c'est une remarque de politique générale, d'ailleurs la marque odieusephile Linn ne fabrique plus de lecteur cd mais une espèce de serveur musical à un prix bien évidemment stratosphérique.

C'est vrai que ce put*** d'exemple est très parlant, vu qu'on se fait avoir même en ayant conscience du piège et du mécanisme.  

Mouai... Une illusion d'optique sur un topak hifi...
 

Dans un vieux numéro de Diapason, test d'une multiprise audiophile    
Comment pouvoir ensuite accorder du crédit a cette revue...
 
"L'appareil comme tout les produits haute fidélité, requiert un léger rodage"
"Violons moins agressifs, silences plus convaincants"
 

"Récompenser ce genre de produit n'est pas aisé" : au moins ils annoncent de suite quel est le but de leur magasine, qui n'est non pas de tester le plus objectivement et le plus sincèrement les produits qu'ils ont entre leur mains, afin de déterminer s'il s'agit d'un très bon, d'un bon, d'un mauvais produit ou tout simplement d'une arnaque mais de les récompenser quoiqu'il arrive. Et je les comprend, ce doit être difficile de récompenser un produit qui n'apporte rien. Mais ils sont doués et ils arrivent même à faire passer le prix de 159€ non pas pour une sodoculade mais pour un prix doux et raisonnable. Bravo

Silence plus convaincant
 
Ca lave plus blanc que blanc aussi?

On dirait presque du second degrés, les argument sont magnifiques, spécialement les résultats subjectifs, les silences convaincants

au passage on appréciera  le boitier en alu qui protège des champs magnétique .....

Et le discourt rassurant pour les phobiques des filtres...

Je savais bien que ça plairait!

Mais je vois aussi ici un autre problème:
Le niveau de la presse française audiophile, si Diapason en est à ce niveau, la crédibilité des test d'enceintes ou d'amplis est du coup bien basse...
On ne peut décemment pas se fier à eux...

En cadeau, sur la même page, il y avait ça aussi  

han!  
l'équivalent d'une bouteille d'eau dans la salle d'ecoute a 540€ minimum

 
Lol, ils tapent sur ceux qui font de la complaisance
 
 
Ca fait cher les arbres à chat pourris leur truc là

C'est une parodie ce magasine?

 
Non c'est juste un exemple type de la plus part des magazines "HI-FI" (un milieu obscurantiste : /)

pour la peine, je drapalise  

Plus-value musicale incontestable (zut) et aucun point faible, pas même le prix (+ de 500€ le morceau de bois). Convaincant

C'est assez rigolo d'annoncer que ça ne va pas plaire aux rationalistes (sous-entendant que peu importe comment cela fonctionne, seul le résultat compte) tout en essayant de répéter +/- hasardeusement les explications techniques/"scientifiques" du fabricant ; à croire qu'ils n'y croient pas eux-même. Ceci dit, manque l'explication qui relie leur bout de bois, la répartition des charges positives dans l'eau et la dynamique sonore, mais j'imagine que c'est un détail, le but est d'enfumer le lecteur pas de l'informer de manière utile.

Pour ceux qui ne savent pas ce qu'est l'eau trimère, c'est simple, c'est de l'eau qui est composée de petits grapillons de 3 molécules d'eau.
En savoir plus : http://www.eco-h2o.com/docs/La%20d [...] 20leau.pdf
Vous ne trouverez cette terminologie dans aucun texte scientifique, bien entendu

 
Je lisais que SonoMag.  

Question    
 
Grâce à moi la musique retrouve un dynamisme,, une urgence (lol), une forme de rapidité, une expressivité.
 
Certaine farfelus tentent de me recréer avec des arbres à chats, permettant au discours musical de devenir plus intéressant
 
Je suis
Je suis
Je suis
 
  La trimer noire

C'est ça qui est terrible, c'est qu'on a l'impression que le rédacteur comprend parfaitement le blabla scientolifique.    
 
En même temps, si on fait remarquer que c'est de l'enfumage, on a droit à l'argument d'autorité:
"Il n'empêche que l'effet est incontestable, ma femme, qui est à moitié sourde, n'a aucune culture musicale, et, d'après ses propres parents, est "conne à bouffer des bites par paquet de 12", est entrée dans la pièce ne sachant pas que j'avais changé quelque chose, et elle s'est exclamé: "Fichtre, les seconds violons sont 'achement plus étagés dans la fluidité, ça m'troue!"."

   
C'est pas trimer an.

Sinon il y a aussi beaucoup d'idiophiles sur le site ici ? Dans quelles rubriques ?

Dans la rubrique DAC/Cartes son.

 
Moins maintenant que le leur meilleur agent (ci-dessous) a ouvert les yeux.
 

Approche intéressante.
L'idio/audiophilie serait-elle à la Hi-fi ce qu'est la chiantologie à la science et à la philosophie ?
     

je dirais ce que l'homéopatie est à la médecine  

Ou ce que l'iPhone est à la téléphonie.

En plus des innombrables grigris (objets à poser, absorbeurs de réflexions parasites, plateformes, câbles, filtres secteurs), j'ai trouvé ça dans la page de garde de ce sujet : "Considérer que seul le matériel ancien est respectable, et que toutes les nouvelles technos sont inutiles". Donc le vintage en fait partie, avec les amplis à tubes ?

Je dirais que c'est différent.
Les amplis à tubes sonnent vraiment différent (en bien ou en mal, après chacun ses goûts, ce qui est sur c'est qu'on s'éloigne de la HiFi), on n'invente pas des améliorations.