Reprise du message précédent :
les DAC externes sont quand même rares, sauf "ampli home cinéma".
ce que je souhaite dire surtout, c'est que l'on sous-estime trop les PC. les cartes sons et les alims sont de haute qualité de nos jours, pour pas cher, quant à la pollution électrique venant du PC on peut choisir du matos surpuissant et basse consommation (par exemple, le processeur céléron g530 à 40 euros)

dans certains cas, on peut acheter une carte son.. parce qu'elle a un meilleur DAC que l'ampli home cinéma ou que le kit 5.1 connecté en optique - on va brancher ça en analogique sur la nouvelle carte son, à la place.

Ca ça reste à prouver ...

La culture c'est comme la confiture : la tartine tombe toujours à l'eau. Donc rangez vos dictionnaires, vos wikipédants et vos expressions à la mord-moi-le-noeud, cette dernière en étant une belle, je vous l'accorde, mais ce sera plus cher.

Donc nous sommes sur un topic dont le sujet est "idiophilie". Rien à voir avec le débat numérique/analogique, CD/vinyle, rosier/germanium, etc.
Vous voulez débattre des supports ? Créez un topic spécialisé ! Ici c'est le matériel trop cher pour être honnête, les gens qui écoutent leurs câbles et ceux qui pensent que alors qu'en fait non.

Je vous laisse, j'ai du lait sur le feu qui sonne à la porte.

même les pseudo journalistes tout court je pense. Car quand je vois le niveau de ces derniers les rares fois où j'ose regarder le JT  

 
Je viens de refaire un comparatif avec un casque Philips prévu pour les lecteur portables. (Je retrouve pas la référence mais c'est un casque à 50€ pas trop mal pour le prix)
 
Le son avec l'iPad est tout aussi mauvais par rapport à ma chaine Hifi (écoute avec la même source en lossless de part et d'autre et avec le même casque).

quand tu écrit "même source" tu veux dire le iPad branché sur l'ampli ? si oui quoi comme branchement ? USB ou analogique via la sortie casque de l'iPad ?
 
si c'est en analogique, dans ce cas c'est la partie ampli qui est en cause, celle du iPad doit être trop légère pour ton casque, un ampli casque comme les Fiio devrais corriger la chose
si c'est en USB, en plus de l'ampli le problème peut venir d'une différence de la qualité du DAC, meilleur sur l'ampli que sur le iPad

non, même fichier audio :
Fichier au format lossless apple lu et amplifié par l'Ipad, écouté avec le casque.
           Face à
CD lu et amplifié par ma chaine HiFi, écouté avec le casque.

je n'ai pas dit que cela améliorait la qualité d'écoute

l'idée c'est en fait d'avoir la copie numérique la plus fidèle possible de ton 33 tours dans une optique de sauvegarde ( le 33 tours s'use à chaque écoute et reste sous la menace d'un utilisateur peu soigneux ou d'un accident bébête lors de la manipulation, le diamant usé qui laboure le sillon, utilisation d'une pointe céramique )  et de praticité ( se faire une playlist de ses vinyles, écouter ça sur un balladeur audio ou une chaine équipée d'un disque dur/port USB, mettre en partage ta copie numérique, le prêter à un ami  ),

et cela est possible à condition d'utiliser une très bonne carte son audiophile, de bons paramètres de numérisation ( minimum 24 bits 48 khz ) et bien régler le niveau sonore d'enregistrement, le tout sous format flac ( compression sans pertes ),

ceux qui ont une oreille en or feront les grincheux mais la grande majorité trouvera le résultat très appréciable ( bluffant dans le sens où tous les défauts type craquement, souffle seront reproduits vu que tu enregistres sans faire de modifications type filtrage ou égalisation ),

pour certains disques 33 tours qui n'ont pas édités en CD ( et qui ne le seront jamais si la maison de disque considère l'artiste comme "non bankable" ou has-been ) la numérisation reste incontournable, j'ai pu écouter ainsi pas mal de disques de cette manière via le téléchargement de "rip vinyle" ( beaucoup de BO de films introuvables en CD ) et je peux te dire que le résultat est vraiment convaincant, le son "velouté" du vinyle est reconnaissable, preuve que la numérisation peut être très efficace si on a le bon matos

 
idiophilie détectée !

Moi, je me mouillerais...
 
Même en comparant face à des bestioles qui font 5 fois son prix, le Clip n'a pas à rougir : la qualité audio n'est pas significativement au dessus par rapport à un gros iPod, mais on gagne tout de même le support de formats plus ouverts (ogg, flac), le port mini-USB standard, la reconnaissance en tant que périphérique de stockage de masse (par rapport à iTunes, hum...), le slot qui permet d'utiliser des micro-SD comme de vulgaires cassettes de walkman.
Une des plus grandes qualités du Clip, c'est que c'est l'un des seuls à faire du "tout standard".
 
Et si on compare à budget équivalent (i.e. Shuffle), c'est un véritable massacre. Il n'y a même pas de comparaison possible au niveau audio : le Shuffle a un bruit continuel qui apparaît si on a des transducteurs de qualité, bruit de fond qui n'existe pas sur le Clip. Après, on pourrait parler de la possibilité de s'y retrouver dans ses albums, les tags, répertoires... Et on pourrait finir le massacre en évoquant le fait que sur la concurrence directe made in Apple, iTunes n'acceptait de synchroniser le Shuffle que sur UNE machine.
Changement de PC = formatage obligatoire du Shuffle.
 
Le seul truc pourri du Clip, c'est son clip... qui pète pour un rien.
 
[/HS]

Speciale dédicace à BoraBora. Voici une vidéo qui démontre que les vinyles sonnent bien mieux que les CD    :  
 
http://www.youtube.com/watch?v=g5dCMz4gKLI
 
 

Dans les commentaires de la 2eme vidéo:

Enfin un document qui montre, si cela était encore nécessaire, la supériorité d'un vinyle sur un CD.  

oui c'est vrai le vinyl est plus grand sa pochette donc aussi et il fait plus de bruit : craquements qui augmentent avec le temps, chuintements, souffle : ah que c'est beau !

Je suis touché.
 

Allez, du très lourd avec un prof de "physiques appliquées et électronique" en fac qui fait du câble artisanal :
 
Câbles Haute fidélité Legato. Quelques extraits :
 

 
Bien sûr, il se vante de faire de tout petits prix par rapport aux grandes marques. Son meilleur câble RCA, par exemple, ne coûte que 1000 €.
 
Encore mieux : ce prof de fac semble avoir des problèmes de compréhension des lois. Il vend des câbles depuis 2 ans mais n'est enregistré au RC que depuis 5 mois. Avant ça, mystère... Son site ne comportait d'ailleurs aucune des mentions légales obligatoires, ce qui m'a valu une belle prise de bec avec lui sur un autre forum, en public et par MP (un indice : c'est la suite du topic Viard Audio cité plus haut). Il a aussi contourné la charte HCFR en se faisant passer pour un amateur alors qu'il était une entreprise (sans doute non déclarée, certes, but still...).
 
Et une recherche Google sur son nom fait apparaître dès la 1ère page qu'il exerçait une activité au noir dès 2002 au moins, en vendant des kits pour modélistes aériens.
 
Bien entendu, ce charlatan doublé d'un délinquant joue les victimes éplorées dès que l'on discute de ses pratiques. En réponse à l'absence des mentions légales obligatoires sur son site (sa raison sociale, l'adresse du siège, le n° de SIRET etc.) , il n'hésite pas à m'envoyer un MP qualifiant mes propos de "diffamants" et "non fondés". Et encore plus fort : il me demande mon nom et mon adresse (qu'il dit vouloir vérifier dans les pages blanches   ) pour m'envoyer par courrier la preuve qu'il est déclaré.
 
Bref, un cumulard. J'ai envoyé un mail à la DGCCRF après son 1er MP. Cela a visiblement fait son effet puisqu'il a rajouté une partie des mentions légales sur son site.
 
Et puis c'est tellement bon que je vais le replacer une 2ème fois, pour ceux qui auraient lu un peu trop vite :

Il explique aussi sur le topic pré-cité que l'acoustique de la pièce ne joue presque aucun rôle. Les câbles, ce sont les câbles (surtout les siens !)  

Surtout le coup de "votre femme entend mieux que vous mais se moque de votre chaîne"
 
C'est du lourd

Ca me fait penser à la BD des Shadoks disponible sur le forum de chaud7    :
 
 

 
 

 
 
http://chaud7.forumactif.fr/t151-l [...] udiophiles
 

Je ne sais plus si c'est déjà passé, depuis le temps je commence à tout mélanger, mais bref...
 
Ladies and gentlemen...
 
...please welcome...
 
...le FUSIBLE AUDIOPHILE !!!
 
http://www.highend-electronics.com/39.html
 
Pour le meilleur modèle, compter 89 $ FDPOut.
 
J'avais vu aussi sur un autre forum le filtre secteur audiophile pour ventilateur de PC (si si, vous avez bien lu), mais je le retrouve plus.  

 
Puis avec ça, t'a pas du tout les nerfs quand le fusible pète...  
 
Un fusible qui pète = 90 brouzoufes...

 
tu dois penser à ça!!
http://www.sotm.sonore.us/SOtM3.html#4   pour les ventilateurs etaussi pour le sata    

Rien que le gâchis de matières pour fabriquer toutes ces merdes
Des métaux précieux dans un fusible. J'ai même pas de smiley au niveau tiens.

le produit qui permet au CD de sonner comme des vinyles, ça améliore aussi les couleurs des images DVD :
 
 

 
http://www.highend-electronics.com/chisto.html

 
Est-ce que ça corrige aussi les fautes sur mes documents Word, stockés sur CD ?

Exactement !  

Vu la teneur du produit, ça devrait s'appeler "Christo" plutôt

 
Depuis au moins 5 ans
 
Le prix a connu l'inflation entre temps.

 
Non, mais tes documents Word s'afficheront comme s'ils avaient été écrit à la main, avec une plume et de l'encre de chine. C'est tout simplement bluffant !!!

CHISTO Disk Analoguer
CHISTO is also recommended for cleaning Playstation, Playstation 2, Playstation 3, XBOX, XBOX 360 and Wii disks.

J'suis curieux de voir ce que donne cet effet "analogique" sur les jeux vidéo

Y compris sur les disques neufs à cause du MRA (Mould Release Agent)

Mais dans l'idiophilie on peut mettre le son des amplis, les DAC/lecteurs CD chers, le THDG qui apporte soi-disant TOUJOURS un plus, même imperceptible (un condensé de subjectivisme sur le site des cellules japonaises ZYX -ce nom !- par leur concepteur qui a hélas travaillé chez Ortofon), les enceintes à plusieurs dizaines de milliers d'euros, les couplages ampli-enceintes à l'oreille and so on ?

 
Rien compris

Sans rire, ça existe ?

salut
 
avant, je pensais que plus on y mettait des sous meilleur etait le son que l'on pouvait attendre ...
je pensais avoir un oreille superieure qui me permettrait de profiter mieux que les autres du bon materiel ( j'avais entre 17 et 20 ans, j'en fait 40 en decembre ;/ )
 
je m'etais offert, pour etre sur d'voir de la bonne qualité, une platine cd marantz cd 5000 ... cette derniere begaui depuis peu, elle ne seravait plus depuis 5 ans, je l'ai rebranchée il y a un mois, et apres une 20 aine de cd, elle baigauie ... j'essaie de lui nettoyer la lentille (...) et je vais essayer de trouver une vis pour regler le bloc, mais... je crois en fait intimement qu'elle a fait son temps ...
 
ma question ( vous ne devez lire que  ça en fait :
 
croyez vous que sur un amplis yamaha ax-397et des enceintes jamo cornet 175... il faut que j'investisse dans un lecteur cd de qualité ?  
ou bien croyez vous qu'en fait, tout ça, ce sont de betes histoires, je peu mettre un bete lecteur de dvd bas de gamme, j'aurais a quleque chose pret le meme son ?
je ne suis plus sur d'avoir un avis objectif ...  
ma platine marantz est plus sexy sur l'etagere, mais le son est il meilleur que ma platine peekton ... je ne suis pas si sur ...
 
ais je pour autaant de la bouse entre les oreilles? c'est probable ...
 
qu'en pensez vous ?  
 
prendriez vous le temps pour remplasser le bloc de la platine marantz ou le jeu n'en vaut pas la chandelle selon vous ?
 
merci encore

Il y a des intermédiaires entre le lecteur bas de gamme à 50€ et celui à 1000€
Selon moi il faut surtout regarder côté fonctionnalités, entrées/sorties et éviter justement les "noname" 1er prix pour des raisons de fiabilité plus que de qualité sonore.
Et vu le large choix, tu pourras à mon avis te permettre d'en choisir un dont le design te conviendra et s'intègrera parfaitement sur ton étagère (en bois audiophile j'espère ).
 
C'est quand même fou de devoir poser ce genre de question sur le topic de l'idiophilie (qui n'est pas fait pour ça) pour être sûr d'éviter certains gourous qui te pousseront à choisir des modèles dont le prix est à 4 chiffres, sans compter tous les à-côtés (câble, etc.)

pour les cables, j'ai tranché : j'ai investit dans des cables audiophiles, do'ccasion ( non, pas vrais, juste de grosse section, mais 10 € les 10 m ... et sans fiche bananes plaquées or cette fois )
 
en ce qui concerne le lecteur cd :
 
j'ai finalement testé le lecteur dvd peekton ... a la place du marantz cd 5000 ... inutile de le nier ... la difference est tres nette ... cette platine marantz a un son bien meilleur ...
l'autre à un son "standard" ... moins bien definit...
 
comme tu le dit, je prefere venir chercher conseil ici ,  
je suis pas tres riche, je risque d'etre frustré en allant demander au " spécialistes" ailleurs ...
 
bref, je vais tenter de reprendre la même platine, en occase ... version qui marche ...

 
en 2012 on ne s'embête plus avec des CD, on va plutôt ripper ses CD sur son disque dur en flac, puis relier son PC à un ampli hifi ( ou utiliser un petit serveur audio relié à l'ampli, un port USB sur lequel on branche une clé ou un disque dur externe ), utiliser foobar2000 pour écouter sa playlist,
 
d'un point de vue hifi c'est mieux de supprimer la chaine "bloc optique" qui s'use avec le temps, il vaut mieux envoyer directement les données numériques à une unité de traitement ( DAC ), une plus grande souplesse pour la playlist et tu supprimes des élements mécaniques ( tiroir, rail avec la lentille laser ) qui vont fatalement tomber en panne au bout d'un moment quelque soit le prix du lecteur CD,
 
bref c'est un DAC qu'il te faut
 

Question à propos de la vidéo HD: Est-ce que l'idiophilie arrive dans le monde de la vidéo ?
 
Autrement dit, y'a t'il une différence sur la partie vidéo entre un lecteur Blu Ray bas de gamme (70€)  et un modèle plus couteux (200€ voir plus). Je parle bien sur lors du visionnage d'un BluRay et pas d'un DVD où la qualité de l'extrapolation intervient; Je pose cette question car je souhaite investir dans un lecteur Blu Ray et j'ai justement lu dans les numériques qu'il n'y avait pas de différence.
 
Si oui, avez vous réellement constaté  cette différence ? Est-elle flagrante ?

le dernier maillon de la chaine joue énormément, la qualité de la dalle de l'écran LCD, le taux de contraste, l'angle de vision, les couleurs,

le lecteur BluRay en lui même ne joue pas un grand rôle, il va balancer à l'écran un signal numérique HDMI, pas sûr que le lecteur de blu-ray se soit amusé à bidouiller énormément les données numériques du disque blu-ray après la décompression h264, il y aura peut-être des filtres propriétaires pour enjoliver l'image mais ça me semble risqué comme procédé ( ça suppose de ré-encoder à nouveau le signal, non respect de la fidélité des données originales )

sinon quand tu lis une vidéo sur ton PC tu te poses pas trop la question de savoir si ta carte mère, ta carte graphique "améliore" la qualité de la vidéo ?