Reprise du message précédent :

 
Toutes, sauf peut-être Sonomag, mais c'est consacré à la sonorisation pro...  

Comme Elias, mais avec une petite mention spéciale tout de même pour Diapason, qui maintient l'héritage idiophile ésotérique de la défunte NRDS.  

Quand un "objectiviste" (qui cite Hydrogenaudio et les tests ABX) se colle à la conception d'un DAC, ça donne ça : ODAC released. La version complète dans son boîtier est annoncée à 91 € FDPI sur un site suisse.
 
Un peu l'esprit du T-Amp des débuts, avant que l'idiophilie s'en empare. Le gars avait déjà conçu un ampli casque du même genre, qui lui a valu d'être ban de Head-Fi après trop de commentaires objectivistes de sa part. Une référence.  

http://nwavguy.blogspot.fr/2011/07 [...] e-amp.html
 
ce que je comprends pas si l'O2 était parfait de base , pourquoi il cherche à faire une  "enhanced version" . Genre pour ne pas avoir un système baser sur des batteries ?  
 
"DESKTOP VERSION: As mentioned elsewhere, I’m working on an enhanced desktop-only version of the O2 that I hope to have done before winter"
 
Hum la qualité de l'alimentation aurait son importance ?  car bon si c'était pas le cas y aurait juste à viré les batteries foutres une alime de type à découpage pas bien complexe et le tour est joué , ajouter entrée RCA , sortie 6.35 et voila , mais bon ça devait sortir avant l'hiver  après :" WHEN WILL THE DESKTOP BOARD BE AVAILABLE ? Hopefully in the first quarter of 2012." ha bas tient on remarque quoi " Perhaps a few other enhancements as well such as an improved power supply"  le premier trimestre est passé toujours pas de O² Amp version desktop ... mais bon y a eut le O DAC entre temps .
 
Le ES9023 comme DAC est effectivement très peu chère et tant mieux , mais l'argument : " Unlike TI, Burr Brown, Analog Devices, etc, ESS specializes in audio chips and they did a nice job with the ES9023’s feature set and specs." un peu bidon non ? enfin nul n'est parfait .
http://nwavguy.blogspot.fr/2012/01/fiio-e10-dac.html
 
il a pas l'air si objectiviste que ça , d'après les mesures on devrait tous se contenter d'un E10 en tant que DAC et pourtant en lisant ça le E10 a des "limitations" et réservé à certains types d'usages  . Le "poor choice DAC" aussi est sympa d'un point de vue électrique ça peut se comprendre mais je ne suis pas spécialiste la dedans et il n'apporte aucune donnée technique concernant le mauvais choix du DAC utilisé par le FIIO .
 
 
Hum Hum .  
 
Après les marques subjectivistes qui nous vendent des saveurs fruités , on aurait ici un nouveau type à l'opposer total de la philosophie subjectiviste , nous assommer avec un tas d'argumentaire technique des graphes de partout et ainsi enfumé le néophyte , pour après se faire un peu d'argent mais la n'est pas n'est pas le soucis vu le prix on peut se permettre de testé comparer à d'autres mathos bien plus honéreux ...mais y a des petites choses qui me dérangent concernant l'objectivité du monsieur comme cités plus haut   , à chacun de se faire sa propre opinion    
 
Manque peut être un juste milieux   .

Le site de référence de l'odieuphilie est sans conteste www.high-endaudio.com bien qu'il n'y ait aucune photo (comme ça on ne voit pas sa chaîne). C'est un tel ramassis d'imbécilités que comme certains très mauvais films, ça en devient comique. Comme la Lenco 75 qui, posée sur 1 gros socle très laid en devient derechef la meilleure platine du monde.  
En revue papier Diapason, Haute Fidélité mais j'ai une tendresse particulière pour les 5 revues allemandes style Audio, Stereo, d'une nullité rare et totale, sans atteindre les sommets de Stereo Sound (Japon), Stereophile et Absolute Sound (U.S.A.).

Du coup il reste quoi comme revue (ou site internet) objectiviste et sérieux pour le test de matériel audio ?
 
En existe-t-il une encore ?    
 

 
Si, le problème de la ronflette en sono est lié aux installations en polyphasé ; ainsi qu'à la longeur importante des cables.
 

 
C'est devenu un mag vraiment pas top

plein de belles photos mais haut lieu de idiophilie totale il y a aussi 6moon ... je ne fais pas de lien ... pas de prosélytisme

Je savais que mon post allait t'énerver.

"Y'aurait juste à...", est-ce si simple ? Déjà, il n'y a pas que ça, ensuite cette version de bureau tient compte d'autres améliorations qui sont très précisément listées sur la page et ont été demandées par les DIYers sur le topic (plus de 1000 pages !) du forum DIY où tout cela a été posté. Et enfin, concevoir pour du DIY n'est pas si simple que tu as l'air de le penser.
 
Tu fais des enchaînements bizarres, d'ailleurs. Il n'est pas dans les temps ? Et alors ? Il fait ça en amateur, sur son temps libre. Tu descendrais un logiciel open source au prétexte que son développeur avait prévu de sortir sa version 2.0 dans 4 mois et n'aurait pas tenu ses prévisions ?   Qu'est-ce que ça a à voir avec la qualité du produit ?

Le rapport de cause à effet semble assez bidon, en effet. En même temps, il documente d'abondance les spécifications et donne des mesures complètes (ce que tu appelles plus bas "enfumer le néophyte" ).

Limitations expliquées en détail et centrées autour du DNR. Il ne dit d'ailleurs pas que le E10 est mauvais ou même moyen, il explique pourquoi l'implémentation de l'Odac le rend meilleur que l'E10.

Il en apporte tout au long de la page, au contraire. Tu as juste sauté tous les passages en question. Bizarre.  

Tu lui reproches de ne pas être toi-même un DIY, et de ne rien comprendre à ses mesures, en somme ? Curieux...

Tu as encore sauté quelque chose qui est pourtant expliqué sur chaque page : le gars ne gagne rien. Rien du tout. C'est un électronicien qui a lancé ce projet sur un forum de DIYers et ce qu'il fait est concevoir les cartes, avec tout ce que ça suppose : prototype, mesures, tests etc. Il ne vend rien, ne touche rien. Sa conception est publiée en open source, sous licence Creative Commons. N'importe quelle boîte peut s'en servir pour fabriquer des cartes sans lui verser de royalties, il n'y a aucun brevet. Il n'y a même pas de pubs sur son site.

Donc on si résume bien, tu lui reproches :
 
1 - D'être en retard sur son ampli desktop. Belle mentalité vis-à-vis d'un mec qui fait ça pour la gloire sur un site communautaire.
 
2 - De donner trop de chiffres et mesures que tu ne comprends pas parce que tu n'es pas électronicien, ce qui fait donc de lui un fumiste. On apprécie l'ironie du reproche, surtout venant de quelqu'un qui a l'habitude de prendre en référence les posteurs, sites et forums les plus idiophiles du web.
 
3 - ... ah ben non, y'a pas de 3.    
 
Ceci dit, bravo pour cette virulence critique soudaine, que l'on aurait aimé te voir appliquer au mec qui écoute ses RJ45 et que tu citais il y a quelque semaines. M'enfin si le principe est bon, la mise en application laisse encore à désirer.  

Y a aussi quelqu'un qui avait publié un défi sur les câbles, proposant une forte somme qui est toujours en jeu. Sinon 99% des odieuphiles n'ont absolument AUCUNE connaissance en électronique voire en électricité, encore moins en acoustique. On peut tranquillement leur refourguer des fils à 5000 euros, des prés + amplis séparés pour lesquels des gogos économisent pendant des années, des enceintes à 10 000 composées de HP à 100 euros pièce prix public, mais aux références effacées (donc il faudra le racheter à 1500 chez la marque).
Le marché le plus juteux après l'effondrement des lecteurs CD/DAC et l'ultime coup de bluff du SACD/DVDA (pour lesquels personne n'entend la différence), reste l'analogique représenté presqu'uniquement par la platine TD pour laquelle on peut remarquer l'augmentation spectaculaire des productions et des prix, pareil pour les bras et des cellules qui atteignent allègrement les 10 000 euros pour certaines productions japonaises. Là encore on a des marques comme Jelco qui fabriquent des bras ensuite rebadgés plus cher par Koetsu & Ortofon, Rega utilisant le même principe.

 
 
 
 
Bon effectivement c'est libre de tout brevet , et il gagnerait donc aucun argent , un projet à la base orienté pour DIY , et pour ceux qui on pas le savoir faire certaines sociétés vendent des appareils déjà montés .
 
 
 
Puur le retard de d'ampli desktop la liste des modifications ne semblent pas si complexe que cela vu que la plus part sont juste pour un coté "pratique" ... , mais soit il a une vie et fait ça bénévolement , améliorer le coté pratique pour une utilisation bureau chez soit aucun soucis , un système de gain plus flexible très bien , relay pour éviter de griller son casque encore mieux , et une tolérance électrique plus grande pour s'aclimater d'un maxium de source toujours très bien  , mais si le O² original est donné pour affronter n'importe quel ampli concurrent comme déjà dit plus haut à quoi sert le " Perhaps a few other enhancements as well such as an improved power supply" si le O² est déjà capable de driver les orthodynamiques les plus gourmands de chez Hifiman comme mentionné et les beyers 600 ohms et autres quel gain pourrait on donc obtenir en améliorant l'alimentation ? Car bon si c'est juste amélioré des chiffres "inaudibles" à l'oreille humaine .  
 
Concernant l'article sur le FIIO E10 il note que l'opa n'est pas vraiment adapté au WM8740 et la partie alimentation ne serait pas pas à la hauteur du WM8740 niveau mesure oui le ODAC fait mieux ,  son implantation et fonctionnalités sont supérieurs OK , on prendra en fonction de ses besoins donc .
 
Sinon pour TI et AD comme ils produisent leurs propres OPA , ils conseillent lesquels fonctionnent les mieux électriquement avec leurs puces , et TI vas même jusqu'à recommander des OPA d'autres marques pour certains de ses DACs  . Mais il fallait bien faire un choix niveau DAC ^^ et c'est expliqué dans le pourquoi du choix .  
 
C'est très bien de détaillé tout comme ça , en expliquant les choses etc en montrant les graphes et mesures que la plus part des gens ne peuvent reproduire chez eux , faute du matériel et des connaissances nécessaires pour s'en servir .  
 
Quoi que si je devais me procurer un O2 + ODAC je n'aurai pas de quoi faire un ABX double aveugle comme il faut , et que de toute façon , je ne crois pas en la nécessité d'aller si loin . un Simple A/B après avoir fait un levelmatching (ce que je ne faisais pas avant ...) me suffit dorénavant . Mais il n'est pas impossible que la version destktop de l'O2 sonne aussi bien que mon SPL Auditor (ou y a quand mêmes quelques mesures mais pas de quoi faire une comparaison vraiment direct avec l'o2 , faudrait plus de mesures de la part de SPL : http://spl.info/fileadmin/user_upl [...] 1_BA_E.pdf (voir vers le bas de la page , avant c'est du blabla ) .Mais la comparaison ne serait pas évidente à mettre en place ...

SPL Auditor que tu as payé combien ?  

 
589 € chez Thomann   .  On peut dire que ça devrait être 3-4 fois le prix du O2 version Desktop  

Blog impressionnant
 
A voir, la review du Sansa Clip +.
http://nwavguy.blogspot.fr/2011/02 [...] sured.html
 
Extrêmement instructif.
 
Mais le faire pour un lecteur MP3 à 50€... Ce mec est un malade.

 
 
 
  ...  
 

http://marlene-d.blogspot.fr/2012_01_01_archive.html
 
divers câble USB passer sous rightmark flemme de lire et de vérifier si le protocole est correct
 
Edit : après lecture il a utilisé une essence ST serte , bon on a déjà vu du matériel plus "pro" et j'ai pas l'impression qu'il c'est dérangé par exemple à refaire 3-4 fois les mesures histoire d'être sur que les différences observés ne fassent pas partie de la marge d'erreur .

C koi ce blog?

Il y a une raison : le clip est considéré à travers les forums comme l'un des meilleurs lecteurs mp3 en terme de qualité de son. Je peux témoigné qu'il est bon, j'en ai un (et je l'ai choisi pour ca). Maitenant, je ne me mouillerai pas de dire qu'il soit meilleur qu'un ipod ou samsung equivalent! Mais il est à un très bon rapport Q/P/.

oui le sansa clip est très bien, j'en ai un aussi    
 
de base il lit pas mal de formats de fichiers dont le FLAC, port micro usb pour étendre la mémoire
l'écran est sympa, il a jamais planté perso et c'est vrai que le son est très bon (avec de bons écouteurs bien sur)
surtout il est vraiment petit et s'attache a n'importe quel vêtement, idéal pour le sport
 
possibilité de mettre rockbox pour avoir plus de réglages (pas testé)
 
pour moi meilleur qu'un ipod (allergique a itunes) avec le clip c'est reconnu comme du stockage direct sur le pc et c'est bien  

Et elle, elle doit dire "même mon mari entend une différence". C'est louche cette gonzesse audiophile quand même  

Rockbox c'est un putain de pied
 
Tout est plus réactif, des possibilités de fou, vraiment excellent !

ok faut que je rockbox alors

Bonjour,
Je ne comprends rien au vocabulaire (sur un topic consacré à l'idiophilie) de ces fanas de la musique (devrais-je dire technique?) dématérialisée. Moi qui en suis resté à une platine vinyle Technics SL-1300 et à un tuner Luxman T-4 reliés à un ampli Luxman L-30 alimentant des enceintes Celestion Ditton 33. Il est vrai que, dans un bon mois, j'aurai 71 printemps (disons, plutôt, des automnes).

 
Bonjour.
Qu'est ce que tu comprends pas ? Et pourquoi spécifier ici le matériel avec lequel tu écoutes la musique dans ce topic ?
 

 
Le Sansa clip plus est meilleur à quel point de vue ?
Quand j'écoute des fichier lossless sur mon iPad le son est clairement inférieur à celui du même morceau sur ma chaine HiFi ( écoute avec le même casque bien sur )
 
Est ce qu'en achetant un Sansa clip plus, j'aurai un son aussi bon que m'avec ma chaine  

 
Le son sortant d'un Sansa est censé être meilleur (perso je n'ai jamais pu comparer). Mais la comparaison lecteur portable / chaine hifi dépend surtout de ton casque vs. tes enceintes

J'ai écouté les 2 avec le même casque

 
Ok, au temps pour moi
Tu as quoi comme casque?

Shure SRH 840

 
...
Ben je ne comprends rien au vocabulaire de la musique dématérialisée. Et je spécifie pour préciser à quel matériel j'en suis resté. Et le tout avec le sourire.

24bit 48kHz MP3 254kbps et tout ça ?

+ flac nas squeezebox foobar upnp dlna

etc.

C'est pas très grave. Tu avais 41 ans quand le CD est apparu, donc si tu as préféré rester au vinyle pendant 30 ans, j'imagine qu'il y a peu de chances pour que tu envisages de passer à la dématérialisation à 71 piges, non ?

 
Je suis pas un spécialiste du casque donc je dirais que tu as deux possibilités :
1-l'Ipad n'alimente pas correctement le casque (sensibilité / impédance du casque trop basse), soit la sortie casque de l'Ipad est tout simplement moins bonne que ta chaine

Mon grand père de 90ans rippe ses CD en .wav et retouche ses photos numériques sous photoshop, y'a pas d'âge pour s'y mettre

J'ai acheté un des premiers lecteurs de CD, Philips relativement petit, de couleur gris-vert (ouverture par le haut), que j'ai donné à ma belle-soeur quand j'en ai acheté un plus moderne de marque Sony avec tiroir facial. J'aurais gardé le Philips, je crois que je pourrais le vendre à des collectionneurs.
Je possède au moins 250 CDs que je peux (mais rarement, c'est surtout mon épouse qui en écoute car, pour elle, vinyle = tv ou ciné N&B et donc vieux jeu) écouter quand je veux. Certains CDs me plaisent, d'autres moins. Ceux qui me plaisent moins me donnent une impression de son métallique, notamment les premiers achetés.
Certains me plaisent beaucoup, dont un "TCHAIKOVSKY SIBELIUS Violin Concertos par Isaac Stern et le Philadelphia Orchestra dirigé par Eugene Ormandy ou SLEEPLESS IN SEATTLE bo du film éponyme.
Mais je ne m'imagine pas passant un temps bête (c'est le cas de le dire), à dématérialiser mes 33 tours, tous dans un excellent état car chouchoutés, pour les compresser sur un disque dur ou une clef usb (par parenthèse, je ne suis pas né d'hier et ai programmé, en basic, sur mes successifs Z81 sinclair, Spectrum, tours 256 etc. jusqu'à mes win 98, vista et win 7 actuel sur lesquels, évidemment, je suis incapable de rien programmer).
Mon fils, après avoir dématérialisé tous ses CDs (il n'a jamais eu de platine vinyle), n'a plus que de la musique de nulle part.
Et, croyez ce que vous voulez (je suis libre-exaministe sorti de l'Université Libre [mais non catholique] de Bruxelles), on peut avoir énormément de plaisir à écouter des vinyles (sans souffle, rumble et craquements cela existe).
Autrement dit, chacun, à sa porte, peut trouver des avantages (et des inconvénients) aux divers types de restitution musicale.
J'ai dit, amicalement.
Et, pitié, si vous me prenez pour un idiophile, dites-le-moi.

Homonyme, pas éponyme. D'habitude je ne relève pas, mais c'est curieux que tu fasses cette faute alors que le mot "éponyme" (employé de travers) est devenu à la mode depuis quelques années seulement. Ne te laisse pas contaminer par les jeunes.  

Idiophile, non, mais on ne voit surtout pas bien le rapport avec le sujet. Tu voulais juste parler de toi ?  

Tout le monde fait l'erreur, parce que l'expression est souvent apprise avec le sens de "qui a le même nom que" au lieu de "qui donne son nom à". Ne le blâme pas pour si peu.

 
J'ai beaucoup de CD de musique classique.
Beaucoup de CD enregistrés pendant les année 80 ont une mauvaise qualité , mais beaucoup de ceux enregistrés aprés les années 2000 sont d'une qualité impréssionnante. ( The Ligeti project chez Teldec   )
 

 
L'idiophile serait convaincu que le son de ses vinyles est plus fidèle au master studio que celui des CD, ce qui n'est pas ton cas, donc c'est bon