Reprise du message précédent :
on a surtout trouvé mieux
 
panneau solaire et/ou éolienne perso + batterie de stockage, avec ça les voisins c'est plus un soucis

C'pas si simple.
Tout va reposer alors sur la qualité de l'onduleur.
Il y en a qui sortent un signal pas franchement sinus donc avec pleins d’harmoniques.
Tout ça pour passer d'un courant alternatif (dans le cas de l'éolien) à du continu pour le stockage batterie, à de l'alternatif 240v pour alimenter les appareils, à du continu pour alimenter les composants.

Sans oublier les nuisances sonores d'une éolienne montée sur le toit ou dans le jardin.

Il y en a des éléments hifi qui utilisent directement une batterie, ça a au moins le mérite d'une meilleur logique même si c'est au final overkill.

Ah bah non, quand on fait ça, faut supprimer les transfos et se brancher sur les batteries en courant continu

Voilà

 
  du génie !

De mémoire Technics avait sorti un pré-ampli dans les années 90...
 
[EDIT]
 
SUC1000
 

Quelle techno de batterie ? Il y a-t-il au moins une qui soit audiophile ? Peut-être un truc à base de supercondo de marque audiophile  
 
En tout cas ce n'est pas si simple : le courant secteur a pas mal de défauts, mais au moins on sait l'euphoniser correctement depuis pas mal d'années, on connait et maitrisons les solutions. Restait l'ultime problème d'isolation vis-à-vis des voisins. Ca a le mérite d'être une solution plus sûr, sans contrainte d'usage Et 10k pour un système de 60k, ça reste dans les proportions recommandées dans le milieu

Mouais...
Qu-est ce qui nous dit que le courant de son pylône n'est pas altéré par les pylônes des voisins ?
Est-ce que les mesures sont suffisantes pour garantir la qualité d'un courant audiophile ?
Et est-ce qu'il a demandé à sa femme dans la cuisine ?

Tout ça pour écouter des enregistrements das alte werk enregistrés avec du matos antédiluvien et pressés sur des galettes fatiguées.
Je n'ai vraiment profité de mes vinyles de slim Gaillard qu'après l'achat de mon ensemble Dan D'Agostino

Goldmund avait fait cela pour ses amplis haut de gamme il y a 35/40 ans, il me semble (mais pas sur a 100%). Mais bon, vu le prix des éléments (grosso modo un bloc mono coutait le prix d'une Ferrari), j'ai pas eu l'occasion de tester    
A+,
 

À l'époque où je bossais aux Pays-Bas, on avait monté une manip sur batterie pour limiter les perturbations (enfin pas seulement les batteries c'était plus complexe que ça).
Mais on s'amusait à compter des électrons un par un et c'était pas facile.
Si j'avais su qu'on pouvait les compter à l'oreille...

Putain, si j'avais les 15k à cramer, je les prendrais bien (Dutch & Dutch 8c)    
https://www.youtube.com/watch?v=9zEb8o6qroI

Il a morflé Sylvain Lévy
 
J'ai pas pu regarder à cause du T-shirt de travers

La dernière news de la marque d’électronique Benchmark, qui parle des « snake oil » audiophiles (en anglais). Intéressant
 
https://benchmarkmedia.com/blogs/ap [...] -snake-oil

Salut,  
 
Mon père a acheté y’ un 20aines d’année une chaîne hi-fi Linn
Étant musicien de métier, déjà a l’époque j'étais septique sur l’investissement  
Jamais vraiment décollé au plafond avec ce truc, en tout cas pas plus qu’avec n’importe quel chaîne hi-fi de même puissance  
 
Aujourd’hui il veut s’offrir une « update » et passer au truc numérique…
Je suis aller voir les prix, c’est carrément une secte cette marque en faite est d’accord ? Rassurez-moi…
 
Je peux pas laisser mon père claquer sa thune la dedans, c’est me fait mal au cœur…

Linn, Naim, Arcam, Nad, Atoll... même combat...
il faut voir la classe d'amplification, la qualité du DAC et les protocoles de communications non filaire.
De mémoire Linn c'est pas non plus du Dan D'Agostino ou Chord en terme tarifaire.

Accessoirement intéressé par les références du papa pour la reprise de l'ancien ampli.

Pour la classe d'amplification, +1 ; fuir la classe A, qui n'a plus d'intérêt aujourd'hui : ça bouffe du courant pour rien (une classe AB ou D bien foutue consommera moins, sonnera tout pareil et sera bien moins chère à  l'achat à puissance équivalente...)
Quant à la qualité du DAC, en 2024 idem : aucun impact sur la qualité sonore si c'est bien fait. Que ça coûte 50 ou 3000 euros... Les différences mesurables sont bien en deçà du seuil de l'audible : si c'est bien conçu, c'est transparent... Et c'est pas parce que c'est plus cher que ça mesure mieux... Voir les tests sur ASR : certains DACs vendus des prix de dingue mesurent moins bien que les trucs chinois bien conçus (SMSL, Topping etc.)

Vaste sujet que celui du DAC, pour les lecteurs CD le 1 bit per channel est encore plébiscité par certains amateurs. Au prix actuel je pars du principe que pour un système de diffusion de contenu multimédia un 24bit 192khz n'est pas du luxe au vu du prix de ce type d'électronique.

Si c'est leur lecteur réseau Klimax DSM/3, il coûte quand même plus de 35K €.

oui et bhé ok dis donc

Même le chipset son Realtek d'une carte mère à 100 balles gère le 24 bits/192 KHz.

Pas pour les participants à ce topic ni pour les fabricants qui en ont produit des dizaines de milliards depuis 50 ans.  

La thune sera claquée plus intelligemment dans des enceintes de qualité et l'amélioration de la pièce d'écoute plutôt que dans des électroniques ésotériques...
La "source" numérique n'a aucune importance en termes de qualité audio... Il faut plutôt regarder la compatibilité avec les formats que tu veux lire et l'ergonomie/praticité.
Après s'il a un faible pour la marque et les thunes pour, pourquoi pas acheter la même marque. Mais juste lui dire ça ne changera rien au son par rapport à un truc plus basique. Ça sera juste plus joli dans son salon.
 

Je me méfie justement de ces amateurs accrochés à un type de DAC ou pire ceux qui prétendent entendre la différence entre un fichier 44.1 kHz et un fichier en 192 kHz... Sur le même master et à niveau égalisé, personne n'a jamais fait la diff. Le seul "intérêt" du 192 kHz sur le papier c'est de pouvoir reproduire les fréquences jusqu’à 96 kHz... À moins de vivre avec une chauve-souris, totalement useless...

Les convertisseurs "1 bit" sortent bien un équivalent 16 bit (ou plus), on parle juste de la méthode de conversion.

Merci pour vos enseignements il n'est jamais trop tard pour se corriger.

Tu as de la littérature là dessus?

https://www.lesnumeriques.com/fabul [...] ap920.html

2013, c'était encore acceptable Ça a bien changé... Maintenant ces graphs pourraient passer sans problèmes pour expliquer les vibrations de sextoys.... Ou bien le bruit des aspi
 
/me n'a toujours pas accepté la diversification après les tests d'écrans only ya bien longtemps...  début 2000 je dirai...

Tu peux développer ?

 
Oui bel article   .
La qualité rédactionnel a baissé. Qu'ils se diversifient ne me dérange pas si la qualité du "noyau" était resté. Mais ce n'est pas ça qui rapporte

Je crois même que beaucoup puces DAC aujourd'hui travaillent en 1 bit. Beaucoup de lecteurs et DAC externes passaient les PCM en 1 bit car ça rend la conversion plus simple.
Technique Delta Sigma notamment utilisée par les amplis FDA.

Top Enregistrée

ouais, mais ... ca le NETTOIE    

C’est dans le dernier mètre que tout se passe. Il faut policer ce flux d’electrons…

Toutafé:
 

https://www.youtube.com/watch?v=KLJbBk4P7EU (@4'20)
 
 
   

merci d'avoir confirmé qu'il faut un stabilisateur de tension a 6000 balles qui va permettre
d'avoir des graves +  clair et un meilleur contraste sur les vidéos

Pour autant, The Extender ne produit aucun son et n’est pas davantage un supertweeter. Vous ne percevez ni ne mesurez aucun son produit par The Extender. Il émet un signal perçu directement par le cerveau comblant les lacunes des haut-parleurs, la coloration de l’acoustique ou même les défaillance de l’oreille.
 
https://necessoire-hifi.com/product [...] ender.html

coool, c'est en promo !

C'est une mine ce site !!