Reprise du message précédent :

 
Dans ce cas, j'aurais presque envie de dire que c'est aussi moyen.
Ca me rappelle quand j utilisais lesnécouteurs Bose QC20,j'écoutais de la musique compressée genre 192 ou 256 sur mon smartphone parfois également en flac...un jour j'ai testé sur un petit lecteur mp3 ast3ll&kern bien meilleur, j ai eu la surprise de constater que cela ne sonnait pas mieux, l'electronique du casque lissait completement le son...
 
J ai fini par me servir du QC20 éteint pour avoir un son que je juge correct
 
En pratique,
J ai comparé les QC20 à des shure Se535 et des Sennheiser IE800, le passage du smartphone à un lecteur mp3 A&Kpermettait d;observer un changement notable et de pouvoir identifier le lecteur utilisé, impossible par contre avec les écouteurs Bose QC20 allumés
 
 

bha j'ai écris "bien", pas "excellent" non plus

On répète sur ce topic depuis des années (vraiment) qu'il ne faut pas attendre des rendus sonores au top avec les casques bt anc du moment, meme si ils sont vendus jusqu'à 400 balles.
Un hd600, un dt880, un shure 940 (et il y en a plein d'autres) sont très nettement supérieurs. Et se trouvent aux environs de 200 balles selon les occasions, voire moins.  

Oui il y a une différence de qualité de rendu important, le filaire a encore de très beaux jours devant soi

J'emporterai mon HD600 dans la tombe  

Je vois que ce topuc est encore peuplé de gens civilisés  

Pour ma part sur ma liste des casques sans fil à réduction de bruit que j'aimerais essayer pour upgrader un Bose QC35 1.
 
Je retiens en premier les Sony XM4 et le Dali I0-6 dont j ai aussi entendu parler.
 
En second, les jabra 85h, Surface headphones 2,...peut être les Bose NC700.
 
A priori out, les B&O H95 et Shure Aonic 50

Le Dali IO-6 est l'antithèse des Bose et Sony d'après les retours.
Pas basseux, et détaillé.
 
Édit : précision : je ne l'ai pas encore écouté.

 
Après comme je dit je n’ai absolument pas besoin d’une réduction de bruit.
 
Si je vous suis, rien ne sert de mettre 300 balles dans un casque Bluetooth vu que le son sera de toute façon altéré par la compression et autres codec ?
 
Surtout que ma source principal c’est spotify en Premium.
 
J’ai aussi regardé un Jabra Élite 85h à 200 balles sur Amazon.

Pourquoi pas le Focal Listen?

 
Je ne m’en souvenais plus de celui la.
 
Il est pas mal car le prix très bas de 135 euros me laisse songeur.
 
Mais si il est aussi bon que des casques bien plus cher pourquoi pas.
 
Tu parles bien de celui là?
 
 
Focal Casque Audio sans Fil Noir https://www.amazon.fr/dp/B073X5RTJL [...] yFbKNYC1Q9

Bah il est juste BT quoi, pas d'ANC, le micro est sur le cable (donc en sans fil tu l'as pas )

 
Réduction de bruit et gadgets ou fonctionnalités à gogo pour moi, donc
pour l instant le XM4 est devant pour un usage casque polyvalent.
Sauf qu'en pratique , je préfère porter des intras désormais à l exterieur....c est pratique ça se range dans la poche et cela  s oublie facilement.J attend de voir le test des prochains intras sans fil Bose.
 
Les.codecs ne font.pas.tout non plus,tu peux très bien avoir un casque qui sonnera mieux en SBC qu un autre casque en APT-X
 
Tu as aussi des emetteur recepteurs bluetooth qpt-x / ldac comme
FIOO  BTR5, le mini lecteur Mp3 hidisz AP80 Pro auquels on peut
brancher un casque filaire de bonne qualité  
 
 
Je ne connais pas bien la qualité de Spotify en premium ...mais je pense que c'est déjà très bien  peut-etre aussi bon à l'oreille que la musique sur CD.

la qualité Spotify via leur appli c'est 160kbps pour le niveaux élevé, dispo aussi bien en free qu'en premium, en premium il y a aussi la qualité "très élevée" qui pointe a 320kbps
il ne le précise pas mais le codec semble être du AAC, un codec qui à débit équivalent est plus performant que le MP3
 
avec ces débits la plupart des gens auront bien du mal a faire la différence avec un CD sur une écoute comparative

Ce n'est pas tant le débit qui va faire la différence de qualité d'appréciation de la musique, que le casque avec lequel on l'écoute.
 
Un morceau en 160k sera tellement plus satisfaisant sur un HD800 que sur un Momentum, le débit est un critère de choix secondaire..ce qui ne veut pas dire qu'il ne soit pas important

Pas d accord avec toi. Un 160k sera meilleur qu un 80k quelque soit le casque. Par contre après la qualité du casque peut améliorer la restitution. Mais si a la base le son est mauvais tu peux acheter un casque à 1000 euros le son restera merdique. L origine du son est plus important que le matériel qui le restitue. C est comme des personnes qui préfèrent le vynil au cd.. Tout est une histoire de gout. Mais a la base tout dépend de la façon et de la qualité de l enregistrement.

 
Oui, donc tu dis la même chose finalement

ils enfoncent surtout des portes ouverte
c'est l'évidence que merde + excellent ou excellent + merde = de la merde

Non, la merde est tout de même sublimée par le HD800, c'est l'exemple du 80 kbps qui est exagéré c tout

Ah oui je viens de voir le prix du casque du hd800 et ça pique    
 
Le genre de casque ou un Dac est indispensable ?  

Le HD800 demande de la puissance en effet

Heuhhhhh, c'est vendredi mais quand même (ou alors mes sources sont toutes puissantes )

Le HD800 fait 300 ohms mais 98 db/mW donc demande un peu de puissance mais pas trop.
Par contre faut pas le brancher sur n'importe quoi car il ne s'associe pas avec tout facilement vu sa sonorité un peu analytique et sa haute résolution.
Je pouvais le driver avec un dongle apple (qui est top pour brancher plein de trucs sur un téléphone ou laptop en mobilité) mais ça sonnait pas top.
Je pense que sur un ampli à tubes ça peut être sympa aussi.

 
 
On peut aussi driver le HD800 avec un Galaxy S10+ même si j'imagine qu'il sonnera mieux sur un ampli dac externe plus puissant

Je le branche direct très souvent sur mon Galaxy note 8 avec adaptateur mini-jack et je prends bien mon pied sur du simple stream YouTube ou Spotify, bien sûr il est pas au max de ses possibilités mais le rendu dechire tout de même sa mère  

Au sujet du HD800, il y aurait un coffret alternatif conseillé de qualité pour le ranger?..Je ne suis pas fan de la boite d'origine fournie.

Tu veux parler de ça ?

Elle est géniale cette boite avec du bon tissus tout doux dedans
Bon ok elle est ptêtre un poil grande

Edit : c'est la boite d'un Philips X1 à coté:

Exactement :-)
le tissu en velours à l'intérieur je ne suis pas fan ni de la forme ni des dimensions de la boite en carton..mais bon si c'est le prix à payer pour garder le casque intact...
Ps : Je n ai pas changé le câble je suis toujours en asymétrique 6.5mm....

Quelqu'un saurait où trouver des pièces de rechange pour un HD 650 ?
Je cherche notamment les petits inserts ovales en mousse qui servent à protéger le speaker, les miens commencent à ... se désagréger, et j'ai peur de finir par abîmer quelque chose si ça n'est plus protégé.
C'est pas en stock sur le site de Sennheiser. Des chances que ça revienne en stock ? (j'y crois pas trop...)
 
Sinon, comme c'est de la pièce basique de chez basique, j'imagine je peux peut-être "fabriquer" ça moi-même, le tout étant de trouver le bon type de mousse à découper à la mimine. Des recommandations ?
 
EDIT : au moins l'insert de mousse de l'arceau est en stock, et ça coûte 10€, ça me semble honnête. J'aurais dû changer ça il y a longtemps, les années passant il n'en reste plus rien c'est un carnage (heureusement que j'ai masse de cheveux ça amortit un peu ).

Je crois plus qu'on puisse commander les disques en mousse séparément, mais ils sont vendus avec les pads qui coûtent 39€.

Oui ... mais c'est plus en stock : https://spares.sennheiser.com/fr-fr [...] art/050635
J'espère que ça reviendra.

Ca reviendra évidemment en stock, les HD6X0 sont produits en masse depuis plus de 20 ans et Sennheiser est assez respectable sur l'approvisionnement en spare parts (même pour des casques plus produits depuis des années).

 
Cela dit, les casques bluetooth sont à la mode, et le marché semble assez dynamique. Il ne faut donc pas être si pessimiste au sujet de la qualité audio.  
 
L'ANC, en soit me semble être une forme d'amélioration du rendu, si on est dans un environnement plutôt bruyant.  
 
et certains casque BT (comme le Focal Listen) semble être la copie quasi conforme de leur version filaire.

Tu m'as démasqué, je doutais déjà de Sennheiser C'est vrai qu'il y a les clones du HD 600 qui sont encore vendus, cool ça.
Ok, tu me rassures, merci J'attendrai patiemment.

Utiliser une mousse assez fine et très peu dense.
J'ai changé aussi la mousse d'arceau qui s'était complètement aplatie. Mais à vrai dire je m'en suis à peine rendu compte. Sur la tête je ne le sentais pas, c'est visuellement que je m'en suis rendu compte.

Qur le marché soit a la mode et que les fabricants veuillent surfer dessus c'est de bonne guerre hein, qu'ils y aillent gaiement je n'ai aucun problème avec ça
Ceci dit sur ce topic, on est plusieurs à apprécier le son hi fi, soit le plus fidèle possible. Donc le principe de reinjecter dans les membranes du casque une onde sonore qui masque le bruit extérieur, c'est forcément une forte dégradation du son, et donc non l'ANC tu ne peux pas dire que c'est une amélioration du rendu sonore dans le sens hi-fi.
Amélioration du confort oui indéniablement, j'ai fait par le passé beaucoup de longs trajets en avion, l'ANC est salvatrice, deja parce que ca te permet d'écouter beaucoup moins fort, en ensuite tu entends mieux. Maid ce n'est que le confort, pas la hi-fi.
Essaie d'écouter dans un endroit calme un casque bt anc et un casque filaire du même tarif, sur une source décente. J'ai fait cette expérience plusieurs fois, c'est édifiant (et j'ai arrêté de claquer trop de pognon dans un casque ANC /BT)

C est pas pour rien que le focal listen n a pas l ANC, ni qu un simple Marshall III est meilleur en son qu un XM ou Bose..

 
Je serais surpris que le  Marshal III (bluetooth) soit meilleur en son que le XM ou le Bose...mais bon les gouts et les couleurs ça ne se discute pas :-)
 
On a tous nos préférences  
 
 
HS : J' abandonne le site Rtings , Je  les trouve franchement à côté de la plaque dans leur notation et protocoles de test et donc au final inutilisable pour avoir un avis éclairé sur le choix d'un produit.
 
L'exemple le plus basique, ils ne testent les casques sans fil qu'avec le codec sbc... pas de test en acc, aptx ou Ldac.
 
Des erreurs dans les notations qui contredisent leur mesure : Note  autonomie Bose supérieure à celle des Sony XM...
 
 
D'après Rtings, le XM3 aurait un meilleur son et une meilleure réduction de bruit que le XM4 (je suppose que ça c'est possible mais difficile à vérifier).
 
Leur test du Bowers PX7qui les place en dessous des Sony, alors que les autres sites place le PX7 devant pour la qualité audio...
 
Bref,...

La seule chose que je déteste sur la Marshall III.. Ce sont ses coussins.. Sinon en son je le trouve très bon..

Ca a l'air d'être un bon casque et robuste également ce Marshall III :-)

 
Ce site est-il fiable ?  
 
Je voulais dire que grâce à ce phénomène de "mode" on devrait voir arriver d'année en année des produits de mieux en mieux, et à terme tout à fait hifi ! (on peut pas déja dire cela du Shure aionic par exemple ?)