Reprise du message précédent :

 
 
Et donc tout les appareils qui disposent de l'Apt-X selon ton raisonnement doivent aussi sonner tous pareil. Or je lis que les utilisateurs ressentent bien des différences... après à la base je suis d'accord. Mais chaque appareil ne sont pas pareil logiciellement.

 
En désactivant l'EQ et tout autre effets DSP oui pour les appareils sources (car bon d'un casque à l'autre c'est évident que ça va pas sonner pareil   )  . Après si les gens ne savent pas régler correctement leurs matériels c'est un autre débat    . Si on ne s'assure pas d'un minimum de paramètres pour faire une comparaison , genre en nonobstant les effets "logiciels" , c'est comme faire une comparaison de deux voitures l'une sur parcours humide et l'autre sur parcours sec , ça n'a pas vraiment de pertinence : / .
 
Une fois qu'on a fait la comparaison standard on va dire avec EQ/DSP sur off etc , la on peut envisager de comparer les divers effets DSP proposés par les constructeurs , mais c'est encore une autre histoire ...
 
Une comparaison au sens stricte de la HI-FI , la partie logicielle est réduite à la partie ergonomie / simplicité d'utilisation ...
 
L'EQ / et autres effets DSP ne doivent servir en théorie qu'a corriger certaines déficiences induite par l'élément de reproduction final (le cas échéant) , mais bon de nos jours c'est devenu un facteur d'agrément .

Comment une marque comme Marshall qui produisent des amplis aussi excellent (perso je carbure au Marshall \m/ ) peuvent avoir une division mobile et headphone aussi nazes qui misent tout sur le marketing?  
Dommage, ce London était beau.  

Parce que pognon facile !  

Les casques Marshall c'est pas sous traité ? J'avais lu ça quelque part

Ça m'étonnerait même pas

Si vdd

Bon j'ai fais marcher la garantie de mon Parrot Zik 2.0 car le simili cuir a l'interieur de l'ecouteur etait décousu sur 3-4 cm. Problème connu et constaté a la Fnac, il m'ont fait un avoir sans broncher du montant total du casque a l'achat soit 349,89€.

A ce prix, j'ai donc un bon d'achat pour me reprendre un bon casque sous 3 mois. Mais je ne sais pas quoi...

voici le CDC :

Casque Nomade
Qualité d'ecoute correct , au moins aussi bien que le parrot quoi
Bluetooth
Possibilité de prise d'appel avec
Voici mon écoute : electro/techno a 50%, mais aussi rock, pop rock, jazz/souls.

Budget , grand max 500€.

Alors forcement je pense au Parrot Zik 3, mais avec tout les problèmes que j'ai eu avec ...
J'ai pas eu encore le temps de regarder la concurrence.

Un BeoPlay H7/H8 ?

J'ai regardé , je prefere le circum que le supra, je me penche donc davantage vers le H7.  
 
Certains comparatifs montrent tout de même un casque qui reste cher au vu de la prestation sonore, surtout face au Zik 2.0, le prix etant tres largement tiré vers le haut a cause des matériaux et de la finition employé.
 
Je ne vois aucun avantage au H7/H8 face au zik 2.0 et donc encore moins tres surement face au zik 3.
 
Mais c'est sur, cela reste un beau casque.

Ce qui gêne pour trouver une alternative c'est la nécessité de bluetooth...

Effectivement mais comme dis auparavant dans ce topic je possede un HD800 qui me satisfait a la maison.  
 
Je souhaite quelquechose de pratique et le bluetooth apporte un sacré plus sur le plan praticité.

Y a aussi le Sony MDR-1 ABT , demandes à saturator .

Le parrot devait vraiment te changer du sennheiser

 
Le parrot a la fonctionnalité et la praticité que le sennheiser n'a pas.  
 
Concernant la qualité d'écoute, le parrot s'en sort honorablement bien. Il est egalement plus confortable a porter.
 
Le zik 3 sort avec une possibilité d'ecouter "hi-fi" depuis un cable usb. J'aimerai entendre cela.

 
Je vais tenter de l'ecouter voir ce que cela donne.

J'ai trouvé l'hd800 vachement confortable perso (même si j'aime pas la signature)

J'ai vu des collègues utiliser des récepteurs BT qui se branchent en jack, sinon, y'a peut-être moyen de te fabriquer un HD800 avec récepteur derrière le crâne, ambiance frontale de spéléo?  

Yes I'm back  

Oui le Sony Mdr -abt est vraiment très bon, je ne sais pas s'il se trouve à la Fnac par contre
Super léger, tactile, possibilité de le connecter via un cable assez long, son bien détaillé, très confortable, je n'ai pas grand chose à lui reprocher
Si tu as des questions n'hésites pas

 
A écoute prolongé je préfère le parrot plus leger même si le sennheiser HD800 l'est surement plus sur une courte/moyenne durée.
 

je viens de le recevoir, j'ai monté les pads du DT250 après l'avoir écouté 30s, agréablement surpris par le son, qui m'a permis de comprendre les lacunes du DT770 pro, j'y gagne nettement et en encombrement et en écoute !!
franchement une très bonne surprise, et il est moins cher que le DT770 pro en plus...
j'apprécie nettement le gain sur les mediums

 
L'essentiel c'est d'être satisfait du résultat . J'ai moi même remplacé un DT-770 pro par un DT-250 y a peu , (le ultrasone ne me conviendrait pas niveau signature ) .

j'écoute beaucoup de trance, le dt250 est moins basseux apparemment

 
Oui il l'est , je l'ai pris pour avoir quelque chose de globalement plus linéaire , même si y a un peu de roll off dans les basses . Les ultrasones sont en général relativement généreux au niveau des basses (voir même généreux tout court en fonction du modèle) , donc ça doit bien s'accorder pour ce genre de musique que t'écoutes ^^ .

c'est marrant que ce soit généreux en bass avec un nom de marque pareille, on l'imagine facilement plus généreux dans les aiguë ^^

C'est LE point fort de la firme, les aiguës.

 
Ils font très fort dans les aigus pour certains modèles , de frais massifs escarpés avec de nombreux pics .
 

 
Ste sarcasme    
 
http://www.innerfidelity.com/image [...] RO2900.pdf
http://www.innerfidelity.com/image [...] tion10.pdf

Ça dépend des modèles of course.
Mais sur le peu que j'ai pu tester (même si c'était pas de l'entré de gamme) les aiguës étaient très beaux .

 
Très beau , ou avec beaucoup de distorsion ? XD . Na je suis en pleine exagération , juste que parfois sur certain modèles de chez ultrasones à haut volume y a souvent de la distorsion sur les hauts médiums / aigus (vers les 2khz) .
 
(Enfin la première fois que j'ai écouté du Ultrasone , j'ai trouvé les aigus "intéressants" , mais pas trop aimé la présentation de la scène sonore "sound logic" et l'emphase dans les basses/midbasses ) . Et je suis très loin d'avoir écouters toute leurs gammes donc relativisons ^^ .

Si ultrasone faisait dans le neutre ça se saurait mais c'est pas désagréable pour autant

 
Doivent avoir une ou deux références qui se rapprochent de la "neutralité" .  Mais niveau distorsion : Grados/Alessandro  ,dans les midbasses ça donne une coloration très particulière aux guitares électriques ^^ (quoi qu'à voir si les drivers "E" ont pas changé un peu les choses à ce niveau).

a ouai elles sont plutôt "piquante" leur "courbe"  

 
ça fait quand même plus peur sur les graphes qu'en vrai .

franchement à l'écoute sur le 580, je trouve le son équilibré, les basses sont là, mais on est sur un casque qui donne déjà un très bon rendu, nettement mieux que le DT770 en terme d'équilibre, mais les basses sont un poil plus détaillées

Une bonne âme de ce topic s'est fait plaisir en achetant le Philips Fidelio X2 ?  
 
Histoire d'avoir une 'tite review  

http://www.tellementnomade.org/for [...] 60#p335826
 
http://www.tellementnomade.org/for [...] =89&t=9063

Grosse réussite le X1, je l'ai toujours et je le vendrai pas je pense

Idem

 
So far so good.

 
+1

 
Sorage/Soral (au choix   ) avec un HD600 sur un stand de type omega   .
 
Plus sérieusement .
 
DT-250 (Comparaison succincte avec le DT-770 pro 250 ohms) .
 
Casque issu de la gamme pro de Beyer existe en 80 et 250 ohms , circum aural relativement compact et léger , construction tout en plastique , pad facilement remplaçable et câble détachable fixable à l'aide d'une visse , look purement utilitaire .
Confort tout à fait correcte , même si on est pas au niveau du DT-770 , de plus il est désigné comme circum aural , mais il est évident au vu de la taille de l'interstice des pads , que ça ne sera pas le cas pour tous le monde , sinon la force de serrage de l'arceau est tout à fait correcte , ni trop ni pas assez , il devrait s’adapter à la plus part des têtes grasse à son arceau réglable ...  Isolation correcte , mais inférieur à celle du DT 770 Pro . Sensibilité de 100 dB/mW ce qui fait qu'il est plus efficient que le DT 770 .
 
Niveau son , il tranche pas mal avec le DT 770 , y a moins de basses en quantité et impact (quoi qu'on ne note pas spécialement de roll off ) et sont un peu moins tendus / sec , même si bien définie , par contre pour ce qui est des médiums le DT-250 est bien plus généreux que le DT 770 , y a plus de matières , les voix ressortent mieux et avec plus de chaire , pour ce qui est des aigus , le DT-250 est plus en retrait que le DT 770 , tout en gardant des aigus assez propre/transparent .  
Globalement on a un son plus linéaire et neutre que sur DT 770 qui emphase légèrement si on peut dire les basses et aigus pour une signature un peu en V , a noté aussi le rendu plus dynamique / énergique du DT 770 qui sonne moins "plat" et linaire que le DT 250 , pour ce qui est de la scène sonore le DT 770 s'en sort mieux , plus large et profonde et séparation instrument plus marquée , sinon le niveau de détail entre les deux est assez similaire .
 
Une alternative intéressante au DT-770 chez Beyer pour qui veut un casque plus compacte , avec un rendu plus neutre / linéaire .