Reprise du message précédent :
J'ai oublie de precise que ce casque avait tendance a serrer mais en contrepartie il bloque assez bien les bruits exterieurs, meme si ce n'est pas au niveau des iems.
Par contre au niveau du son tu trouveras difficilement mieux a ce prix en type ferme.

j'ai trouvé celui-ci sur le site ou j'achete habituellement mon matos informatique  
http://www.materiel.net/ctl/Balade [...] 416_P.html
ou celui là
http://www.materiel.net/ctl/Balade [...] a_Pro.html
ou encore  
http://www.materiel.net/ctl/Balade [...] C_150.html
 
qu'en pensez vous ? et que pensez vous des autres sur ce site ?
 
merci d'avance...

 
Le porta pro n'offre aucune isolation et s'entend aussi tres bien de l'exterieur.
Par contre c'est aussi un tres bon casque que l'on peut trouver pas cher. On peut trouver ses variantes (ksc-75 etc..) encore moins cher sur ebay(- de 20 euros).
 
Et pour l'akg k416 je n'en n'ai jamais entendu parler.

ok merci de ta reponse keldun
 
je crois que je vais garder mon cd3k un baille encore
 
ce qui me saoule c'est que l'arceau qui fait tenir le casque sur la tete est parti en lambeaux, et le casque est plus du tout agreable a porter.....je sais pas trop pourquoi..
 
qd il etait en etat neuf, je pouvais le garder des heures sans le sentir

Evidemment si tu possedes deja un cd3k tu vas certainement avoir du mal a te satisfaire des casques que je t'ai recommande.   (edit : ignorez cette phrase j'ai confondu fresnel1 et miralf vu que j'etais entrain de repondre a miralf, je n'ai pas fait attention au nom )
 
Le deuxieme arceau en dessous et toujours present sur ton cd3k?Je pense que c'est ca qui fait que l'on ne sent pas le casque quand on le porte et le probleme est que cette piece n'est pas tres solide.
Ou sinon si les pads sont parti en lambeaux aussi cela rend le cd3k pas super agreable a porter, tu peux trouver des remplacements sur audiocubes.com.

ben oui c'est qui celui là qui vient s'immicer dans notre conversation privée... en voilà des manières

 
a priori je t'avais vendu des coussinets de rechange pour ton cd3k
 
mes coussinets sont neuf, l'arceau qui tient le casque sur la tete est rapiece mais fait son job......ptet un probleme de "pression" des 2 oreillettes...

  Je ne pensai pas etre assez vieux pour etre senile  
Sinon je continue ma quete d'un casque pour remplacer le cd3k, pour le moment j'attend un ultrasone Proline 2500.

hah
bah j'ai lu plusieurs fois que le SA5k est moins "musical" que le CD3k, genre trop analytique........j'aime avoir une ecoute plate pour monitorer qd je fais de la zik ou quoi......mais bon apparemment le cd3k est bcp plus musical.
 
et le SA3k est nasillard apparemment...
 
en fait il semblerait que le bandeau qui tient le casque sur la tete soit OK.....mais je sens une gene alors que les coussinets sont neufs.......ptet psychosomatique
 
un pote a un dt770pro depuis des lustres, je trouvais les basses plus percutantes et les aigus moins brillants/fatiguants que mon cd3k..et super confortable
 
apparemment ton ultrasone est un casque ouvert....

Oui malgre ce que l'on pourrait croire, je n'ai rien contre les casques ouvert  

mais le dt770pro tu le trouves pas bon ?
 
franchement si mon cd3k lachait ou qu'on m'en proposait une fortune, je prendrais surement un beyer...

et sinon la source qui tue pour le cd3k c'est la x-fi    
 
c'est la meme impedance en sortie qu'en entree pour le casque......en mode "audio creation"/"bitmatch playback" c'est du domaine de l'ireel le rendu sonore
 
meme apres 1 an de X-Fi, je suis tjs sur le cul a chaque fois que j'ecoute de la zik....et le DTS plein debit

A priori il y a plusieur versions du dt770 qui pourraient etre un peu differentes au niveau sonore, ici je parle de la version recente(2005) qui semblerait etre booste au niveau medium et aigue par rapport a l'ancienne version.
 
Au niveau solidite les beyers sont largement au dessus du cd3k mais personellement au niveau du confort et du plaisir d'ecoute, je prefere le cd3k au dt770  
 
Sinon il n'y a pas de doutes que le dt770 a des basses plus percutantes que le cd3k tu ne trouveras pas beaucoup de casque avec plus de basses qu'un dt770, bien que d'apres certaines personne, le proline 750 en aurait encore plus, mais bon je pourrai avoir idee sur cela quand je recevrai le 2500 (cense etre assez similaire au 750 mais avec moins de basses car il possede les memes bases sauf qu'il est ouvert au lieu d'etre ferme).
 
Par contre le son d' un dt770 n'a rien de plat, il est artificiellement booste surtout au niveau des graves et mediums graves, pour le fun c'est un tres bon casque.
 
Si tu recherches du son neutre, il faut plutot aller voir du cote de l'akg 701 ou hd 600 (hd 600 a recommander si tu recherches un casque pas fatiguant) , le son est assez neutre avec ces casques mais bon j'ai aussi fini par les revendres car j'avais tendance a vite m'ennuyer avec.

ok c'est vrai, mais bon mixer des infrabasses au cd3k ca donne souvent la grosse cata apres sur de vraies ecoutes
 
celui de mon pote est un vieux coucou....mais les graves sont plus percutants et les aigus moins fatiguants........apres les mediums j'avais pas de bonne source sous la main
 
enfin y'a le dt880 etc.......ptet que le saint graal des casques est un haut de gamme Beyer
 
sennheiser jamais ete trop fan.......comme Tannoy pour les ecoutes.......j'aime pas leur son cardioide

pas tres analytique le DT880...

c'est le haut de gamme beyer ?

si c en terme de prix que tu parles non c le DT990, mais si tu cherches de l'analytique c pas le DT880 ou DT990 qui le sont
 
http://www.headphone.com/technical [...] Headphones

tu as le graphe avec le CD3000 aussi
http://www.headphone.com/technical [...] Headphones

cool merci
 
le graphe du dt880 est mieux que le cd3k, nan
 
completement a la ramasse dans les graves le SONY

Le graphe ne permet d'avoir qu'une idee approximative du type de son que va produire le casque, si il va etre plus ou moins neutre par exemple(mais bon comme je l'ai dit plus haut la neutralite ne fait pas tout).
 
Il faut aussi ecouter le casque toi meme. Par exemple voici le graphe de deux  casques avec des graphes tres equilibre.
On peut croire par exemple que le k701 aura plus de basses qu'un 650 dans ce cas la.
En effet il a l'air de descendre plus bas dans les graves sur ce graphe mais en les ecoutants, il est tres difficile d' entendre la difference a ce niveau la, entre ces deux casques.
Mais simplement en ecoutant les deux casques cote a cote on peut tres facilement se rendre compte qu'il manque une donnee.
Les basses du hd650 ont beaucoup plus d'impact que celles du k701.
 
On ne peut pas aussi savoir si un casque est detaille ou pas avec ce graphe, il faut ecouter directement.  
Dans ce cas la pour les details, le k701 est assez nettement au dessus du hd650.
 
et enfin voici un graphe d'un electrostatique face au hd 600 et et k701

 
On ne le voit pas sur le graphe et pourtant les stats sont quand meme suppose etre beaucoup plus analytique qu'un hd600 ou k701.
Et on remarque aussi que l'omega n'a pas l'air tres equilibre non plus face au hd600 et pourtant rare sont ceux qui vont te dire qu'un omega est a la ramasse face a un hd600, il y a pas mal d'autres parametres a prendre en compte.

ouais enfin apres y'a l'histoire de l'impedance......la x-fi et le cd3k ont exactement la meme impedance : 32 Ohm
 
j'ai trouve un dt880 pas cher...mais bon 250 Ohm

 
une idee approximative?? ca nous dit surtout que le casque va retranscrir, connaitre la courbe d'impedance est interessante pour savoir si  l'ampli va supporter, si ce n'est pas la cas ca va flancher va faire n'imp et donc changer la donne. donc avant de comparer 2 casques, il faut verifier sinon c faussé...
 
on peut dire ce qu'on veut sur l'ecoute au casque, quand y'a d pics en dessous de 3db c qu'il y'a un probleme, on l'entend pas (faudrait pouvoir mettre le graphe a l'echelle pour bien comprendre car avec une unité de 5db et un max de 30db c pas tres pratique).
Sur le stax 007 (du coups il me donne beaucoup moins envie de l'acheter...), y'a d trous tt bonnement enormes, et ce n'est pas l'ecoute qui va ameliorer ca hein
Concernant les cr, je n'y prete plus attention sauf quand la personne "decouvre" le produit, la ou il est encore objectif, car plus tard l'oreille se rode et trouve ca "normal". La preuve avec mon W5000 a c debuts (le rodage de 200h c n'importe quoi...), j'ai bien percu cette bosse dans le bas medium en comparaison a mon systeme a base de fostex (la ou c comparable), or apres le temps de rodage d oreilles, je trouve ce casque neutre car plus aucun point de repere serieux. On rentre dans le subjectivisme et la ce n'est plus credible.
 
En tt k c mon avis

ouais je me tatais aussi a prendre une Onkyo SE150/200 ou une Audiotrack Prodigy 7.1.........mais le fait est que je suis vraiment happy du combo x-fi/cd3k
 
et le fait que l'impedance soit la meme apporte un gros plus
 
donc une audiotrack avec le dt880 pourrait etre mieux..........ou bcp moins bien...

c quoi le probleme avec l'impedance?
 
l'impedance du casque n'est pas fixe, mais bouge...
http://www.headphone.com/technical [...] Headphones
http://www.headphone.com/technical [...] Headphones
 
(l'echelle utilisée est vraiment merdique)

Si tu ne t'interesse qu'au graphe sans prendre en comptes les autres parametres, tu peux deja abandonner tout les casques tres haut de gammes et prendre un hd600. Le r10 ressemble au cd3k avec un peu plus de basse et la plupart des stats auront le meme trou dans les basses par exemple.
Les ath haut de gamme ne sont pas reputes neutres non plus.

 
yes, y'a une tolerance de +-15%
 
mais j'ose imaginer que mon cd3k qui est donne pour 32 ohm comme la X-Fi donne un resultat plus equilibre qu'un dt880 a 250 ohm par ex..
 
et rajouter un ampli etc.......ca me branche moyen

je suis objectif c tt, je v pas me baser sur d avis de personnes qui parlent de choses qu'ils n'entendent pas, tu prends l'orpheus il est deja plus droit, si un enceinte ou casque a un tel trou sur une si grosse plage de frequences desole c de la merde, que ca coute 100€ ou 3000€, ce n'est pas les 10 utilisateurs rodés a l'appareil qui vont changer quelque chose.
 
Plus sensible et objectif qu'un appareil de mesure je ne vois pas
 
tu as mal lu ce que j'ai ecrit, je sais pertinement que mon casque a une bosse dans le bas medium, mais je ne m'en rends plus compte et DESORMAIS je le trouve neutre normal si je n'ai plus de point de comparaison... concernant le w5000 est reputé pour etre neutre interessant...
 

Il est repute plus neutre que les autres models haut de gamme de ath mais il est beaucoup moins neutre si tu essayes de le comparer aux casques qui sont consideres assez neutre (hd600 ou k701).
 
Quant aux choses que l'on n'entend pas excuse moi mais l'impact des basses et les details sont tres facile a entendre sur les casques dont j'ai parle plus haut.
 
L'orpheus aura aussi ce trou dans les basses c'est un point commun au stats, mais bon comme tu disais, chacun son avis   Moi je prefere choisir le casque que j'aime ecouter plutot que celui qui a un graphe plat.

je le dis justement que le W5000 n'est pas aussi neutre qu'on peut l'ecrire sur les cr..... parcontre il est mieux qu'un hd600 ou k701 faut pas deconner non plus.
 
On entend surtout d choses qui n'existent pas en audio (la preuve les cables...), c tres facile de dire qu'il faut etre sourd pour ne pas entendre la diff, les tests en aveugle prouvent qu'on entend 2 choses differentes avec ... le meme cable...  
La memoire auditive est assez courte si tu compares un hd600 avec k701 a une semaine d'intervalle, voir meme quelques heures il y'a d problemes.
De plus ce que toi tu percois je ne le percois pas de la meme maniere (raison de plus pour ne pas ser baser sur les cr), a cause de la propre courbe de reponse de nos oreilles
 
Pour ma part je cherche un casque fidèle, l'ampli/preampli peuvent apres colorier le son pour le rendre plaisant. Je v vendre mon ampli a lampes pour passer au Lake People G99 pour avoir un son "transparent"
 
Je joue en ce moment avec un crossfeed "artificiel" (vu que j'ai un casque fermé), on peut comprendre se son aerien, si cher a certains utilisateur de casque ouvert , bref avec cet outils le casque ouvert n'a plus aucun interet pour moi, surtout que ca ne modifie pas le son en lui meme.

 
C'est pour ca que j'ai fais expres de mettre en avant deux characteristiques facile a entendre quand je parlais du hd 650 et k701, n'importe qui peut voir une difference de bass entre ces deux casques sans avoir besoin de se concentrer.
 
J'ai tendance a collecter les casques par exemple dans le cas que j'ai mis en avant plus haut, j'ai possede le 600 que j'ai compare cote a cote avec le hd650 avant de le remplacer completement par le hd 650 que j'ai ensuite pu comparer avec le k701 cote a cote (que j'ai d'ailleur essaye de revendre sur ce forum avant de trouver un meilleur offreur sur un autre forum) donc 15 sec max d'intervalle pour changer le cable quand je comparais ces casques.
 
Je n'ai pas dit que le hd600 ou le k701 etait mieux j'ai juste dit qu'ils etaient plus neutre et c'est ce que je dit depuis, avoir un graphe plus plat ne veut pas dire mieux.
Beaucoup de gens preferent le w5000 au k701 parcequ'il n'est pas aussi plat et  est plus musical par exemple.
J'ai revendu les hd600 et k701 parceque justement j'avais des casques meilleurs (de mon point de vue) que je preferais a ces casques et pourtant la plupart de mes casques n'ont pas ce meme type de graphe equilibre.

 
Tu pourrais expliquer la notion de crossfeed artificiel please ?

le crossfeed, c quand tu mets un peu du signal gauche sur l'hp droit et vice versa, ca reduit un peu l'effet stereo, mais on s'approche d'un rendu d'enceinte. C apparement un peu moins fatiguant pour le cerveau au niveau de l'ecoute (la je suis un peu plus dubitatif).
 
pour creer ce crossfeed, tu dois un utiliser un logiciel sur pc, selon un protocole tu auras le meilleur rendu a t oreilles, certains amplis integrent un crossfeed mais rien n'est reglable  
 
voilou

Tu en as trouvé un satisfaisant ?
 
Aucun de ceux que j'ai essayé ne m'a convaincu
 
Je trouve qu'on y perd un peu le côté archi-analytique du casque ...

celui de ohl.to je t'avais deja filé le lien je crois.
pour ma part il est tres bien, ca n'alterne pas la qualité du son, donc je comprends comment tu peux perdre le coté archi analytique

Je ne critique pas le filtre lui-même, je n'ai pas dit qu'il dégradait le son
 
C'est le principe même du crossfeed qui me déplait un peu à l'usage : sans filtre, c'est la séparation stricte des canaux sur chaque oreille qui me procure cette impression "archi-analytique".
Evidemment je n'ai pas dit que c'était l'idéal (surtout pas sur les morceaux un peu old school ou genre les instruments sont à gauche, les voix à droite, brut au casque c'est ... spécial )
Mais sur les morceaux ou c'est assez équilibré entre les canaux, je trouve que le crossfeed resserre l'image sonore au centre sans vraiment lui donner de profondeur, j'ai l'impression de brider mon casque  

normalement tu peux jouer sur la position de la scene sonore tu as essayé
quand je joue avec le filtre activé ou pas, je trouve ca mieux, mais y'a quelque chose qui me chagrine la dedans, la voix reste la meme mais c le reste qui bouge, on dirait qu'il y'a moins d'aigue, je v rentrer dans le blabla idiophile donc je trouve ca moins "delavé"

je v refaire un test plus en profondeur demain, car j'ai deja oublié comment ct hier...

T'as gagné, demain je réinstalle le filtre

J'ai un ami qui souhaite acheter un casque fermé dans les 30-40 euros environ, et il hésite en le meme modèle que moi, le sennheiser hd 202 et le hd 212 pro, quel est votre avis ?
 La différence de 20 euros entre les deux vaut-elle vraiment le coup ?

Si vous avez des meilleurs propositions n'hésitez pas

Merci d'avance

edit: son utilisation serait pour chez lui : télé, pc, console, lan parfois ect ..

 
Merci, faudra que je teste ça
 
Bon, j'ai passé une petite heure à Musikit (bon mag' à Lyon), à tester le A900...
 
Je suis loin d'être un audiophile, j'ai testé en majorité sur mon mp3 (320kb), equaliseur désactivé. Donc infos subjectives
 
Au niveau aspect extérieur, le casque est gros mais sans que cela soit choquant, la prise en main est très bonne, aucun soucis pour le positionner. Le système de maintien de la tête wing truc est très bon, pas de réglage suceptibles de prendre du jeu à la longue, et la capacité d'adaptation m'apparait relativement universelle.
Le cable est de bonne qualité, ne prend pas les plis, et à un certain poids, qui lui donne une inertie. Ca lui évite de s'enrouler tout seul (comme la majorité des cables )
L'ensemble apparait solide, même si la présence des coques en alu ne suffit pas à faire oublier le touché et le rendu "plastique" de l'ensemble.
Autre point négatif, très important pour moi, le poids: à 350g, on le sent bien sur la tête, il sert un peu, pas en excès, mais il a du mal à se faire oublier au cours  de l'écoute. Les mouvements de la tête demanderont un peu d'entraînement
 
A l'écoute, la première impression est moyenne. Grosse grosse coloration hifi, des basses accentuées et dans une moindre proportion, les aigues le sont également. Les basses restent néanmoins précises, elles ne bavent pas, et sont même capables de claquer sous certaines conditions.  
Le casque monte haut, descend bas, aucun soucis de ce côté.
La précision est également excellente. C'est sur ce point qu'on différencie le plus ce type de casque d'une gamme plus casual. On entend chaque accord de guitare, les doigts qui grattent, c'est sur ce point, après l'écoute de quelques tritres, que j'ai le plus accroché
La spacialisation, si au premier abord ne m'a pas sauté dessus, est bien là, et fait son taff: on place les instruments correctement, et non plus au même niveau que le chanteur, ça fait du bien d'enfin se passer de l'impression "saltimbanque", avec le chanteur jouant de 20000 instruments tout en chantant, comme le copain de Mary Poppins
 
Perso, j'ai ben ressentie l'effet "fermé" du casque: sur certain passage langoureux de gong endir, j'avais l'impression que le son rebondissait dans l'oreillette, donnant une sensation de fermeture du son.
 
L'isolation est bonne, je ne comprennais pas ce que disait le patron, c'est un bon point
 
Bon, je termine mon petit tour, je remballe tranquille... le patron me sort "moi perso, je le trouve trop coloré, et surtout trop cher ce A900. Teste le A500, et dit moi ce que tu en penses". Bon, ça caille dehors, autant rester un peu.
 
Le A500: je l'ai écouté genre 15', donc impressions moins poussées que pour le précédent.
 
Le A500 fait également très plastique; le cable est recouvert de caoutchouc, mais il est bien épais. Le jack est en plastique. Même articulation que le A900, même facilité pour le mettre. Malgré l'impression de fragilité, il ne paraît pas moins fiable que le précédent.
Il est par contre beaucoup plus agréable à porter, merci les 60g en moins. Ca apparait faible dans l'absolu, mais sur le crâne, la différence est nette !
 
A l'écoute, d'emblée, ce n'est pas du tout le même deal: autant le A900 était bien physio, voir un poil trop, autant le A500 est très neutre, plus tourné vers le monitoring. Ca choque en sortant de 40' d'écoute sur le A900, et je n'ai pas eu le temps de m'y habituer. Par contre, je pense que c'est un avantage pour mal de personnes, en particulier dans mon cas niveau classique, pour la bo de bsg s2, ou celle de Requiem for a Dream par exemple, l'écoute rend plus naturelle sur le A500.
Par contre, et ça mériterait une écoute plus poussée sur du meilleur matos, j'ai senti une légère baisse dans la netteté, en particulier en sortant du A900, qui m'a impressionné sur ce point.  
En remarque, l'isolation est la même sur les deux casques, l'alu ne change rien sur ce point (pas senti une diff' due à l'alu d'ailleurs, me demande si ce n'est pas uniquement esthétique s't'histoire )
 
Je dirais que le choix d'un casque est très compliqué, car hyper subjectif, et extrémement lié au matos utilisé. Amener des cd pour faire les tests d'écoute sur du matos à 1000€, ça ne m'est pas très utile à priori, vu que je ne dispose pas de ce genre de joujoux chez moi. Alors bon, ça dégrade l'écoute, ça gomme certaines différences, je suis ok. Mais le client précédent, qui repart avec un HD215, parce "qu'il a un son de folie, j'avais jamais entendu ça", sera à mon sens un peu déçu du résultat, une fois chez lui, pluggé sur son minidisc
De même, il n'y a pas forcement d'énorme bond en qualité en augmentant ds la gamme. Un grosse part reste du cosmétique, d'après ma première écoute.
 
Perso, je n'ai pas encore fait mon choix... le A500 vaut 75€ sur audiocube, contre 150 pour le A900... ça se discute ma bonne dame

putain tu as ecris un pavé, je v lire ca un peu plus tard