Reprise du message précédent :

Pour focal c'est pourtant bien un circum dans leurs specs    
Objectivement focal n'est pas encore à la hauteur des grands noms du casque, sauf peut-être pour le prix de vente.. nettement sur-évalué pour ce qui concerne le focal

 
A 140 euros c'est quand même pas mal
Sauf niveau confort ou le bose AE2 reste >>>

140 euros n'est pas le prix officiel fixé par Focal pour son casque  

J'écoute sans concentration absolue sur les morceaux pour le moment, y a pas à chier je préfère toujours le DT 770 : plus "doux" finalement, les aigus me font moins mal au crane (et pourtant ils sont un brin abusés sur le DT), et les graves sont plus percutants et profonds. Ajouté à ça le confort incomparable (j'ai mal au crane là alors c'est franchement désagréable), et même à 140€ j'ai l'impression de pas en avoir pour mon argent

Pour une utilisation nomade ça doit effectivement envoyer le paté (jamais testé d'autres) mais à la maison c'est pas une solution intéressante je pense

Pourtant les aigus sur un dt770 sont nettement coupés, on peut en avoir beaucoup plus sur certains casques
Tes oreilles doivent être assez sensibles, pour de futures upgrade tu devras te diriger vers du hd600/650 ou  audeze lcd2 qui sont des casques nettement plus feutrés

pour le confort le S1 se détend assez vite, mais c'est vrai que pour une écoute prolongée y'a certainement plus agréable.

Vous auriez un avis / feedback sur sennheiser HD439 ?
 
Je cherche un casque confortable (j'ai une grosse tête) que je pourrais utiliser à la fois en nomade (cable 1.2m) mais aussi à la maison sur l'ampli HC.
Je cherche une qualité audio correct, du confort, et des caractéristiques convenant à ces deux usages (les 32ohm et la sensi du HD439 me semblent OK), le tout dans un prix contenu.
Vous en pensez quoi ? Un autre modèle à conseiller ?

jte conseille un casque pour chez toi et autre pour l'extérieur

Fidelio M1 à 139€ sur mamazon

c'est la fête en ce moment, faudrait pas que je me lance dans celui là aussi

Lu sur une review du casque que j'ai acheté:
"Le MDR-1R intègre des transducteurs dits “HD”, capables d’une réponse en fréquence très large de 4 à 80 kHz, ce qui leur permet de restituer les harmoniques inaudibles mais toutefois perçues de la musique en Haute Définition."
 
Quelqu'un peut m'expliquer le "inaudible mais perçu" ?

 
Délire Idiophile   , les micros des enregistrements ne vont pas aussi loin etc ...

Quand on commence à acheter des casques intermédiaires et polyvalent , pour le peu qu'on soit exigeant en fait , on se retrouve vite avec une collection de casque moyen qui traine de partout ! avec des scéance d'essais à n'en plus finir ... le seul interêt c'est de se " former l'oreille " ou procéder par tâtonnement/élimination pour être sûr de ce que l'on ne veut pas entendre ou des caractéristiques que l'on aimerait avoir ..Bon SoundStage ...confort ...spécialisé classique ou polyvalent ...etc... Si on a un bon compte en banque pas de soucis    
 
Mais sinon comme disais poutrella , mieux vaut un très bon casque pour chez soi et un pour l'extérieur ! taper direct dans des écouteurs vraiment GLOP    Perso j'ai pris un Fidelio X1 à 194€ que j'attends pour Jeudi   J'ai vu qu'un retour sur ce topic , mais ailleurs ils en disent du bien.

j'imagine que c'est une question rhétorique mais certaines personnes pensent que quand bien même l'oreille ne peut entendre au dela de 20khz (et bien moins en vieillissant), les harmoniques pourraient être perçues quand même, du moins ressenties peut-être sous forme de vibrations dans l'oreille je sais pas
Et je doute qu'il y ait de travaux scientifiques là dessus
 
En tout cas j'avais déjà entendu des propos sur ces fameuses harmoniques inaudible venant de grands régisseurs du son Je sais pas trop quoi en penser mais si je devais choisir un camp je dirais que c'est assez farfelu, si mon oreille n'entend plus au delà de 14khz je vois pas pourquoi ni comment elle pourrait entendre/ressentir/restituer des harmoniques à 80khz

J'avais vu ça il y a longtemps en cours " d'électronique/musicale " de l'interêt d'avoir une bande passante très large ( jusqu'à 100khz ) pour restituer les harmoniques de rang 4 et plus  ...mais sur un ampli !!! rien à voir avec la choucroûte    ( le résultat sera audible même pour une onde en dessous de 20khz ). Après pour un casque je suis pas certain de l'interêt !? c'est plus un argument commercial dans ce cas .
 
( voir " Analyse de Fourier " ) .

 
Mais le régisseur il peut pas aller au delà des capacités de son micro qui est limité ... l'abus de drogue est dangereux pour la santé .  
 
La plage de fréquence de micro "HDG" utilisé en studio c'est genre : 20hz 20khz .

Et depuis quand les micros enregistrent tous de la même façon ? C'est pas parce que tu l'entends pas que le micro peut pas capter d'autres fréquences

Je parles de la bande passante technique que le micro capte ... pas de l'oreille humaine . et ceux utilisé en studio en général ils vont pas beaucoup plus loin que le 20hz , 20khz .

Je sais bien, je dis juste qu'un micro capte pas spécialement comme une oreille humaine, on y donne les caracs qu'on veut mais oui c'est sûr qu'en général c'est jusqu'à 20khz

bas si techniquement les spécifications sont limités à 20khz ,qu'est ce que tu veux en faire des harmoniques au dessus ? rien .  De plus les convertisseur Analogique/numérique et numérique analogique sont eux aussi limité , bref . Les truc au dessus de 20 khz c'est du pipo .

Oui mais on parle d'harmoniques là , de la capacité de les enregistrer ET de les restituer.
 Et ils sont présent dans ces fréquences 20hz  --> 20khz !!!

 
Tu n'as pas les compétences pour l'affirmer   fait gaffe au délire des "anti -idiophile" qui racontent pas mal de conneries !
 
Comme je vous l'ai dit ... renseigner vous en partant " d'analyse de Fourier " avant d'affirmer quoi que ce soit  

Si tu lisais j'explique que tous les micros n'ont pas les mêmes specs, mais que oui comme tu dis en général ca va pas plus loin que 20khz (déjà bonne chance pour entendre)
Si je me remémore bien les dires que j'évoque plus haut, en fait c'était en rapport avec l'équalization je crois, par exemple en coupant les aigus d'un chanteur (dont la voix va jusqu'à ~3000hz en général) on peut perdre ces fameuses harmoniques qui n'ont normalement pas lieu d'être et donc perdre le "grain" de la voix

 
 
A la base je réagis au délire des harmoniques de 80khz ... qui serait "ressentie" (je vois pas comment on pourrait ressentir quelque chose qui n'est pas enregistrer par le micro ni par l'ADC ou restitué par le DAC )

Content de vous avoir donné du grain à moudre cet aprem

Surtout que c'était pas une vraie question

Ah, si. Si, si.

Nan mais c'est toujours interressant de voir les différences entre les limites théoriques et ce que certaines bonnes oreilles peuvent percevoir ! les limites actuelles pour l'enregistrement ( 24 bits 192khz ---> les preneurs de son disent que c'est inutile et que 24 bits 48khz suffisent ) resteront peut-être en l'état pendant longtemps , mais pour la qualité de la restitution , avec tout les éléments qui interviennent il y a de quoi faire   .

Si on s'en tient aux limites théoriques un son compressé en MP3 320kbps ne devrait pas présenté d'altération audible en test aveugle !!! pourtant on sait que la différence avec une source non compressée est possible . Ensuite de l'interêt du suréchantillonage il y a débat , c'est plutôt la qualité des Masters qui apparaît comme déterminante . Pour la restitution finale et de la pertinence d'avoir un casque qui monte à 80 khz, c'est toujours à l'oreille de " trancher " et pas à des pseudo petit génie qui nous affirment que ça sonne pareil grâce à des tests ABX   . Tests que je trouve pour ma part d'un interêt trèèès limité ... il faut laisser du temps et varier les situations pour réellement apprécier les différences parfois subtile . Si on écoute tout les jours avec le même matériel et qu'un des éléments soit changé , on pourra dire instantanément ... " Ho il y quelque chose qui cloche là " et si on enchaîne avec un test AB ou ABX la personne ne saura plus faire la différence !!! Pourquoi ? et bien parce que c'est plus subtil que ça la musique, c'est du ressenti !

Pour moi un casque est bon quand il ne donne plus envie d'écouter de façon analytique , on le met et au bout de qques secondes il nous emmène ...ailleurs

La terre est plate , le soleil tourne autour de la terre . Faisons une confiance aveugle dans nos sens sans aucun esprit critique et repoussons toute méthodologie contraignante

Faut pas confondre conception et utilisation ! on peut être grand juge d'une qualité de son sans diplôme d'ingénierie ou chef d'orchestre renommé  

Et la part du subjectif est très importante en musique ! je ne sais plus qu'elle naze disait qu'un ampli finition bois avait le même son qu'un ampli laqué noir ou argenté etc.. bien sûr qu'il n'ont pas le même son ...si on les regarde ! d'ailleurs je trouve le Champagne meilleur dans une flûte en cristal qu'un bol en terre cuite  

 
Chacun ses priorités et gouts , si on veut uniquement testé le matériel pour son rendu sonore on se doit de faire abstraction de tout le reste , et pour être sur de ne pas être biaisé y a les abx double aveugle etc . Après c'est une question de préférence on peut aimer avoir un matériel esthétique etc etc , avec certaines fonctions en plus ou en moins .
 
Je préfère boire de l'eau dans un verre que dans une tasse à thé , ça veut pas dire que le gout de l'eau à changer en soit ...  
 
Entre un Objective DAC et un Audio GD NFB-17.2 , à volume égaliser , sur un simple A/B , même pas de ABX ou autre , le résultat est identique pour moi . Je l'aurais fait sans volume égaliser , le NFB-17.2 aurait été le meilleur DAC . Ou encore sans écouter on peut avoir l'impression que le gros NFB-17.2 avec ces composants discrets ses deux DACs en monos , sa grosse alimentation etc sera supérieur .  
 
Mais si on veut juger un produit uniquement sur le critère audio on se doit de faire abstraction de tout le reste . Après on achète en fonction de ses besoins , gouts envies , possibilités etc , mais de la à dire qu'un matériel est meilleur qu'un autre sur le plant audio que ça "sonne mieux" , sans un protocole rigoureux ça me dérange personnellement.

T'as vraiment besoin d'un protocole de test rigoureux pour dire si les V-Jays II sont mieux qu'un HD 600 ?

Casque => volume égaliser (à peut prêt)
Enceinte => placement , volume égaliser.
 
Ampli / Source => la vu que c'est beaucoup moins évident il faut un protocole rigoureux

Ah ok
D'ailleurs j'en chie des bulles pour comparer mes 2 casques vu que le focal en 32ohm envoie beaucoup plus la sauce à volume égal (ça et le temps de cabler/décabler et switcher de casque )

Ceci dit je me suis accordé avec moi-même pour annoncer que je vend un Focal comme neuf

il ne faut pas un niveau sonore trop faible , je crois qu'il est question de seuil coercitif (à cause de l'aimant) en deçà duquel tout les haut parleur sembleraient produire le même son . Il faut dépasser ce seuil et "la personnalité" du casque apparaît !

 
170€ une bonne affaire    

Nan à prix coutant
Si ça t'intéresse, je préfère le DT 770 en tout point : tout d'abord bien plus confortable mais c'est une évidence. Par contre je reviens sur ce que j'ai dis hier, je peux le garder une paire d'heures sans que ça ne gène.
Ensuite au niveau du son je les trouve pas bien éloignés, mais avec une écoute attentive je m'aperçois que les graves du focal (certes bien présentes hein c'est franchement pas rédhibitoire) sont un tout petit peu moins percutants et surtout descendent un peu moins bas, et j'avoue que j'ai tendance à adorer celles du DT Du coup par exemple sur Alive 2007 de Daft Punk ça se ressent pas mal, ça perd en dynamisme et en percussions ; sur the prefix for Death de Necro pareil. J'ai écouté un peu S&M comme toi, NiN et Baroness que j'adore (découvert par le biais de quelqu'un d'ici même d'ailleurs) et à chaque fois je préfère le DT toujours pour l'histoire des graves. Faut dire que je joue de la basse aussi alors c'est assez important pour moi, sans que ça n'empiète sur le reste étant donné que j'en joue j'ai tendance à l'entendre plus facilement que l'auditeur lambda
En dehors des graves, quand la musique s'emballe j'ai tendance à trouver le tout un tout petit peu brouillon
Sinon au niveau des détails rien à dire, les 2 sont comparables et c'est toujours aussi plaisant de continuer de re-découvrir sa collection de musique
Bref pour finir, de mon point de vue inexpérimenté je dirais quand même qu'il ne vaut pas les 200€ auquel on peut le trouver comparé à la concurrence au même prix voir moins cher.

Pour la petite histoire j'écoute sur une xonar DX et un ampli O² @ nwavguy, et j'avoue que j'écoute pas que du FLAC, beaucoup de mp3 le plus souvent en 320kbits ou 192 VBR. Pas mal de deezer aussi en version premium (qualité jusqu'au 320kbits)

Petite question @ Prince DeLU : t'as eu d'autres casques "hifi" avant de t'approprier celui la ? Je dis ça parce qu'après avoir lu ton CR je me suis un peu revu quand j'ai reçu le Beyer, la différence après n'avoir utilisé que des trucs de "grande surface" était tellement flagrante, un peu comme quand je suis passé d'une carte son intégrée à une dédiée

C'est mon premier casque "haut de gamme", j'étais sur des intras avant (shure E110 puis E210), et je crois que mon CR le précisait bien.
J'ai donc peu de références en termes d'écoute au casque, et j'ai un peu flemme d'aller courir les magasins pour en tester d'autres

Par contre j'ai peu de sources potables, mon cowon D2 étant mon meilleur ami, j'utilise aussi un HTC mozart pour deezer, mais même en premium je trouve vraiment la qualité assez moyenne, et puis j'ai mon netbook, j'ai fait le comparo hier sur le même morceaux des citrouilles écrasantes (The Celestials ) bah y'a pas photo le netbook c'est pas ce qu'il y a de mieux.
Et sur ma tour j'ai une M-Audio Revolution, mais j'ai pas vraiment testé, vu que j'ai qu'une sortie à l'arrière de la tour, de plus le cable est court, ce qui fait que je n'utilise pas non plus mon ampli HC (qui est un entrée de gamme, donc la sortie casque ça doit pas être fabuleux)

C'est donc pour ça que je me posais la question d'un petit ampli casque

ps: pour Baroness il est possible que le quelqu'un en question soit moi

199.90€ chez moi maintenant.

toujours à 139€ chez moi

toujours 139€