Reprise du message précédent :

M'en vouloir personellement, non sans-doute. Mais il tend à aligner c... sur c..., avec l'aplomb d'un expert, et ça, ça me les pète.

@Grosboulet:
Nonon rassurrre toi j'en veut a personne (et je mord pas)

Ton cours sur les electrostatiques m'a amuse, Et me reponses ETAIENT FORCEMENT ironiques concernant le stax, vu que tu me parle d'un materiel que je possede.
Des que je rentre je mettrai une photo du HR16 (comme ca tu verra que ca existe), je te photographierai meme l'interieur du boitier si tu veut!, vu que de plus dans ton dernier msg tu persiste encore

"J'ai eu beau chercher sur la page d'historique de Stax ( http://www.stax.co.jp/Export/History.html  ) et une page support en japonais ( http://www.stax.co.jp/Japan/service-J.html ), je ne trouve aucune trace d'un HR16...

c'est une dénomination commerciale pour un ensemble casque + adaptateur ? "

> C'est FORCEMENT un ENSEMBLE !!! sur un stax voyons (sauf si tu souhaites racheter un element seul (ex: Casque cassé)

Et si tout le monde sait ca:
"Tout le monde sait ça... y compris celui qui avait écrit: "plus l'impedance de sortie  du gene sera proche de l'impedance de ta charge, meilleur sera le rendement"  ? A moins qu'il y ait de l'ironie cachée? "
Justement... Comment prentendre apres que ceci est faux...
page 298 avec son contenu:

Ps pour le Beyer j'ai lu ceci:
"Transducteurs dynamiques 250 Ohms", donc le rendement sur un balladeur a 250 Ohm Ouhhlahlah pour memoire: P=U2/R
(traduit ca donne vu que ton archaos ca doit etre du 16 Ohms, ca donne une impedance 15 x Plus grande a vue de pif)
A essayer absolument avant d'acheter!! (le rendement)"

Apres j'ai JAMAIS dit de brancher un 32 Ohms sur une sortie en 600 Ohms (ou la ca sera aussi la cata!, voire meme pire que du 240Ohm sur du 16 en sortie)

"Mais il tend à aligner c... sur c..., avec l'aplomb d'un expert, et ça, ça me les pète." <

Et comme je te l'ai dit "Tu as RAISON" met un casque de 240 ou 600 ou 1000 ohms sur ton balladeur voir meme un stax (sans l'adaptateur) directement sur ton balladeur ca le fera, vu que l'impedance n'a aucune importance sur le rendement accoustique (la pression) comme tu le pretends.
Je t'ai recopié mon 1ER post....pour memoire au sujet de MA reponse d'un Beyer en 240 Ohms sur un ARCHAOS (16Ohms Out).

Cordialement, jpette

Ca existe encore un mini-casque, pas avec "les roues sur les oreilles", mais des écouteurs ?
Je n'aime pas les écouteurs avec de simple fil car ca manque de stabilité, et les casques c'est trop gros.
Je n'ai trouvé que des tour de coup, ou tour de tête mais par l'arrière (c'est moche). Je veux un tour de tête par le haut du crane lol.
J'avais un sony de la sorte il y a 10 ans, mais je ne trouve rien de similaire.

Stax vend des éléments seuls, et rien n'empêche de choisir son casque et son ampli séparément chez eux. Un certain nombre de personnes (par ex., participants sur Head-Fi...) le fait.
 
 
 
Je continue à "prétendre" qu'on peut brancher un casque de forte impédance, sur un amplificateur casque ayant une faible impédance de sortie. Sans que le "rendement" du casque s'effondre.
 
Je repose une question que j'ai mise précédemment, et à laquelle tu as évité de répondre: "si cette impédance de sortie était encore plus faible [que 16 Ohm], conseillerais-tu de mettre un casque à forte impédance derrière? Juste histoire de voir comment tu raisonnes... "
 
 
 
LA vraie raison pour laquelle ce n'est pas conseillé de brancher un Beyer DT880/250 Ohm sur un baladeur, c'est d'abord parce que ce casque a une faible sensiblité.
 
La puissance totale que le casque peut recevoir de la part d'un ampli n'est pas un "rendement"; le rendement est un rapport (entre une puissance efficace, et une puissance appliquée). En réalité, si on parle uniquement de rendement électrique (puissance reçue par le casque / puissance fournie par le baladeur), c'est le casque à 250 Ohm qui s'en sort mieux.
 
Pfournie = Usource ² / Ztotale avec Ztotale = Zsortie+Zcharge
Pefficace = Ucharge ² / Zcharge
Et on a (loi d'Ohm):  I = Us / Zt = Uc / Zc donc Uc/Us = Zc/Zt
 
 
Pe/Pf = (Uc/Us)² * (Zt/Zc) = Zc/Zt
 
Avec 16 Ohm en impédance de sortie, et 16 Ohm pour le casque, on a Zt = 32 Ohm et Zc = 16 Ohm.
Pe/Pf = 16/32 = 50%
 
Avec 16 Ohm en impédance de sortie, et 240 Ohm pour le casque, on a Zt = 256 Ohm et Zc = 240 Ohm
Pe/Pf = 240/ 256 = 94%
 
 
Conclusion: le rendement électrique sera meilleur avec un casque de 250 Ohm, qu'avec un casque de 16 Ohm. Par contre, pour une puissance électrique donnée, le casque de 250 Ohm nécessitera une tension plus grande, et comme la tension électrique que peut fournir un matériel nomade est limitée, celle-ci sera plus rapidement atteinte.
 
Si tu avais écrit "la puissance sur un baladeur, à 250 ohm" j'aurais été d'accord sur cet aspect.
 
 
 
Je repose donc ma question précédente: est-ce que brancher un casque de 250 Ohm sur un matériel ayant 1 Ohm d'impédance de sortie, ce serait, disons, "une catastrophe inimaginable", ou encore "une hérésie que seul un imbécile pourrait envisager" ?
 
 
 
Je le dis et le répète: le premier problème, ce n'est pas l'impédance de sortie, mais la tension et le courant que le matériel en question peut fournir.
 
Et, une fois encore, un rendement est un rapport entre puissance efficace et puissance fournie. Une impédance élevée du casque ne va pas induire un mauvais "rendement", elle limite la puissance maximale que le baladeur peut fournir. Qui n'est pas un rendement.

rhoooo j'ai l'impression d'être de retour sur les bancs de l'école :-(

J'ai recu ça aujourd'hui...
 
http://trackmania.com.ua/images/koss-ur40.jpg
 
Après plusieurs écoutes en magasin je m'apercois qu'il est vraiment bien   ...surtout pour le prix (29€).
 
J'ai juste besoin d'acheter une rallonge et système de réglage du volume ; mais j'ai vu qu'il exister des cables qui font les deux je crois  
 
 

Bonjour a tous, j'ai eu pas mal de casques depuis 2 ans, en ce moment j'ai une carte son asus xonar essence stx depuis 1 an et demi, un beyerdynamic dt770 250 ohms depuis deux mois et je pense avoir trouvé le casque qui me correspond, enfin!

http://www.lesnumeriques.com/koss- [...] 3_164.html
hummmmm

à 30€ fdpin chez digixo, je vais peut-être me laisser tenter...
En comparaison, le filtre anti-bruit du casque lidl est-il vraiment efficace ?
j'hésite entre les deux...
le koss a t'il un bon rendement : car mon archos 605 n'a pas vraiment la patate...

A 30€ le Koss c'est effectivement une excellente affaire, difficile de trouver un meilleur rapport qualité/prix

si, les copies chinoises "Superlux" de Beyer/AKG/AT sur thomann

J'aimerais bien l'avis d'un mec qui a pu écouter les originaux d'ailleurs

bah deja, un truc a noter AMHA...Ultrasone saoule avec les interferences que les casques des autres marques balancent a notre pov pitit cerveau, eux ont une plaque metallique avec qques trous pour faire passer le son: http://www.techpowerup.com/reviews [...] unting.jpg
 
un fabricant comme SONY a qd meme une grille metallique entre le driver et l'oreille(cd3k sur la photo): http://i7.photobucket.com/albums/y [...] rivers.jpg
 
Foster aussi(d2k sur la photo): http://s953.photobucket.com/albums [...] rFront.jpg
 
ces ******** de Superlux, que d'alle..plastoc: http://i157.photobucket.com/albums [...] CF1469.jpg

genre ça à 11€ ?
http://www.thomann.de/fr/behringer [...] hoerer.htm

la marque est "superlux"

et il est vraiment bien celui-là http://www.thomann.de/fr/superlux_hd_660.htm ? 50€
ou celui-ci http://www.thomann.de/fr/superlux_hd681.htm 20€

si j'ai bien compris le 32 ohm a un meilleur rendement que le 160 ohm, non ? (ok je sors ne me jetez pas de cailloux)

je me suis fait arraché mon casque (involontairement) ce matin dans le RER, donc je précipite mon achat : j'ai acheté le casque à 20€ avec deux trois bricoles (cordes, jack...) chez thomann, je vous ferai un petit CR

Y a eu des études de faites sur ça ou pas ? C'est vraiment nocif ? Car sur mon Beyer je n'ai pas le souvenir d'avoir vu une plaque metallique

 
Je reviens vers vous (encore ) pour une autre question, on me conseille le Sony MDR SA3000 pour une écoute de musique classique !?
Il serait mieux que l'AKG 271 ou le Beyer DT 990, des avis sur ce choix ?
 
Merci encore pour votre précieuse aide

Si tu veux être sûr de ton coup, prends un DT880  

bah, j'avais fait un tropic sur head-fi: http://www.head-fi.org/forum/thread/473894/
 
a mon avis il vaut mieux avoir une grille metallique qd meme
 
le dt990 en a clairement une: http://i35.tinypic.com/2lcnr01.jpg

ouaip, le truc c'est qu'acheter un casque sans l'ecouter...c'est tjs un pari.
 
le DT880 en 600Ω doit clairement dechirer, mais ses drivers ne sont pas angles...donc le headstage sera gauche/droite tout bete.
 
le SA3000 utilise les memes drivers que le SA5000, les drivers sont bien angles et t'auras un vrai SS 3D...le SA5000 est une ref pour le classique: http://www.head-fi.org/forum/threa [...] st_6780791

pas mal de gens disent que son PRaT est encore plus haut que le cd3k! mais SS moins large qd meme
 
si on en commande deux, on les touche a 130in: http://cgi.ebay.com/SONY-MDR-SA300 [...] 0429480789
 
moi a priori j'en prends un a ce prix la
 
d'autres tests du sa5k: http://www.headphonereviews.org/he [...] MDR-SA5000
 
enfin bon, a part ecouter et revendre ou renvoyer si ca te plait pas...y'a pas trop d'alternatives. les casques Beyer et Sony ont un son diametralement oppose IME.

Trop cher
 
Personne n'a un opinion sur ce casque (SA3000 de Sony) ?
 
Merci pour ton avis Fresnel, as tu un lien Ebay d'un vendeur qui le cède à 140in neuf ?
 
Face à l'AKG Mk271 ii il vaudrait quoi ? Que pensez vous de l'HD595 ou des casques Grado ? y a t il un casque de référence pour la musique classique à moins de 200€ ?
 
J'arrive pas à me décider
 
(En tout cas merci à tous pour vos conseils )

Franchement j'avais trouvé très similaire au niveau technique un CD3000 non moddé au DT880 lors d'une écoute comparative, j'avais trouvé quelques menues différences, mais pas tant sur le soundstage, que je n'avais pas trouvé étendu en profondeur sur ces 2 casques. En largeur le 880 prenait même l'avantage. En musicalité le ressenti était différent, mais excellent pour les 2.
Il me semble que la série SA de Sony est considérée comme très analytique, ce qui convient bien aux partitions classiques complexes. Le HD595 n'est pas au niveau des casques précités, mais pour les amateurs j'en ai vu 5 neufs à 118 euros dans la rubrique destockage de LDLC il y a 2 jours. C'est un casque très agréable (écoute et port) et bien fini, mais pour les mélomanes exigeants il ne suffira pas.

 
sinon quelqu'un a déjà testé celui-ci ? http://www.thomann.de/fr/superlux_hd681.htm

bah deja le confort du sa3k c'est pas de l'AKG en skai avec des oreillettes rondes et trop fines, qui ecrasent les oreilles au bout d'1H comme le K271.
 
il coute qd meme 289 EUR en France: http://www.amazon.fr/Sony-MDR-SA30 [...] B0007TBJXG
 
a 130/140in sur ebay, c'est l'affaire du siecle AMHA...et il est repute pour sa clarte et sa rapidite...memes drivers("haut-parleurs" ) que le MDR-SA5000, et c'est a priori la derniere amelioration des drivers des legendaires CD3000/CD1700/CD2000. En fait un sa3k ne sera jamais un goulot d'etranglement si tu attrapes le virus et commence a acheter un DAC externe, un bon ampli etc etc. un gars qui a toute la famille Sony HDG me dit qu'il prefere le sa5k au cd3k. les drivers des sa3k/sa5k sont tailles pour le SACD.
 
l'autre souci du sa5k c'est son cable pourri, a priori le Y de son cable part en sucette a un moment ou a un autre...le sa3k a un cable simple, donc pas de souci. et c'est tellement pas cher, que facile a revendre sans trop perdre si il ne plait pas.
 

http://www.youtube.com/watch?v=4dt [...] re=related
 

 
Merci pour ton précieux avis, selon Fresnel le Sony serait plus intéressant pour le classique, d'autant plus qu'il serait prêt à me bidouiller une HD2 avec les OAP qui vont bien...  
 
Quelqu'un connait il le lieu de fabrication du Sony ? le casque est il interchangeable facilement ?
 
Encore une fois merci à tous, on voit que l'on est sur un vrai topic de passionnés !  

thailand:
 
un avis du sa5000(meme drivers que le sa3000): http://fr.audiofanzine.com/casque/ [...] 26852.html
 
si il a vraiment un meilleur PRaT que le cd3k, ca va etre violent
 
le PRaT c'est la faculte qu'a un casque a te faire hocher la tete betement.
 
apres un DT880/600Ω c'est pas non plus du pipi de chat, mais ca coute pas 140 EUR

130 ohms c'est mieux que 32 ohms ?

abusez pas les forums c'est fait pour les noobs comme moi ?

google aussi: http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] =&gs_rfai=

1e lien : que dal, 2e bof, etc
 
répondre google à une question c'est trop fréquent, si je pose la question ici c'est pour avoir une réponse simple et pas 10 pages de techniques en anglais...
 
je trouve ça abusé, quand je peux répondre à un forumeur, je répondre google à la moindre question c'est comme répondre DTC à "où..." : bof

Personne pour ma question ? C'est la mode de se balader avec un gros truc sur la tête et de chercher de la place pour le ranger ?

bah la reponse est compliquee kwa
 
t'as vu comment les 2 comperes viennent de nous en remplir 2 pages? meme les fabricants d'amplis ne sont jamais d'accord.
 
je te donne MA version de l'histoire, pour le moins empirique:
-un baladeur sur piles peinera avec une impedance haute, donc mieux vaut privilegier un casque 32Ω
-les casques beyer ont un son plus clair en 600Ω car leur diaphragme est plus leger et plus rapide..ca donne moins de distorsion, le DT880/600Ω est a priori une tuerie. Deja le DT770/600Ω Manufaktur en cuir etait un gros bond en avant par rapport au 250Ω, les aigus etaient bcp plus nets et cristalins...d'apres pas mal de fondus sur head-fi c'est le meilleur casque ferme <300 EUR.
-un casque 600Ω est plus facile a driver qu'un 32Ω si tu n'as pas de limite de courant(P=U*I yada yada)
 
et entre 32 et 600Ω, t'as tous les trucs batards genre K701 et cie...qui selon leur conso peuvent etre tres compliques a driver.
 
perso je drive des casques 32Ω/104dB et 32Ω/102dB avec un bete double AOP qui balance 60mA...et tout marche au poil!
 
j'aurais tendance a te dire d'acheter un casque qui te plaise, et apres voir en fonction...bcp de gens disent que les cd3k/sa5k sont brillants a mort, c'est tout a fait vrai! si et seulement si, ils n'ont pas une source qui leur convienne. un casque ca n'est pas qu'une impedance, sinon ce serait BCP trop simple

Plus "gauche-droite" qu'un CD3000 ou qu'un K1000, certes. Mais en plaçant le casque un peu vers l'avant (les oreillettes sont grandes), le soundstage est vraiment pas mal du tout.
 

Les avis que j'ai pu lire sur les SA3000/SA5000 (et même sur le cousin hors de prix, le Qualia 010) sont assez divergents. Il en ressort, en résumant, une son très analytique, très détaillé, mais "stérile". Ca ne plaira donc pas à tout le monde... Je n'ai jamais entendu ces casques, par contre (si quelqu'un en a un en prêt, je ne dirais pas non).
 
A contrario, le CD3000 est plutôt vivant (plus que le DT880, à mon sens). Coloré dans les mediums avant de nettoyer les mousses qui s'étaient désagrégées. Assez agressif dans les aigus une fois ces mousses nettoyées, mais avec un son assez rentre-dedans et donc pas mal de présence.
 

Pas tant que ça, à mon sens. Le DT880 (250 Ohm, v2003) et le CD3000 sont deux casques détaillés, plutôt neutres en termes de signature (à mon sens - comprendre "pas bassy" ), avec une (légère) dominante sur les aigus et un bon respect des tonalités, et musicaux.
 

Le "classique", c'est pour le moins varié. Entre la musique de chambre instrumentale, les récitals vocaux, les concerti baroques, les grandes symphonies romantiques, les opéras, les oeuvres orchestrales modernes, etc... les besoins de restitution ne seront pas forcément les mêmes. Et, en fin de compte, ce sont davantage les goûts de l'auditeur en termes de restition sonore qui vont compter (et son expérience des concerts, aussi... et donc l'(es) acoustique(s) de sa(es) salle(s) de concert préférée(s)), plutôt qu'une grille de choix par "styles musicaux" universaliste.
 
Généralement, on préférera un casque détaillé (pour les oeuvres à la partition complexe...), "neutre" et peu coloré. Mais c'est très variable, et parfois, des choix sortent des réponses habituelles: certains aiment bien les "Darth Beyer" (DT770 moddé, casque très porté sur les basses) pour les symphonies mahlériennes et leur ampleur, d'autres trouvent aux Grado une musicalité et une présence que n'ont pas les choix usuels que sont les Beyer, AKG et Sennheiser (malgré le soundstage anémique des Grado, excepté GS1000 et PS1000), etc...  
 
Personellement, je conseillerais un DT880 d'occase, version 2003 (moins chère a priori) ou 2005. C'est un casque assez polyvalent, généralement apprécié par les auditeurs musique "classique", et donc un choix assez sûr. Il est solide et bien construit (contrairement au "plastic fantastic" CD3000, pour lequel "crappy foams and pleather" s'appliquerait plutôt), il est généralement confortable (pads en velours, cela dit certains n'aiment pas trop; pads cuirs possibles en option mais il faut chercher dur ou acheter neuf).
 
Seul inconvénient: au vu de sa sensiblité moyenne, et des 250 Ohm d'impédance, il sera limité (voire à trop bas volume) sur du matériel nomade - le Cowon X5 atteint un volume sonore correct, cela dit c'est un baladeur assez puissant. Sur une carte son, ça devrait pouvoir passer - j'ai lu 120 mW selon Google pour une HD2, ça me semble respectable. Pour la version 600 Ohm, je me méfierais, mais de toute façon on dépasserait le budget.
 
 

D'accord moi aussi sur la proximité CD3000 - DT880, par contre j'ai trouvé le sounstage plus profond sur le CD3000.
 
Quant au terme "mélomane exigeant", il reste à relativiser: l' "upgraditis" est un long parcours, et il n'est pas mauvais de rester raisonnable.
 

Notons quand même qu'AKG propose désormais des oreillettes en velours, à acheter séparément. Oui, le skai, c'est rapidement inconfortable.
 

Il me semble que les drivers de la série SA3000/5000 (et Qualia 010) ne sont plus en cellulose, contrairement aux CD3000 (et R10). "Amélioration", je ne sais pas - certaines personnes préfèrent le CD3000 au SA5000.
 

Le problème, c'est que cette question n'apporte pas de réponse évidente.
 
Pour faire simple: si tu n'es pas limité en puissance, préfère un casque à forte impédance, plus "facile" à driver de façon propre (question de damping factor, etc... et parce que la plupart des amplis préféreront envoyer de la tension plutôt que du courant). Si tu es limité par la puissance, choisis un casque avec une sensibilité élevée (premier critère - un casque à faible sensibilité et faible impédance, c'est l'horreur), ensuite avec une impédance pas trop forte (disons, pas plus de 120 Ohm).

on entend tous differement, surtout les headstages...le Pro750 en est l'exemple le plus cinglant. Leur techno fonctionne a merveille sur certains(un gars sur HCFR le prefere a son cd3k) et pas du tout sur d'autres.
 
oui, les SONY milieu/HDG seront brillants a mort sur du materiel pas adapte...comme tu le sais. Bcp trouvent le cd3k insupportable sur head-fi car bcp trop brillant, se baser sur les feeds lus sur le net est trop subjectif.
 
le pleather des oreillettes cd3k part en lambeaux au bout de 6 mois, mais il est tellement confortable
 
enfin bon, apres ca fait ca: http://assets.head-fi.org/0/0d/0d46ad7c_r01_001.jpg
 
perso j'ai lentement ameliore ma source, et les drivers du cd3k "scale" parfaitement...plus on met de thunes dans la source, plus ca paye en cash. le casque ne sera jamais un goulot d'etranglement, et les drivers des sa3k/sa5k sont a priori de la meme trempe...ca reste un casque ultra-detaille pour ecouter du SACD, a 140in ca semble un excellent deal(c'est lui qui m'a mis sur le coup): http://www.head-fi.org/forum/threa [...] mdr-sa3000

http://www.audioreview.com/mfr/son [...] 50crx.aspx

j'en veux
 
bcp de gens preferent le cd3k au sa5k, mais ce sont 2 casques qui se completent bien a priori...disons qu'ils sont versatiles, la ou bcp de casques sont bcp trop colores pour etre ecoutables en boucle plus de qques jours. Apres ca fait ca sinon:  
 
Perso, tout passe nickel sur mon cd1k bien amplifie...les histoires d'un casque pour le classique, un casque pour les films, un casque pour le reggae me laissent totalement indifferent et c'est seulement apres avoir ecoute des daubes comme le DT770/Pro80, D2000, Pro750 et des casques impressionants mais trop colores comme le HFI-780 que je comprends le pourquoi du comment. Et y'a aussi les casques qui sont trop analytiques et dont le PRaT est ridicule. Apres, il existe maintenant des plugins pour apporter un gros son analogique a la "Burson" pour pallier a ce type de souci.
 
Halfsup a dit qu'il ne voulait pas de casque d'occase(ni chinois)
 
J'ai demande au coder de uLilith de me faire un topo sur 2 reviews japs du CD900, les 2 etant ecrites par des possesseurs de cd3k...j'ai poste son CR dans les pages d'avant je crois. Tjs est-il que le CD900 n'est pas en biocellulose et les 2 disent que le son est tres tres proche. Reste qu'a 200in ca fait cher le pari. A 130in le sa3k est bcp plus raisonnable et semble uber-confortable, et s'il me decoit j'arrete indefiniment d'acheter des casques....je n'aime a priori que le son SONY
 
certains disent que le R10 est le meilleur casque au monde, et que le cd3k est celui qui s'en rapproche le plus(bien qu'il sonne comme une daube a $10 en comparaison )...tu as du lire le topo des casques HDG que j'ai poste dans les pages d'avant, le gars les as tous! et ses preferes sont les k1k et cd3k, tu dois savoir de quoi il retourne puisque tu possedes aussi les deux
 
Germania avait compare un cd1k modde au R10 de Ray Samuels, et avait dit que le son etait tres tres proche...bcp plus proche qu'un cd3k stock.

dans le métro parisien ils sont de plus en plus nombreux en tout cas, et je vais bientôt rejoindre le troupeau [plaisir du bon son inside]

Je viens de recevoir mon Koss UR 40 et pour mon premier casque c'est juste
 
En flac je suis meme pas a la moitié sur la jauge de volume sinon j'ai plus d'oreilles !
On sent la différence entre un mp3 et le FLAC c'est impressionnant
 
Je regrette pas mon achat en tous les cas

Merci Gros Boulet pour ton post très complet et fort instructif
 
Je n'arrive pas à me décider malgré les recommandations de Fresnel (pas totalement désintéressée d'ailleurs ) pour le SA3k de Sony.  
J'avoue que j'aurais réellement voulu pouvoir écouter le DT 990 et l'AKG k271 pour me faire une idée... De plus j'ai du mal à savoir comment chacun d'entre eux vont réagir sur ma future HD2 moddée.
On lit un peu tout et n'importe quoi, mais je trouve que le SA3k fait quand même l'objet de nombreuses critiques, avec des aigus qui sembleraient aggressifs... enfin après faut voir le réglage de l'EQ aussi.
 
J'ai cas acheter les 3 au pire