Reprise du message précédent :

 
179€ ce n'est pas dérisoire, on trouve des lcd à 300/400€, ça aurait pû être une vraie offre
 
17€90 ou 1€79, ok, le dérisoire passait, mais à 179€ je pense que c'est défendable.
 
Surtout avec le prix d'origine barré, les -90% bien écrits noir sur blanc, et les pubs sur les autres sites
 
Le domaine high tech bouge vite, les trucs sont dépassés au bout de 6 mois et valent vite misère.

deja rien ne dis que c'etait vraiment une opération commerciale et rien ne prouve que ce qui a été dis ce week end était vrai sur les différents sites. Une pseudo interview ca ne prouve rien du tout, et souvent c'est clairement bidonné.
 
Une erreur de prix : oui, d'ailleur c'est manifeste et ca saute aux yeux. et facilement défendable devant un juge (je voulais faire 9% de reduc au lieu de 90% par exemple).
 
Un dédommagement ? ah mais vous inquietez pas, y'en aura surement un comme la fnac avais fait: vous voulez une télé, pas de soucis, on vous fait -100€ ou les -9% qu'on voulais mettre au début (pure hypothese de ma part ...). Vous refusez ? ah bah tant pis.
 
Devant un juge, les 3suisses auront toujours raison. Mais bon si certains ont tellement d'argent pour envoyer des recommandé ou tenter un procès, qu'ils y aille ca en sera que plus croustillant, mais je voit mal un juge donner raison à quelqu'un, surtout que les 3suisses vont surement proposer un petit dédommagement, que quasiment personne ne va accepter car franchement qui voulais vraiment une télé dans l'histoire ? 0.001%, le reste c'etait purement pour la revendre et se faire un gros benef dans l'histoire ou alors pour se dire qu'on va changer la télé car le prix est vraiment interressant

On ne peut pas plaider une "erreure de prix" !
On peut plaider une erreure manifeste !
 
C'est une grande différence!

 
arrete ton char benhur, 179€ c'est dérisoire quand tu la trouve partout à 1800€. Et les -90% c'est peut etre justement l'object de l'erreur.
 
Après si tu voit une promo pour une ferrari à 10000€, tu pourra aussi dire que c'est dérisoire même si tu trouve plein de caisse à 10000€. On juge un prix dérisoire par le même article ailleur, pas en faisant des comparaison douteuse avec des produits pas équivalents    
 

je pense que c'est défendable dans tout les cas apres de savoir qui aurat tort ou raison ça c'est une autre histoire ce qui est sur c'est que plus il y aura de personnes qui gueuleront plus les 3 suisses seront dans la mouise car niveau pub c'est pas top

Pour un 52 pouces Full HD Samsung sorti en début d'année?

Si tu acceptes qu'un jean soit à -70% de réduc lors des soldes, tu dois comprendre que ca ne choque pas tant de monde que ca à voir une télé à -90% !!

 
 
+1 je dis pas que les gens qui porteront plainte gagneront, je dis que ca prete à "discussion", et probablement "négociation" !!
 
Tout est dans l'interprétation du "dérisoire".  
 
Pour moi, quelque soit le modele de télé, un prix dérisoire c'est 10 euros.  
170 euros, pour moi, c'est pas dérisoir.
Pour d'autres c'est pas pareil.
C'est pour ca que je dis que c'est plaidable, ca veut dire qu'un juge peut trancher

 
non y'a rien de défendable dans l'histoire, et les 3suisses bof leur cible de clientèle c'est pas le geek boutonneux d'un forum informatique donc bon ils s'en foutent. Et puis meme si ca leur fait de la pub dans le sens qu'on en parlera à la tv, ca leur fera quand meme de la pub indirecte.
 
Qu'on en parle en bien ou en mal, l'essentiel c'est qu'on en parle non ?  

 
Mouais
Enfin sur la plupart des autres TV c'était écrit "-100€"
 
Jpense que là c'était "-90€" et ya un rigolo qui a confondu € avec %  

 
je crois que devant la mauvaise fois, les juge vont avoir un travail très facile. Je te rassure les gens ne sont pas tous con en france pour croire au père noel et en plus vous donner raison  

 
je peut aussi te donner un grand principe de la justice francaise : les juges détestent qu'on les prennent pour des cons. C'est pas les états unis ici, et si tu fait chier un juge en étant clairement de mauvaise fois, ca se retournera toujours contre toi  

Il n'est pas question de bonne ou mauvaise fois. Il est question d'interpréter un texte de loi.
Le texte n'étant pour le moins pas clair sur ce sujet, seul un juge tranchera.
 
J'ai mon avis, vous avez le votre, les 3 suisses auront le leur, mais au final seul un juge (qui ne considere personne comme chieur ou autre, mais qui ne fais qu'appliquer au plus pres la loi) tranchera.
 
 
Au final, je dis qu'il est fort probable que les 3 suisses aient "raison", mais je continue à dire que c'est plaidable.
 
Et donc, en étant malin, avant d'aller au tribunal, négocier un "geste commercial" aupres des 3 suisses semble etre plutot bien senti.
 
 

y'a pas d'interprétation quand c'est clair. L'erreur de prix est manifeste, car vendre avec 90% de réduction hors solde ou destockage c'est une erreur flagrante et disproportionné.

Après si tu veut aller faire chier un juge pour pinailler, je penses que tu peut y aller mais tu risque d'être surpris du peu d'ouverture d'esprit ils ont pour ceux qui encombre les tribunaux avec des trucs de ce genre  

edit : pour le geste commercial vous l'aurez c'est certains. Après à toi de voir si tu es pret à prendre la tv avec -100€, geste qu'avais fait la fnac à l'epoque pour une erreur similaire.

C'est ce que tu ne comprends pas.
 
On ne peut pas plaider une erreur de prix !
 
On ne peut plaider qu'une erreure manifeste !
 
 
Tout le monde est d'accord pour dire qu'il y a eu erreur. Mais à la limite c'est pas le probleme de l'acheteur... La seule chose que les 3 suisses puissent plaider, c'est que l'erreure est tellement énorme que l'acheteur aurait dû se douter que c'était impossible.
 
à partir de ce moment, c'est à chacun de juger. Personnellement, je trouvais que c'était une sacrée affaire, presque impossible... Mais pas totalement impossible.  
 
Est ce que tu comprends la différence?

 
 
Tu connais le cas qui a fait jurisprudence là dessus?
 
un particulier a acheté à un vendeur professionnel un bijou pour 10% de sa valeur. Le pro a a essayé de casser la vente, mais niet, le tribunal a donné raison à l'acheteur, car ce dernier n'était pas spécialiste en bijoux alors que le vendeur l'était.
 
 
L'unique chose qui est retenue dans ces histoires est : "l'acheteur pouvait-il savoir que l'offre était une erreur manifeste?"
 
- y'aurait eu juste le prix de faux, ça passait le coup de l'erreur manifeste
- avec les pubs sur les autres sites, le prix d'origine barré et les -90% affichés, la bonne foi de l'acheteur est facilement montrable.

 
Mon grand père aurait pû commander en bonne foi, croyant à une vraie bonne affaire. Il ne passe pas sa vie sur prixdunet.fr.....

 
Clair

http://www.foruminternet.org/speci [...] nique.html
 
même aux états unis à l'epoque y'avais eu la même chose et c'etait pas passé pour te dire
 
et pour le coup de la bague, ils ont du aller en cassation pour avoir un jugement, sachant que la réduction était beaucoup moins conséquente

Je dis exactement la meme chose que ton lien :
 
"
D’autre part, et de manière constante, la jurisprudence refuse d’annuler la vente en cas de simple erreur sur la valeur d’un produit. Les tribunaux considèrent en effet, de manière restrictive, qu’une telle nullité ne pourra être retenue que si l’erreur d’affichage fait apparaître un prix dérisoire tel que le consommateur ne peut prétendre avoir pris ce prix pour la valeur réelle du bien.
 
"
 
La question est : peux tu dire que tous les gens ayant acheté cette télé savaient en leurs âme est conscience qu'un tel prix était impossibe?
 
Sache que moi, je pensais qu'il était possible que ca soit une super affaire

 
 
J'ai eu un tel portable comme ça chez boulanger.
 
Il apparaissait sur le site internet en soldes à 79€ au lieu de 379€ (-80%).
 
Je me suis pointé, ils voulaient pas le lâcher, même avec leur site internet montrant leur prix internet en live. J'ai demandé le responsable du magasin, et je suis reparti avec....

Non mais à ce moment là pourquoi pas un 40 pouces Full HD Sony à 79 €  
 
179 € pour un 52 pouces Grandin ou Tokaï HD Ready c'est déjà une excellente affaire alors un Samsung Full HD même ton grand-père aurait jugé ça dérisoire.

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] quette.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] r-prix.htm
l'histoire de la fnac à l'epoque.
 
Si vous connaissez des gens qui ont eu plus que ca à l'epoque, je suis preneur.
 
Mais croyez pas au père noel

Voilà, et bien toute la négociation sera dans la nature du dédomagent, mais tu vois qu'on est d'accord gugus..

Ça ne passera clairement pas, je me rappelle Amazon avait mal étiqueté plusieurs dizaines de coffrets de saison de séries : 8,99€ au lieu de 29,99€ (de mémoire). C'était une promotion sur des saisons 1, il voulait faire une baisse mais sont passé de 40-50€ à 8,99€
Tout le monde (dont bcp d'HFRiens) s'était rué dessus, moi le premier avec 5 ou 6 coffrets mais amazon a tout annulé à part les premiers demandeurs mais dans une quantité infimes.
 
J'ai quand même eu un bon de 10€

 
cas particulier et geste commercial.
 
mais si vous croyez que les 3suisses vont faire un geste commercial aux milliers de commandes, bon courage    
 
y'aurai eu 2 péquos encore pourquoi pas, mais avec des milliers c'est mort  

 Rehosted: http://forum-images.hardware.fr/ic [...] s/pfff.gif  
 
arrete avec ça, c'est ton grand pere qui a mis l'annonce sur JV.com

Il y a aussi le crédit en 3x sans frais...

Moi je dis "tirage au sort!"

 
Certainement pas aux milliers de commande, mais à ceux qui seront les plus chiants, surement, crois moi

 
j'ai jamais dis que y'aurai pas dédommagement, mais je penses que la plupart des mecs qui ont commandé ne sont même pas interressé pour l'acheter à plus de 1000€    et que ceux qui veulent aller au tribunal le voudront au prix d'achat
 
Apres peut etre qu'ils voudront bien vous le filer à 1600€ ou quelque chose de ce genre pour ceux qui veulent confirmer leur commande, mais ca m'étonnerait qu'ils aient beaucoup d'acheteur à ce prix  

 
 
T'es soulant avec tes clooney à chaque post
 
Tout le monde n'est pas un geek comme toi, et une TV à 180€ alors que d'autres se trouvent à 400€, c'est possible
 
Surtout ces merdes samsung buggées à mort......

 
+1 et de toute maniere l'erreur d'affichage est un peu grosse pour une grosse boite comme les 3 suisses je pense pas qu'il n y ait qu'une seule personne au service informatique pour pas voir ce genre de bourde ça saute au yeux
 
tout ça reste louche, j'ai hate d'avoir le fin mot de lhistoire.

 
 
Et les mecs qui l'ont commandé par téléphone, avec un opérateur de la société au bout qui lui aussi voit le produit et le prix, mais valide quand même la commande, il se passe quoi?????
 
"excusez nous nos employés sont des cotorep, comme vous d'ailleurs, ils auraient bien dû voir?"

Pour justifier le prix dérisoires, ils n'auront qu'à dire que certains en ont commandé 30  

 

 
C'est vrai que des fois j'ai l'impression qu'on est un beau pays de paumés...

on s'en tape de toute facon , ils feront rien du tout , deja ils refutent ce qu'ils avaent avouer ...

 
c'est con, on "dirait" qu'un des acheteurs du Nikon a vu un juge de proximité statué en sa faveur pour cette affaire
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] &#c2487885
 
Jet

Tu préféres mes smileys "bauer"?

Si on suit ton raisonnement, une Ferrari neuve dernier modèle à 5000€, c'est possible, sachant que y'a des Logan neuves à 9000€.
 
Non, sérieusement, c'est pas une question d'être un geek, mais un LCD 132cm au même prix qu'un LCD 39cm, à moins d'avoir des soucis psychologiques, y'a pas anguille sous roche selon vous?
Y'en a certains qui me font marrer sur ce topic, Morganno par exemple, on a trouvé le winner du topic là je pense (second degré toussa hein), je te souhaite sincèrement de recevoir ta (tes?) TV commandée(s), parce qu'après t'auras pas l'air con en relisant tes posts sur ce topic.
 
Faut prendre un peu de recul sur la situation tout de même, et pas espérer grand chose hein, heureusement que ce genre de problèmes n'arrive pas tous les jours.

Les 3 suisses doivent bien se marrer en voyant ce topic.