Reprise du message précédent :

benou a écrit a écrit :   mais non, on m'a prêté  le CD ... bon ok c'est pas vrai

 
de toutes façons, c'est illégal l'un comme l'autre.

--greg-- a écrit a écrit :

t'aime pas ?

pas vrai : si c'est quelqu'un de ma famille qui me le prete c'est bon !

bah ouais... c nul

 
tu avais dit "quelqu'un", change pas l'énoncé en cours de route

attends, c tout à fait légal de prêter un cd, tu rigoles ou quoi...

tu crois ?    
 
prends n'importe quel cd audio et lis bien les petits caractères au milieu...
 
Edit: ou sur les bords, ca dépends des CD

c'est légal uniquement au sein de la famille proche ...

au cas ou t'aurais aucun original :
 
Tous droits du producteurs et du propriétaire de l'oeuvre enregistés réservés. Sauf autorisation, la duplication, la location, le prêt, l'utilisation de ce disque pour execution publique sont interdits.

lorill a écrit a écrit :   tu crois ?       prends n'importe quel cd audio et lis bien les petits caractères au milieu...   Edit: ou sur les bords, ca dépends des CD

merde j'en ai pas ici. de toutes façons va t'en me prouver que tel cd est ou moi ou qu'on me l'a preté (je sais c'est une autre histoire). mais je ne suis toujours pas convaincu.
bref m'en fous

Ca dépends des pays, en france c'est même famille, habitant dans le même foyer. Donc quand je prête un disque a mon frangin, qui n'habite pas chez moi mais chez mes parents, c'est DEJA illégal.

"pour utilisation publique", là on va chipoter, mais grammaticalement, il n'est pas dit que ça se rattache à "utilisation de ce disque", ou a "la duplication, la location, le prêt, l'utilisation de ce disque"
 
donc on peut l'interpreter en disant que la duplication, la location, le prêt, l'utilisation de ce disque sont autorisés sauf pour execution publique
 
quand à ton troll... j'ai plus de cd audio originaux que de cdr gravés (non audios compris), et de loin
(j'achetais des disques que t'étais encore en couches-culottes   le pire c que ça doit pas etre loin d'etre vrai )

 
surtout que interdits est au pluriel, donc c'est dit, ca se rattache a l'ensemble
 
y a que la diffusion en public qui est interdite, sauf autorisation de la SACEM (en france)

 
et pour les couches culottes, je les ai pas gardé bien longtemps  

euh ce n'est pas du mot interdit dont je discutais le "rattachement" (putain doit y'avoir un mot plus cool pour dire ça), mais de "pour diffusion en public". forcément qu'interditS est au pluriel sinon la phrase manquerait carrément de sens.

--greg-- a écrit a écrit :     donc on peut l'interpreter en disant que la duplication, la location, le prêt, l'utilisation de ce disque sont autorisés sauf pour execution publique

pour ce qui est de l'interprétation de loi, je te signale que ton juge sera mieux placé que toi

parle-en aux avocats qui sont sur ce genre d'affaire, et aux avocats en général d'ailleurs... ce n'est pas tellement de la mauvaise foi que de montrer qu'on peut interpréter un texte dans 2 sens différent
(en meme temps les seuls avocats que j'aie vu a l'oeuvre, c'est dans ally mcbeal )

 
[encore plus de mauvaise foi inside]
oué mais j'lis comme ca m'arrange, manquerait plus que je puisse plus emprunter des disques
[/encore plus de mauvaise foi inside]

drasche a écrit a écrit :   pour ce qui est de l'interprétation de loi, je te signale que ton juge sera mieux placé que toi

mon avocat est là pour me défendre

--greg-- a écrit a écrit : (en meme temps les seuls avocats que j'aie vu a l'oeuvre, c'est dans ally mcbeal )

très mauvais exemple, ce genre d'acrobaties n'est possible qu'aux USA justement

drasche a écrit a écrit :   très mauvais exemple, ce genre d'acrobaties n'est possible qu'aux USA justement

c pour ça que j'ai dit ":o"
mais bref, on dira ce qu'on voudra, si le texte est tel que l'a écrit lorill, je ne suis pas convaincu qu'il ait raison dans son interpretation
 
ET JE PRETE MES CD SI JE VEUX D'ABORD

--greg-- a écrit a écrit : c pour ça que j'ai dit ":o" mais bref, on dira ce qu'on voudra, si le texte est tel que l'a écrit lorill, je ne suis pas convaincu qu'il ait raison dans son interpretation     ET JE PRETE MES CD SI JE VEUX D'ABORD

 
J'ai zapés quelques mots (pas beaucoup) mais le reste est la. Sur mon exemplaire d'alternative 4 que je suis en train d'écouter. C'est même ecrit en français, ce qui m'a surpris, je dois l'avouer.

Ayé, reviendu du dentiste

enfin bon, au départ je disais juste ca pour savoir si vous connaissiez/aimiez bien superbus ...
j'ai eu que l'avis de greg  

benou a écrit a écrit : enfin bon, au départ je disais juste ca pour savoir si vous connaissiez/aimiez bien superbus ... j'ai eu que l'avis de greg

 
ma cops a ht l'album quand il est sorti, ca va c pas mal, un peu saoulant au bout d'un moment quand meme

benou a écrit a écrit : enfin bon, au départ je disais juste ca pour savoir si vous connaissiez/aimiez bien superbus ... j'ai eu que l'avis de greg

 
connait pas

ben y'a interet, si c'est distribué en france par un distributeur français... (une notice légale n'a de valeur que ds la langue nationale du pays ou elle est diffusée non?)
et les qques mots que tu as zappés sont peut etre critiques. ça se joue à une virgule pres.
mais au risque de me répéter:

moi je prête pas mes CD/DVD

benou a écrit a écrit : enfin bon, au départ je disais juste ca pour savoir si vous connaissiez/aimiez bien superbus ... j'ai eu que l'avis de greg

 
Je connais que aéromusical et tchi cum ba, ça se laisse écouter.
 
Ma soeur a été les voir en concert vendredi, je lui demanderais, tiens.

--greg-- a écrit a écrit : c pour ça que j'ai dit ":o" mais bref, on dira ce qu'on voudra, si le texte est tel que l'a écrit lorill, je ne suis pas convaincu qu'il ait raison dans son interpretation   ET JE PRETE MES CD SI JE VEUX D'ABORD

De toute façon ce qui est écrit sur le CD n'a pas beaucoup d'importance. Ce qui prime c'est le droit et celui-ci dit que chacun a droit à la copie privée. Après toute la question est jusqu'où peut s'étendre la copie privée. En France, il y a eu plusieurs jurispudences qui semblent indiquer qu'elle se limite à la famille et sous le même foyer (ce qu'a dit lorill donc). Il faut voir si c'est pareil dans les autres pays (notamment en Belgique...)
 
 
Bon après entre la théorie et la pratique...

c dla merde
vus en 1e partie de weezer, ennuyeux, rabaché et prévisible au possible

gm_superstar a écrit a écrit :   De toute façon ce qui est écrit sur le CD n'a pas beaucoup d'importance. Ce qui prime c'est le droit et celui-ci dit que chacun a droit à la copie privée. Après toute la question est jusqu'où peut s'étendre la copie privée. En France, il y a eu plusieurs jurispudences qui semblent indiquer qu'elle se limite à la famille et sous le même foyer (ce qu'a dit lorill donc). Il faut voir si c'est pareil dans les autres pays (notamment en Belgique...)     Bon après entre la théorie et la pratique...

on parlait de pret de l'original, pas de copie, enfin je pense

--greg-- a écrit a écrit : c dla merde vus en 1e partie de weezer, ennuyeux, rabaché et prévisible au possible

 
ben weezer le premier passait, le 2e c dla merde

HappyHarry a écrit a écrit :     ben weezer le premier passait, le 2e c dla merde

 
le 2e est EXCELLENT  DE BOUT EN BOUT.
le 3e est bof
le 4e est étonnant et plutot bon
 
jparie que tu sais meme pas lequel est le 2e dont tu crois parler

--greg-- a écrit a écrit :     le 2e est EXCELLENT  DE BOUT EN BOUT. le 3e est bof le 4e est étonnant et plutot bon   jparie que tu sais meme pas lequel est le 2e dont tu crois parler

 
sans doute
le 2e qui est parvenu a mes oreilles

--greg-- a écrit a écrit :

 
désolé ô grand expert en musique moyenne

HappyHarry a écrit a écrit :     désolé ô grand expert en musique moyenne

comment il me cherche

--greg-- a écrit a écrit : comment il me cherche

 
jamais