Reprise du message précédent :

Sauf que les plus enclins à (et proches de) ressortir la guillotine pencheraient plus pour l’inverse.

non, les départements tax des big 4 ne seraient pas aussi gros si c'était si simple
 
 

Non plus, le calcul c'est plutôt de dire que l'on profite du libre échange et que lancer des guerres commerciales n'arrangerait rien. Et cela serait la loi du plus fort de manière beaucoup plus marquée qu'aujourd'hui  
On préfère un système qui fonctionne raisonnablement bien même s'il y a un peu de ratés de temps en temps, cela devrait te rappeler quelque chose  
 

Lénine a utilisé d'autres outils mais avec les même finalités, faudrait voir si cela a bien marché.
L'Albanie aussi a voulu se priver du commerce mondial

600K juifs en France, Méluche et Panot ne vont pas s'en sortir avec la guillotine  
 
Légion d'honneur à la personne qui a le courage de balancer un "but does it scale?" en conseil des ministres.

 
Les plus proches de mener un truc qui ressemble à une guerre commerciale, ce sont les états avec une fiscalité sur les entreprises qui permet le Double Dutch et autres singeries.

 
this.
 

 
un peu comme jiracorp en fait

Etonnant, j'ai l'impression que la Chine fait pire sans permettre ce genre de mécanismes (même s'il y a des trucs spécifiques à Macau), le secret bancaire, les pavillons pour flottes fantômes, le CLOUD act ou le RGPD, qui sont autant de singeries
(parle plutôt de double irish pour ta street cred sur twitter, double dutch ça n'a jamais vraiment existé en tant que mécanisme d'évasion fiscale).
 
Les Etats discutent du BEPS depuis plus de trente ou quarante ans, c'est un peu simpliste d'y aller à coup de "quand on veut on peut", "tous pourris" et autre. Surtout venant de jubi qui t'explique juste avant qu'une vidéo entièrement dupliquée ce n'est pas détectable ma bonne dame, c'est un problème au delà des limites de la science contemporaine

 
Bonne idée, on va adresser le problème.

 
C'était une blague, je sais à peu près comment ça marche : j'ai dû faire imprimer des étiquettes de CDs pour McKEsson à l'époque, avec marqué dessus "Produced in Ireland" pour un soft R&Disé en France avec moults euros de CIR pris au passage, on me la fait pas  
 
Après on peut aussi se poser la question de la moralité de faire ça quand tu le fait pas le couteau sous la gorge.
 
Si G gagne 1000 en optimisant, au lieu de 500 sans optimiser.. Sachant que déjà avec 500 ils ont de quoi payer leurs salariés beaucoup plus cher que 99% des gens, est-ce qu'ils sont obligés de faire ça? Est-ce que payer leur fair share les mettrait vraiment en péril?  
 
 

 
ouais mais il n'y a pas non plus qu'en France que G (et d'autres) ne payent pas ce qu'ils devraient.
 

 
J'ai voulu exprimer ma différence
 

 
bah je crois pas que JiraCorp ait fait beaucoup de bénéfices ces dernières années https://companiesmarketcap.com/atlassian

Même moi je me suis rendu à l'évidence qu'ils savent que ce sont des sacs à merde. C'est bien de le rappeler, mais ça risque pas d'avoir grand effet. Et c'est pas la raison pour laquelle YouTube ne fait pas toujours les choix de modération idéaux.

Ah oui et j'oubliais : Ils aimeraient bien payer des impôts mais ils sont obligés de pas le faire sinon ils vont en prison à cause de l'obligation fiduciaire. À Guantanamo ils ont une aile remplie de dirigeants d'entreprise qui ont fait payer les impôts qu'elle devait à leur entreprise.
 
Alors bon, quand on sait pas on se tait hein.

Je ne sais pas si une entreprise a une moralité, et les dirigeants ont des obligations légales pour améliorer le profit, particulièrement aux USA.
Et en parlant de moralité combien de personnes sur le topic tapent dans différentes aides et déductions sans avoir le couteau sous la gorge ?

Après tu viens chialer quand un fond activiste se pointe au capital pour vous demander de bosser un peu pour toucher 300K  

 
En l'occurence on parle de milliardaires, qui font ça pour en avoir un peu plus. Ça change littéralement rien à leur vie, ils peuvent physiquement pas dépenser leur argent, ils le font juste parce que c'est des fils de pute. Je n'ai pas d'autre explication.

J'ai reversé mon aide pour l'isolation de la maison à une association, perché.

T'as trop de blé ?

Je t'aurais bien dis que l'Etat dépense proportionnellement moins en collecte de pognon et en comm qu'une asso mais vu qu'en France ça fait 45 ans qu'on n'a pas équilibré le budget je ne sais pas si c'est très prudent d'aligner collecte et dépense  

 
Bah perso j'ai droit à rien   mais ça me choque pas.  
 
Après on est d'accord que c'est comme les devs qui obtiennent une rupture conventionnelle, puis touchent l'ACRE (ou l'ARE, je sais plus) et passent indep' en changeant de statut entre le portage et l'AE pour payer le moins possible. Il y a un petit côté parasite qui me donne des envies de violence.
 
Sinon, Madame a eu son entretien pour obtenir une RC de la fonction publique (prof dans le privé).. En fait elle se contenterait bien du chômage le temps de finir ses formations pour sa reconversion, puis faire 2 ou 3 stages pour valider le tout, et chercher du taf, mais c'est pas possible.
 
Pas possible non plus de demander moins que l'indemnité prévue (28k) en faisant le pari que "je vais trouver en 6~8 mois, donc 12~16k suffiraient".
 
C'est un peu con, ça : la RC ça pourrait être 'maintien de x% du salaire pendant y mois max (selon le projet de reconversion) et ça s'arrête quand tu as trouvé.  

Tu as au moins le droit a la deduction si tu fais des dons a des associations reconnues d’utilité publique. Ou encore au crédit d'impôt pour l'emploi d'un salarié à domicile si tu en as (eu) un.
Je pense que c'est a ca que Dion faisait allusion: tu as le droit de déduire ces dons de ton revenu imposable, mais rien ne t'y oblige...

Pas d'inquiétude

Pas assez d'imagination

J'ai rien compris mais si t'en as trop tu m'en files, je paie les dettes de ma nana en ce moment c'est super chiant

du coup on peut diviser la part des revenus de YT par 10 et donner la différence aux créateurs sans voir trop de différence dans le résultat ?

J'ai un peu de mal a comprendre pourquoi vous tombez sur Jubi comme ca. Tu connais beaucoup d'actionnaires qui vont renoncer volontairement a une fraction significative de leurs revenus juste pour faire plaisir (au public, aux salaries, ou ici aux créateurs) ? Du coup je vois pas trop ce que Jubi y peut.
Tant qu'il n'y aura pas un vrai concurrent sérieux (mais bon, on sait bien qu'avec ces plateformes sociales c'est complique) ou de la réglementation, ca se passera comme ca.

C'est plus sur google, après jubi se braque donc c'est marrant quand même.

Au-delà de ça, c'est beaucoup de pognon mais c'est pas ça qui ferait la différence sur la qualité de service. La marge est confortable, n'empêche que l'essentiel des revenus c'est des dépenses pour avoir un service aussi bon que possible.

Ca a bitché sur la kimouss mais personne ne m'a dit que t'en avais cogné quelques uns à cette occasion
 
Mais là on ne parlait pas d'enfreindre la loi pour avoir des trucs illégaux, on parlait d'utiliser les options du système alors que l'on n'a pas le couteau sous la gorge. Les infractions là dessus c'est regardé d'assez près par les services fiscaux de beaucoup de pays, car non seulement tu fais rentrer du blé mais en plus tu fais de la bonne comm pour les politiques, et il n'y a pas souvent de recouvrements à la fin. Ce n'est peut être pas moral mais ce n'est pas forcément illégal (il faut bien que Deloitte mérite son chèque).
Le raisonnement logique ça serait plutôt de ne rien demander même si tu y as le droit et de voir où tu mets ton curseur de moralité : ne pas retrancher tes dons aux restos du coeur, ne pas demander la subvention machin pour la rénovation des fenêtres, refuser la prime vélo trucmuche, ne pas prendre de PTZ, ne pas prendre les chèques emplois services, ne pas déclarer ton chèque énergie que tu reçois dans ta boite aux lettres, refuser une rémunération structurée de manière à réduire ta contribution fiscale, ... (est ce que jiracorp te paie un consultant big4 pour t'aider à remplir ta déclaration la première année ? )
Serait il morale d'utiliser la niche fiscale stérilisation des chats si elle est un jour votée quand on voit les soutiens ?
https://www.leparisien.fr/politique [...] MFWJFM.php
 

Tomber sur youtube sur le partage des revenus c'est un peu comme tomber sur MacKenzie Scott ex Bezos sur les dons aux oeuvres de charité, tu peux critiquer mais c'est d'assez loin le meilleur dans le système global.
Après on espère tous que cela fera un jubipaté plein de portes ouvertes enfoncées

Genre t'as pas compris ce que je voulais dire ?

Je pensais à une phrase écrite trop vite et non désolé je n'ai pas compris
 
Si c'est  de dire que vous dépensez plus de 50% que ce que cela rapporte en CA cela ne veut pas dire grand chose
Je ne pense pas que vous communiquiez indépendamment sur la marge opérationnelle de youtube mais elle doit être assez monstrueuse, en tout cas pour une boite normale, et je n'ose pas imaginer la marge brute.
 
 
Si le choix c'était juste d'avoir un service aussi bon que possible tu fous le bitrate de premium à tout le monde et tu vires plein de pubs par exemple, mais ce n'est pas la décision que vous avez à prendre. J'imagine que le challenge permanent c'est justement d'arbitrer entre avoir un service qui permet de maximiser le sacro saint engagement tout en coûtant le moins cher possible, avec des variables comme le TAC, les dépenses vers les créas, l'intensité pub, l'abonnement, les coûts de traitement et d'acheminement du contenu, le cost center de jubi, ... Sans créer d'appel d'air pour des compétiteurs
 
 

Monstrueuse certes mais ça ne dégage pas un ordre de grandeur de dépenses possibles. Si demain YouTube devenait une association caritative et arrêtait de donner un euro aux investisseurs, ça ne changerait pas radicalement la qualité du service.

Ben justement pas tant que ça, YouTube c’est une infra du démon qui coûte un rein et demi, et du coup ça a perdu des thunes pendant un bon moment. C’est profitable maintenant, mais c’est de loin pas le business le plus profitable de G.
Faut voir l’échelle du merdier, rajouter dans les logs un flag booléen sur un élément de la UI (genre cliqué, ou pas) ça rajoute 20go de logs quotidiens. Les logs quotidiens sont en exabytes. Heureusement qu’on a l’infra G en bare metal, si YT était un service cloud on pourrait jamais payer la facture (le compute pour traiter les vidéos pique très fort)
 
YT c’est pas search avec un profit marginal à 99%, du coup c’est malhonnête de comparer les deux. C’est sur que ça dégage un profit en milliard, mais ça laisse pas la marge de faire tout ce que tu cites sans perdre de l’argent.
 
Et toujours pareil, y’a du monde avec du cash et les moyens d’investir, pourquoi personne ne se jette dessus alors qu’on a 4 variantes de Twitter ?

C'est ultra surcoté, cette obligation. En vrai, l'obligation, c'est de travailler dans l'intérêt des actionnaires, mais pour que le dirigeant puisse être inquiété, il faut que les actionnaires puissent démontrer que le dirigeant a sciemment oeuvré contre l'intérêt de la boîte et donc leur intérêt. Réinvestir tous les bénéfices, par exemple, ou faire un mauvais choix stratégique, ça ne sera probablement pas retenu par le juge. Augmenter les employés non plus, car on peut arguer que ça améliore leur productivité ou attire de meilleurs employés.
Par contre, quand un petit actionnaire dénonce Elon Musk quand il se fait attribuer 56 milliards de $ par un board qui est à sa botte au lieu d'exercer leur rôle de contrôle, la juge annule le transfert.

 
Youporn ça compte comme variante ?

Ouais mais pas vraiment : quand je prends du CI pour payer la femme de ménage, ok j'ai pas le couteau sous la gorge.

Quand G (ou autre) met son siège social dans un pays qui fait du dumping et que ses filiales se vendent entre elles des trucs dont il est impossible de mesurer une valeur "réelle" et que dont le prix est calculé tous les ans pour optimiser (a la baisse) les revenus réels des filiales des pays où il faut payer beaucoup.

C'est comme si j'embauchais mon fils (étudiant, détaché de mon foyer fiscal), pour faire le ménage , en le payant au taquet de ce qui donne du CI, et que je lui loue un appart que j'ai acheté en défiscalisation exactement au même prix (en touchant les APL)

C'est légal, mais c'est pas vraiment la même chose que de payer qqun d'autre et Louer un appart a côté.

Discussion remu a 14h  

moi j'ai un client qui m'a bloqué, il veut pas que je bosse plus ce mois-ci
du coup il va falloir bosser pour plam si je veux dépasser 7800€ en février

Tiens, ça te fera un point de référence lolzor sur ce que tu vaux
https://www.numerique.gouv.fr/uploa [...] 9rique.pdf

C'est quoi le salary rate moyen à l'heure pour dev ruby confirmé en France ? (pour du contract)

J’ai même pas eu à discuter moi. Mais bon, je vais pas trop me plaindre.

C'est vague, "développeur".