Reprise du message précédent :

Je trouve pas le trick je fais bêtement rouler le dé.

À la limite on pourrait considérer que rotation en X puis en Y c'est équivalent à une rotation en Z et donc on peut commencer 4 cases plus loin avec un dé toujours posé sur son 4 mais ayant subi une rotation en Z, et on finit en le faisant rouler. Mais paye ton trick claqué au sol ça va plus vite de le faire rouler depuis le début limite...

En tout cas les pavés de jubi cela n'évoque pas la personne sereine sur la qualité du travail accompli

Bon allez, j'efface, parce que j'ai finalement lu son pavé, et il est moins agressif que je le craignais avec sa première ligne.

Oui, rappelons nous tous les pavés de nescorp où il expliquait que l'eau n'était pas un droit et que les enfants esclaves ça leur faisait une formation à un métier au moins

Efface, STP.
idem ___alt, efface le quote STP.
Pas envie que ce topic parte en live et en insultes personnelles.

J'étais justement en train de me dire que une boite de taille moyenne comme Disney (comparé aux GAFAM) a réussi à faire changer la loi sur le copyright et l'étendre de façon honteuse. Je pense que c'est foutu pour l'apprentissage de l'IA. Le lobbying des GAFAM sera trop fort.

ton coeur au repos ne descend pas en dessous de 88 ? c'est quel chiffre d'habitude ?

Tu sais ce que vous devriez faire ? Inviter régulièrement des Youtubeurs dans vos services pour qu'ils voient eux-même comment ça se passe réellement. Et bien sûr leur laisser le soin de faire les vidéos qui en parlent. VOIRE MEME, les inviter à une sorte de conseil de surveillance pour qu'ils aient leur mot à dire  sur l'évolution de la plateforme.

Pas de variation et toujours le meme rythme ?
Tu as la mesure du HRV sur ta montre ?

Je suis malheureux que je passe 3 entretiens techniques et des séries de coding game dignes du dernier jour des advent of codes tout ça pour finir par faire du copier-coller et foutre du scotch sur des trucs codés avec les pieds qui tiennent debout par la grâce de D.ieu.
Là ça va.

Putain j'essaye d'aider pendant 30 minutes un pauvre développeur Windows à faire tourner Docker et je loupe un drama ?!

 
https://nickjanetakis.com/blog/inst [...] er-desktop

 
Faut bien foutre le nez de certaines personnes dans leur mauvaise foi pour ne plus que ça se reproduise

Ici pour le coup c'était tricky, les caractères de retours à la ligne de l'entrypoint ont été convertis en CLRF lors du checkout ce qui donne un "file not found" lors de l'exécution du fichier

Ouais, gros WTF ça. Je fais systématiquement un dos2unix de l'entrypoint dans mes dockerfile du coup.

Tu peux poser la question à ton collègue du coup  

Quand vous voulez, vous effacez...

 
Elmuch qui se plaint d'un temps de réaction trop long, j'étais pas prêt

C'est l'amendement calumet de la paix

 
  j’ai raté ça.

M Dion, j'aime beaucoup ce que vous faites.

Looks like we are going to have fun this afternoon
 

 
j'ai un travail wesh

 
Tu pouvais obtenir plus de points en disant que tu payais sa retraite

Son travail c’est de faire au moins 100 tweets par jour.  

Et d'ignorer les nombreux bugs du site sncf connect

 
OSEF des bugs : il y a  des grèves assez régulièrement pour que ça passe inaperçu  

features  

Vous trollez bien comme des gorets aujourd'hui

tu veux nous parler de volotea    

 
Non ça va j'ai râlé dessus, je suis passé à autre chose

j'ai déjà parlé ici à ce sujet, je trouve ça dramatique. Personne ne va avoir intérêt à produire du contenu si l'IA le bouffe sans créditer / rétribuer le travail. Y'avait eu un long débat sur ce sujet

Ben c'est un peu ce que je me tues à dire : la critique est aisée, l'art est difficile. Non je suis pas serein sur le boulot, on fait de notre mieux sur des problèmes qui sont pas triviaux, face à des gens motivés par le gain ou l'influence (et dont certains sont très bien financés et organisés y compris par des états, avec comme full time job de trouver des trous dans nos défenses). Du coup oui c'est un peu chiant les critiques à l'emporte pièce genre "ah la la qu'est-ce qu'ils sont cons chez YouTube". C'est sur que c'est LE problème, on est tous débiles, mal intentionnés, pas professionels et je m'en-foutistes par dessus le marché, et on cherche activement du mal aux gens dont la présence est parfaitement existentielle à la survie de la plateforme. Parce qu'on est des gros cons. C'est absolument pas constructif du tout, et ça fait RIEN avancer.
Et d'avoir on le voit bien à la pléthore de services de tailles comparables qui sont 100x mieux gérés, comme...... et puis....... sans oublier..... ah non merde j'en vois pas. Pourtant ce serait un avantage concurrentiel majeur, qui verrait tous les créateurs partir en masse vers ce concurrent incroyable.

je serais intéressé par une citation, avec son contexte
Je crois que tu me confonds avec les anciens CEO de nestlé...je suis flatté, mais j'ai pas ce niveau d'influence

Historiquement les "majors" ont toujours été un lobby très puissant, et ce BIEN avant les GAFAMs...
Après hard disagree sur "le lobbying est un fait inaltérable contre lequel on ne peut rien". Un état, ç'est une représentation de millions de gens, l'organisation du juridique, de la justice, de l'executif (incluant police et forces armées). Si le fait qu'une boite paye 3 lunchs et envoit des powerpoint arrive à contrecarrer toute cette organisation, ton pays a de plus gros problèmes que les GAFAMs. Si y'avait une volonté politique forte, ça n'arriverait pas.
Je peux encore le comprendre aux US (les GAFAMs y payent leurs impots), mais en France ou en Europe en general j'ai beaucoup plus de mal : si tu peux retourner un pays en offrant un discount sur office 365, ou en filant des chromebooks pour les écoles, sachant que ledit pays a un intéret très marginal à leur activité (les GAFAM payent pas d'impot en FR, le profit est redirigé pour etre taxé ailleurs), alors le personnel politique est absolument à chier, et faut résoudre ce problème là d'abord.
Y'a des précédents où ça a été fait (industrie auto, l'alimentaire en general, le pharma, etc...) quand ça a dépassé les bornes, je vois pas ce qui empeche les politiques d'addresser ce problème.
De toute façon comme écrit plus haut, le problème devra se résoudre (peut etre meme poussé par l'industrie elle meme) quand ils verront qu'ils vont s'étouffer tout seuls en l'absence de contenu public de qualité à crawler, parce que plus personne n'aura intéret à en mettre à disposition.

1/ on le fait
2/ c'est malheureusement sous NDA super strict et c'erst dommage, parce que les gens gagneraient à comprendre les problèmes. La raison classique invoquée (en ce qui concerne Trust&Safety) c'est que dans un context adversarial, tu veux pas expliquer à tes adversaires comment ça fonctionne trop précisément. Je pense quand meme (et c'est vrai pour d'autres trucs à commencer par "que'est-ce que ça veut dire en vrai "personnaliser une ad", et "Non, ça veut pas dire qu'on vend vos données". Les GAFAM n'échappent pas à la gangrenne du "le département juridique a dit non parce que si tu payes des gens pour réduire un risque, ils vont optimiser en l'enlevant complètement".
3/ ce serait une bonne idée, j'ai rien à dire contre ça.

Est-qu’avoir un des revenus les plus gros du monde n’impliquerait pas une certaine supériorité dans l’exercice de l’art, cependant ? Et que cette supériorité rendrait la critique moins mordante ?

 
J'ai assez de problèmes avec mon propre périmètre pour pas aller en chercher d'autres

 
mais ils font presque pas de bénéfices Google, sinon ils pairaient plein d'impôts  

 
c'est un fait, on déploie aussi un niveaux de moyens colossaux (si je prends juste les SWE dont le job est de dire "est-ce une bonne vidéo ou pas", ça doit représenter ~300 personnes, et c'est que le maillon direct YT, on s'appuie sur le job de tout un tas d'équipes de recherche qui sont en general à la pointe de la recherche mondiale dans leur domaine, sachant que certaines dans le lot sont en fait les équipes Gemini, ce qui doit être dans le top 2 des plus grosses dépenses de CAPEX/OPEX au monde dans le domaine.)
Mais on arrive sur des catégories de problèmes où je pourrais 10x la taille de mon équipe, on les résoudrait pas plus vite. Parce que ça butte sur des problèmes fondamentaux :  
- la recherche n'a pas résolu le point (eg: les deepfakes. La recherche sur comment en generer arrive bien plus vite que les contres)
- il n'y a pas de consensus large dans la population sur la conduite à tenir
- rajouter des humains ajoutent plus de bruit que de signal (quand t'as des dizaines de milliers de contractors, sur 70+ sites, ton plus gros problème c'est pas de rajouter des humains, c'est de faire que ceux que t'as déjà travaillent vaguement de la meme façon. Alors pourquoi autant de sites ? C'est pas un domaine simple dans lequel recruter, et il te faut aussi du monde 24/24 dans toutes les langues majeures du monde, et on recrute tellement de gens qu'on atteint très vite la taille critique d'un site. C'est text book du rendement décroissant, qui est un problème économique assez vieux et pas trivialement résolu)
 
donc non, ce ne sont pas des problèmes où rajouter de l'argent amènera une solution largement meilleure. Tu peux me donner 10x mon équipe, ou balancer 100x le compute, ou faire 5x le nombre d'humains chez Ops, ça n'améliorera que marginalement les choses, et probablement dégradera la situation encore plus à cause des problèmes de communication / coordination.

 
l'ingénierie fiscale c'est comme le lobbying, ça s'arreterait si les états en avaient la volonté.
 
Le principe est ultra simple : tu mets une entité dans un pays à très faibles impots (Luxembourg, Irlande). Cette entité détient les droits de la boite (propriété intellectuelle, etc...) ou simplement est considérée comme le siège. Toutes les autres filliales dans les autres pays "achètent" la propriété intellectuelle au "siège" (et donc la payent suffisamment chère pour que tous les bénef y passent, laissent la filiale locale avec 0 profits), ou alors les filliales localent "vendent" leur prestation au siège, à prix coutant (faisant de ce fait 0 profits).
Du coup toute la valeur ajoutée (qui est ce qui est taxé) est dans le pays à faible imposition. Tu peux assaisonner avec les mécanismes pour transférer la valeur ajoutée dans le vrai siège, etc... à ta convenance.
 
Alors pourquoi est-ce que eg: la France ne fait rien à ce sujet ? Parce que les grosses boites du CAC40 font exactement la même chose, et que la France (et la Suisse par ex) bénéficient à fond de ce système.
Là encore, les boites jouent parce qu'elles gagnent. Les pays ont le pouvoir de changer ça, mais ne le font pas. Si on considère que le capitalisme "auto-régulé" est une connerie (et c'est prouvé que ça en est une), alors il faut réguler. Tu peux pas en vouloir à un joueur de rugby de faire un placage haut si rien ne l'interdit. Tu changes le règlement si tu veux l'interdire.

Excuse moi je ne te vois pas dans ma liste d'astreinte ? Tu me rappelles la référence de ton bon de commande ? C'est bien l'offre premium+ avec prise d'appel sur écouteurs idiophiles à 150€/heure d'astreinte en heures ouvrées ?
 

Bah non justement, on peut reprocher beaucoup de chose à Jubi mais il était loin du corporate drone quand il était chez les assoiffeurs d'enfants esclaves (avant qu'il ne soit mid six figures comme on dit entre gens polis)
 

Tu chialais pendant tant que ça au lancement de nos knowledge box machin    
 

https://www.wto.org/
 

Tu confonds l'absence de bénéfice et la localisation. Il y a bien combine pour que cela tombe en Irlande mais à un moment il faut reconnaitre que l'immense majorité de la valeur de Google n'est pas produite en France, rien que par le nombre d'employés (et en plus la moitié ce sont des vendeurs de VM à des COGIP, donc niveau création de valeur...).

 
Je suis persuadé que le retour de la guillotine alignerait les incentives sur le sujet.

Sauf que les plus enclins à (et proches de) ressortir la guillotine pencheraient plus pour l’inverse.