Reprise du message précédent :

<div class="submit_wrapper">
    <div class="submit_advertiser_left"></div>
    <input type="button" class="submit_advertiser"
           value="Ajouter" />
    <div class="submit_advertiser_right"></div>
</div>

.submit_wrapper {
    float: left;
}
.submit_advertiser {
    color: #fff;
    height: 31px;
    border: none;
    margin: 0;
    padding: 0;
    padding-bottom: 5px;
    float: left;
    cursor: pointer;
    width: auto;
}
.submit_account {
    color: #000;
}
.submit_advertiser_left, .submit_advertiser_right {
    width: 9px;
    height: 31px;
    float: left;
}
.submit_advertiser {
    background: url('submit_button_advertiser_bg.png') repeat-x;
}
.submit_advertiser_left {
    background: url('submit_button_advertiser_left.png') no-repeat;
}
.submit_advertiser_right {
    background: url('submit_button_advertiser_right.png') no-repeat;
}

 
Bah ça dépend de la gueule de ton bouton, montre.
Déjà tu peux utiliser le background de l'input pour la partie de gauche ou de droite. Enfin montre ton bouton, furoncle s'abstenir  

déjà un span autour et tu peux virer tous tes div, et ensuite tu utilises une porte coulissante et voila ton bouton est pret

salut,  
 
en css ça veut dire quoi genre :
 
header > li {
}
 
nav + header {
}
 
y'en a d'autres comme ça ?
 
merci

http://www.floatthatbox.com/articl [...] rtie-1.php

"sélecteurs css" dans google

par contre, gaffe au compatibilités sur les vieux nav

http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/ [...] -selectors

 
Je ne suis pas sûr d'avoir compris (étonnant non ? ).
 
Je fais <span><input></span>
 
Et porte coulissante ?

http://www.alistapart.com/articles/slidingdoors/

 
bookmarked  
 
thanks

J'aurais tendance à rajouter un span dans le a, et à faire la manip avec la paire (a, span) plutôt que (li, a).
sans ça la partie gauche de l'onglet n'est pas clickable et l'outline est mal placé.

Ça fait 7 ans que t'aurais dû le bookmarker

<a class="btn"><span></a>
ou <span class="btn"><input type="submit"></span>

 
Pourquoi tu montres pas ce que tu veux faire, en fonction de la maquette le code est évidemment pas le même

bah non Si tu veux faire un truc avec des angles arrondis ou des angles carrés par exemple, c'est pas les mêmes besoins
Ton code dans tous les cas dépend à quel point tu dois faire appel à des images.
Là il a montré le code des portes coulissantes, mais c'est uniquement pour une forme assez simple, si tu as une forme beaucoup plus complexe/exotique ça ne marche plus.
Entre un carré étirable et une étoile étirable spa pareil
 
Donc bref le code html/css d'un bouton dépend donc évidemment de sa maquette

on change juste les image de fond pour que les anglens soient arrondies, carré on en petit nuage  
 
 
et les boutons en étoiles, j'en ai pas vu depuis caramail, et c'était en 96

 
Avec le principe des slidingdoors il faut une "régularité" en haut du bouton, pour que qu'importe l'étirement la partie droite et la partie de gauche se retrouvent visuellement sans bug visuelle, donc tout dépend de la forme voulue du nuage
Et peut être qu'il veut faire un bouton en étoile comme sur caramail (bien que je me souvienne pas qu'il y avait des boutons en étoile sur ce site)

Désolé c'est pour faire des boutons en étoiles
 

Je le savais !!!  

C'est sympa niveau markup la technique du sliding doors, mais ça ne résoud pas mon problème initial, qui était d'aligner le bouton avec du texte

JavaScript Object Access Micro benchmarks

 
Merci pour l'info.
 
Le module NTLM est devenu SSPI.
 
Tout fonctionne comme je veux SAUF une chose... ça demande à l'utilisateur d'entrer son login/pass (alors qu'il est déjà connecté sur le domaine).
 
Y'a pas moyen d'utiliser l'utilisateur déjà connecté ?

Maquette  

Non mais osef, c'est un bouton rectangulaire coin arrondis, mais même si c'était une étoile ça changerait pas le fait qu'il est pas en inline

QUESTION2NOOB :
 

 
En gros truc basique : table d'actu, table des catégorie, et une table de liaison entre les deux, le hic c'est que quand j'ai 0 catégorie liée ça m'affiche pas l'actu dans la liste et quand j'ai 5 catégories liées ça m'affiche 5 fois la même actu dans la liste. Je pensais que le DISTINCT reglerait le souci mais en fait non
 
Une idée ?

tu veux quoi ?  
 
déjà , select * c'est sale , tu as rarement besoin de tous les champs
 
Sinon, tu traites ça à l'affichage

 
Je veux quoi : Afficher une seule fois l'actu qu'importe s'il y a 0 catégories liées ou 200
 
Select * : J'ai besoin de tous les champs dans le cas précis, mais sinon ça change vraiment quelque chose en terme de ressources de faire ça ?

tu n'as besoin que de l'actu et tu rappatries aussi les catégorie ?  
 
l'optimisation, c'est après mesure  
 
les mesures, c'est quand ça marche

GROUP BY actualites.id
 
Pour le reste tu ne fais que des LEFT JOIN donc normalement toutes les actus devraient être retournées même sans catégorie.

ouais, mais juste un embryon et je serai incapable de te donner une syntaxe

REPONSE2NOOB

Je suppose que t'as un champs du style created_at dans Actu.
Donc l'idée serait de filtrer sur ce champs puis d'aller chercher les Category correspondantes et ensuite éventuellement d'organiser comme tu veux.

edit: ouais ça marche aussi avec l'id

Si tu veux récupérer la catégorie, il faut traiter le résultat de la requête en php pour faire ça.
Et pour le cas "0 catégorie", left outer join et pas left join? mysql fait une différence?

 
non mais oublie en fait ma requête est juste, c'est le traitement ensuite qui est mauvais pour le cas de multiple cat

Merci ! En fait voil àce que je cherchais GROUP BY je mémorise trop mal ce genre de trucs, ça marche maintenant pour les multi cat !

Je ne la connais pas, donc non c'est left join VS inner join (VS right join).

c'est quoi la diff ?  

no mais au secours  
 
tu fais une requete en jointant sur deux tables alors que  seule la premièr t'intéresse et après tu fais une solution crade ( GROUP BY avec des champ qui ne sont pas agréegée)
 
fais ta requête sur  une seule table

O_o bah non j'ai besoin des 2...

LEFT JOIN ça joint la table même si il ne trouve aucune correspondance (les champs seront NULL), INNER JOIN ça vire la ligne si aucune correspondance n'est trouvée.

Où est-ce qu'il dit qu'une seule table l'intéresse ?

 
Bon à savoir, merci !    

Ceci dit je vois le truc de Flo850 : apparemment, vu la structure de la BDD, tu peux avoir plusieurs categories par actu.

Or là tu n'en récupèrera qu'une (au hazard).

Hé ho, y'a un Blabla@SQL