Reprise du message précédent :
mis à jour, j'ai changé un truc dans le css et ca roule! sauf que la page n'est plus centrée maintenant
http://tinyurl.com/2f3a8l5

juste changé ça

#page {
 width: 800px;
 background-color: #FFFFCC;
 position:relative;
 left:200px;
}

EDIT : Argh malheur tout fou le camp quand je rempli ....

nouvelle mise à jour, si quelqu'un pouvait me trouver pourquoi ce menu de gauche refuse de suivre le reste en hauteur ca serait sympa, d'autant plus que dans ie 6 ça marche ..... (sauf que la page n'est pas centrée)

tu veux pas plutôt poster dans ton topic

oui désolé j'y retourne ...

Ca date un peu mais bon. L'éditeur est pour qui? Perso j'en avais marre de la lourdeur de ckeditor (tinymce c'est pareil avec des bugs en plus), alors j'ai passé du temps à implémenter xmlrpc pour poster depuis MarsEdit (ou équivalent), et au final c'est ultra pratique à utiliser.
 
Si c'est pour les utilisateurs, il faut voir s'il y a vraiment besoin d'un wysiwyg parce que c'est très lourd et ça crache du code html très moche. Éventuellement il faudrait coder un parser pour les smileys classiques  

Tin mais pourquoi ils ont pas amélioré <dd><dt> en html 5...
 
C'est instylable ce truc.

wat

Chaque ensemble <dd><dt> n'a pas de conteneur, du coup c'est ultra relou, par ex quand tu les styles en float (genre tableau). Ou que tu veux mettre un background. Ou autre.

Pourquoi instylable ?  

Utile une hiérachie de <ul><li> alors.

Ah nan mais ya pas de problème, je fais autrement

C'est juste que du coup je n'utilise jamais <dd><dt>, je finis toujours par être emmerdé. Dommage le concept est pas mal.

XHTML 2 prévoyait un <di>, lui

question : vous auriez un recueil de lien pour noob du web ?

je voudrais m'y remettre, et je cherche en gros des "cours" de HTML+CSS + JS "moderne"

on trouve bcp de marde, donc si vous avez des trucs bien je prend...
ici j'avais bookmarké ça : http://dev.opera.com/articles/view [...] dards-cur/

ça vous parait bien ? y'a mieux ?

Edit : je suis surpris qu'il y a pas un premier topic mieux étoffé que ça, avec les liens vers les sites qu'il faut absolument aller lire )

C'est très bien dev.opera.
Je te conseille aussi les conf de Yahoo http://developer.yahoo.com/yui/theater/
 
Et les liens du cours webdesign par l'unif de Minnesota Duluth  sont géniaux
http://www.d.umn.edu/itss/support/ [...] webdesign/

Vous avez un lien vers un site sérieux pour un tuto de menu déroulant (plusieurs niveaux) avec Jquery?
Je trouve que des sites à la fiabilité douteuse...

J'ai mieux : un menu déroulant déja fait.

http://plugins.jquery.com/project/Superfish
exemple : http://users.tpg.com.au/j_birch/pl [...] h/#sample1

Google : "jquery drop down menu plugin"

Moué je cherchais un truc assez simple. Là ça fait utiliser un plugin en plus de Jquery.
Alors je me doute que ça doit simplifier le travail, mais j'aimerais y aller par étape   , déjà que Jquery est tout nouveau pour moi...

C'est le plus simple, de loin
 
Après si c'est à but pédagogique, je sais pas.

ça implique d'avoir un menu fonctionnel en CSS si j'ai bien compris?
Donc l'intérêt de ce plugin est surtout d'améliorer l'esthétisme du menu non?

Non, je le connais pas, mais en gros l'intérêt du plugin (et de la majorité des plugins), c'est ça :

<ul id="menu">
  <li>el 1</li>
  <li>el 2</li>
  <li>el 3</li>
</ul>
 
<script type="text/javascript">  
    $(document).ready(function(){ 
        $("#menu" ).superfish(); 
    });  
</script>

Tu inclues le bon .js et le bon .css du plugin, et hop un menu déroulant.

Ah et sinon il est préférable d'inclure jquery sur le site ou d'appeler la librairie via Google Ajax API CDN ou un truc du genre?
Moi ça me dit bien de faire appel à google... Quels sont les inconvénients?

Si google est lent ou inaccessible (du moins la partie qui héberge ton fichier), ton site en pâtit.

Arnaque ou pas? http://www.smsmail.com/

function slideSubMenu() {
   $("#tab > li" ).hover(function() {
        $(".submenu", this).slideDown('slow').show();
    },
    function() {
        $(".submenu" ).slideUp('slow').hide();
    });
}

 
Mais l'avantage c'est que t'as de grande chance que la lib soit déjà en cache chez l'user.

Oui d'ailleurs je meet posait la question de la google ajax api pour loader des fichiers JS..
 
Depuis les waiting for google.analytics.com qui plante pas mal de pages (mal foutus mais bref passons), ce genre de méthode j'avais oublié.. Mais pour ceux qui l'utilise.. alors qu'en est il ?

J'ai des tabs faites avec des li floatés.
Dans ces tabs il y a un lien.
 
J'aimerai que lorsque je survole une tab la couleur de celle-ci change (fait avec un li:hover, non compatible ie6, si vous avez mieux je prends), mais aussi que la couleur du lien change, chose que je n'arrive pas à faire.

li:hover a{} sans IE6

 
Merci

un affichaeg de tableua avec une ligne sur deux de la classe ligne1 et l'autre ligne2 + un peu de mise en page  
crade mais basique

Ca te fait autant de lignes de tableau que t'as de lignes dans data, et t'as un test sur le modulo 2 pour les classes du td.
 
Aussi ça passe pleins de paramètres à une fonction JS et le code est dégueulasse.

Tiens petite question, une requête SQL simple (=on va chercher des infos dans une seule table) consomme-t-elle moins qu'une requête SQL contenant des LEFT JOIN ? ou alors est-ce que ça change rien ?
 
Merki

Bah oui, vu qu'elle est plus simple.

D'accord, la différence est-elle négligeable ?

Parfois non : grosses tables, 40 jointures, requête lente et récurrente => on peut penser à dénormaliser mais proprement.
Le plupart du temps, oui c'est négligeable.

De toute façon c'est le genre de question qu'on se pose seulement quand on est à l'aise avec les jointures et leur fonctionnement, et qu'on a besoin d'optimiser Avant ça : jointures FTW.

 
Moi je suis un mec super à l'aise  
Et dans mon cas je parlais plutôt de faire 3/4 jointures, donc à priori dans ce cas c'est kif kif avec ou sans j'imagine.

Si la table n'est pas l'annuaire de FT ou les topics de HFR, ya des chances.

 
Je vois !
Merci pour tout chef !

RIB en MP.