Reprise du message précédent :

C'est mon implé

Et t'as pas besoin de div, ce qui te permet de mettre plusieurs select/button sur une même ligne sans bidouille.

 
Pas sûr d'avoir compris là, je remplace les div par quoi ?

La seule chose qui me gène dans mon code c'est le clearer en plein milieu :

<div class="btn_select">
    <div class="btn_select_arrow">Actions</div>
</div>
<div class="clear"></div>
<div class="btn_actions_options">
    <div><a href="#">Mettre en ligne</a></div>
    <div><a href="#">Mettre en pause</a></div>
    <div><a href="#">Supprimer</a></div>
</div>

.btn_select {
    float: left;
    padding: 5px;
    background: #fefefe;
    font-size: 12px;
    cursor: default;
    -webkit-border-radius: 5px;
    -moz-border-radius: 5px;
    border-radius: 5px;
}
.btn_select_arrow {
    padding: 0 10px 0 0;
    background: url(icon_arrow_down.gif) no-repeat;
    background-position: right center;
}
.btn_actions_options {
    display: none;
    position: absolute;
    background: #efefef;
    font-size: 12px;
    padding: 5px;
}

J'ai tenté le overflow: hidden mais ça n'a rien changé.

Edit : en fait c'est même très embêtant ce clear je peux pas aligner deux boutons (ce à quoi tu faisais référence à mon avis shinuza)

Pourquoi tu mets une div pour clear ? tu peux pas mettre clear: left sur .btn_actions_options ?

.button {   
    border:1px solid black;      
    padding: 5px;
    background: #fefefe;
    font-size: 12px;
    -webkit-border-radius: 5px;
    -moz-border-radius: 5px;
    border-radius: 5px;
    color:black;
    padding: 5px 20px 5px 15px;
    background:white url("arrow.png" ) repeat-x;
    background-position: right 4px;
    font-family:arial;
    text-decoration:none;
}

<a href="#" class="button">Test</a>
<a href="#" class="button">Testeeeeeeeeeeeeeeeee</a>
<a href="#" class="button">Testeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!</a>

 
PS : J'ai pas testé IE : j'ai pas IE.

<div class="btn_select">
    <div class="btn_select_arrow">Actions</div>
</div>
<div class="clear"></div>
<div class="btn_actions_options">
    <div><a href="#">Mettre en ligne</a></div>
    <div><a href="#">Mettre en pause</a></div>
    <div><a href="#">Supprimer</a></div>
</div>

.btn_select {
    float: left;
    padding: 5px;
    background: #fefefe;
    font-size: 12px;
    cursor: default;
    -webkit-border-radius: 5px;
    -moz-border-radius: 5px;
    border-radius: 5px;
}
.btn_select_arrow {
    padding: 0 10px 0 0;
    background: url(icon_arrow_down.gif) no-repeat;
    background-position: right center;
}
.btn_actions_options {
    display: none;
    position: absolute;
    background: #efefef;
    font-size: 12px;
    padding: 5px;
}

C'est quand même qu'il faille pratiquement une page pour que tu décides à poster du code.    
 
Bon je vois ce que tu veux faire et la ta structure est pas du tout adaptée. Mieux vaut partir sur une cascade de li et floater ceux du premier niveau.

 
Je peux avoir n'importe quoi dans mon menu, des inputs, des liens, des images, etc.
C'est pour ça que je ne suis pas partie sur des li.

 
Non ça ne fonctionne pas.

Je vois pas le rapport, le <li> est de type block, tu peux y mettre un site entier si ça t'amuse.

 
Je me suis inspiré de gmail
 
Si vous avez pas envie de vous prendre la tête, ne vous donnez pas cette peine, j'ai résolu mon problème en mettant chaque "select" dans un wrapper qui fait flotter le tout, et ça fonctionne au poil.
C'est peut-être pas optimal par contre.

http://en.wikiquote.org/wiki/Rasmus_Lerdorf

Vieux

  Ca change pas grand chose aux quotes hein ..

C'était pas une bonne idée pour le coup.

 
tu peux utiliser position:absolute aussi tu te fera moins chier que des float + clear..
 
genre un position:relative sur ton div parent et un position:absolute + height:8px + top:50% et margin:-4px sur ta fleche, ça la centrera verticalement dans ton div parent
 
edit:
 

 

 

Non mais c'est quoi que vous n'arrivez pas à comprendre?
Y'a pas besoin de position: / float: de merde, cf. le dernier post de la page d'avant.

Surtout si c'est pour foutre un putain d'<img> avec un alt qui ne sert à RIEN, vu que c'est juste de la décoration.

PS : Apparement t'as pas l'air de comprendre les cascades non plus.

C'est bon destresse
Il me semblait que le probleme etait juste le placement d'une fleche centree verticalement dans un div de largeur variable.. J'ai un peu survolé le truc j'avoue..  

C'est pas la peine de poster si vous ne lisez pas ce qui se passe avant. Je sais pas pourquoi vous voulez vous compliquer la vie avec des solutions à moitié bancales, gavées de restriction et qui embarquent 70% de code inutile.
 
«The less code, the better» ça vous dit rien? Normal que je m'énerve quand je prends pratiquement 1 heure de ma journée pour expliquer un truc élémentaire (surement déjà démontré un milliard de fois par Gatsu d'ailleurs) et que personne n'en retient rien.

tiens une petite question, il y en a ici qui développent pour iPhone ou qui ont vu un peu comment ça fonctionnait ?

De ce que j'en sais, Objective C + un mac avec jsais plus quel logiciel.

Je vais m'y mettre bientôt pour le fun, ça peut servir pour décrocher un contrat aussi. Mais c'est plus l'aspect Touch qui m'attire, pour le reste ( et là je parle des sites web classique ) ça doit pas différer des masses du html classique et il doit y avoir des ressources sur le site d'Apple/

Shizuna, je parlais pas de faire des sites pour iPhone, mais développer des applications pour iPhone, avec la SDK, toussa toussa. Donc rien à voir avec du HTML malheureusement

Dans ce cas je vois pas le rapport avec le topic, et rien t'empêche de faire des applis un tant soit peu complexe avec de l'HTML, du JS et du Fla... wait no.

Ce topic se limite rarement à parler de HTML, de CSS et de javascript, c'est du blabla de dev donc je pose la question c'est tout
Et je vois pas le rapport entre ce dont je parle et du HTML/JS...

http://iphoneized.com/2009/04/base [...] framework/
http://code.google.com/p/iui/
http://www.jqtouch.com/

 
Très intéressant surtout le dernier, mais ce sont des WebApps, et sauf erreur de ma part c'est différent des Apps tout court vendues/proposées sur l'AppStore qui elles sont en C/C++  
Et je suis pas sur que tu puisses transformer "automatiquement" une WebApps en Apps, à moins que j'ai raté une partie dans tes liens ?  
 

 
masklinn je te l'ai déjà dit : sujet verbe complément = une P-H-R-A-S-E
Vous avez les mêmes règles de grammaire en belgique non ?

 
Si je connaissais à l'avance la taille de mon block j'aurais pas eu de problèmes

.button {   
    border:1px solid black;      
    padding: 5px;
    background: #fefefe;
    font-size: 12px;
    -webkit-border-radius: 5px;
    -moz-border-radius: 5px;
    border-radius: 5px;
    color:black;
    padding: 5px 20px 5px 15px;
    background:white url("arrow.png" ) repeat-x;
    background-position: right 4px;
    font-family:arial;
    text-decoration:none;
}

<a href="#" class="button">Test</a>
<a href="#" class="button">Testeeeeeeeeeeeeeeeee</a>
<a href="#" class="button">Testeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!</a>

 
Pas super

 
Et j'avais déjà testé avec un background position et ce n'était pas assez modulable.

ne sais tu pas lire un titre ?  
 
le dev web et apparenté, c'est ici , le dev d'application c'est ailleurs ( loin de préférence)

 
Bah c'est apparenté, vu que le but c'est de transformer une WebApp
Et maintenant le terme application devient de plus en plus difficilement séparable du terme web.

 
Euh non, on parle d'app que pour les iPhones.

Non mais tes remarques ne donnent meme pas envie de faire une phrase complète hein ...

Non.

Je m'étais pas rendu compte à quel point mes remarques étaient si agressives et/ou si honteuses...  
 
Qu'on me dise que c'est HS par rapport au sujet du topic, je veux bien, mais là c'est carrément n'importe quoi. Je pose juste une question, j'ai insulté personne hein, pas besoin de t'exciter bob

 
lol

 
Tu sors, merci.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Application_web

En quoi ça montre que les termes application et web sont liés au point qu'il devient difficile de les séparer ? En rien.
Merci d'être venu, il faut partir maintenant.

Sérieusement, en lisant cette phrase j'ai cru à copier-coller de 01 Informatique.

 
1ère phrase :

 
Ce n'est pas ce que tu cherches à faire. Donc tu dégages ailleurs.

Moi non plus, je dis juste que le smiley correspond très bien à la réponse, et pas besoin de faire une phrase complète pour répondre à çà (je quotais juste le moment où tu dit qu'il faut faire des phrases..). Y'a pas d'agressivité cela dit hein ...
[/HS]
Pour ta réponse, c'est de l'ObjectiveC (analogie : C#/C++ ) avec une version modifié de Cocoa (analogie : .Net/Qt) appelé Cocoa Touch (analogie: je sais pas/Qt for mobile).