Reprise du message précédent :

Je suis en train de penser un truc du genre, mais need screenshot

 
Si tu trouves une solution sympa ça m'intéresse.
J'ai une appli qui traine avec un menu déroulant affreusement long, si je pouvais le remplacer par quelque chose d'utilisable ce serait pas plus mal.

Même moi je l'ai fait

Ok bon je vais m'y coller
ca sent la double multi-select-box avec champs de recherche et bouton addAll addSelected etc

Avec Nginx c'est
Enfin Nginx est

@bixibu : Screen du truc en l'état

 
Ya rien en l'état
 

 
C'est pas comme si j'avais dis que ça l'était

Y avait un bon article sur comment écrire une classe en js avec tout ce qui est avant le return en private et tout ce qui est après en public, mais je ne le retrouve plus.
 
Quelqu'un aurait le lien ?

D'après ce que j'ai compris et fait (si PHP), le premier si PHP sous forme de module Apache, le deuxième si CGI

http://webreflection.blogspot.com/ [...] thods.html
http://javascript.crockford.com/private.html

j'en connais un qui demande un screenshot et qui lâche l'affaire après coup

@bixibu ca sera beaucoup plus user friendly avec un bon vieux déversoir des familles comme tu dis, avec gestion du double-clic sur l'item histoire de ne pas avoir à se faire chier à cliquer à chaque fois sur le bouton.

Yep c'est prévu.
Je vous en ferais part quand terminé

QUESTION2NOOB :  
 
Comment faire pour définir une fonction en variable, dans mon cas :
 

 
Pour que quand je fasse un echo ailleurs, ça include la page  

Sinon une liste de checkbox, avec label associé (<label for="iddeacheckbox">texte blabla</label> )
et précocher les éléments déja choisis, ça peut être pas mal non plus. le tout dans un div avec heuteur figé et overflow:auto

ob_start();
include(dirname(__FILE__).'/base/accueil.php');
$this->page_fichier = ob_get_clean();

 
Merci
 
Si j'ai bien compris, tu lances la mise en tampon, tu mets l'include, tu définis la fin de mise en tampon pour quand ton echo la variable...
Mais y a pas un souci, car au final tout ce que tu mets après ton ob_start tant que tu ob_get_clean pas est mis en tampon (car tu définis juste ob_get_clean en valeur de variable, tu le lances pas), donc ça risque de balancer beaucoup plus de choses non ? (QUESTION2NOOB )

beaucoup plus de choses que quoi ?

fichier a.php :

fichier b.php :

c'est le return dans le fichier a.php qui est important

Si après la ligne 3, je rajoute d'autres lignes, ça risque pas de les balancer aussi quand je vais faire mon echo ?

 
on perdrais pas mal de behavior genre Ctrl + fleche pour selectionner plusieurs lignes , pareil pour le Ctrl + Click

 
Un peu relou le return $variable, surtout quand j'ai une page énorme qui contient plein de code.

 
Au lieu de faire un déversoir, tu peux aussi remplacer le composant standard par un custom, qui toggle chaque element quand on clique dessus, ça rends la multisélection pratique sans manip complexe du genre ctrl+click. Tu peux ajouter un input pour filtrer dynamiquement (d'autant plus que tes trucs sont pas en ordre alpha), et éventuellement sectionner la liste en morceaux avec un séparation à intervale régulier (quand le mois change par exemple, si c'est par ordre chrono). Et surtout, tu file plus d'espace vertical à ton composant.
S'il est très important de voir la liste des éléments sélectionnés (par exemple si on va faire directement une opération irréversible sans phase de confirmation), tu peux ajouter sur le coté une liste non-éditable des éléments sélectionnés, en plus petit que la zone éditable.

 
C'était pas ceux là, merci quand même.

 
moins crade que du buffer, au moins tu peux gérer les exceptions si ca te pète à la gueule

 
Si t'es en Php 5.3 tu peux faire une closure, comme ça la page sera incluse uniquement à la demande.
 
Mais je vois pas trop l'intérêt du truc. Pourquoi tu ne fais pas simplement un include là où tu en as besoin ?

 
Parce que soit ma variable finale est une url à include, soit c'est une fonction à lancer, donc je voulais définir ça en amont et après dans la page n'avoir qu'un echo à faire, mais c'est peut être pas la meilleure idée  

Non car tu as fermé ton buffer avec ob_get_clean().
 

 
Tu peux le faire aussi avec un buffer

 
Mais il est juste défini en variable, pas encore lancé, donc ça suffit pour que le script comprenne qu'il faut arrêter de buffer et se mettre à la diet ?

ob_start(); ça dit juste "maintenant tes echo s'affichent plus à l'écran mais dans un buffer séparé".
ob_get_clean(); récupère tous ces echo, les fout dans une variable, et dit "c'est bon maintenant les echos c'est vers l'écran comme d'hab"
 
Donc si, le codé est "lancé" dès l'include, tout ce qui change c'est la destination de l'output.

Ok je vois merci beaucoup
 
PS : Tu emplois des mots pas très techniques dis donc "un code lancé" et tout, va falloir être plus professionnel mon cher, c'est un topic sérieux ici

Ah mais si tu veux je peux employer plein de mots précis que tu ne comprends pas c'est pas un problème
 
Vulgariser n'est pas insulter

Tiens sinon petite question typique de blabla
 
Quand vous voyez que le nouveau site de l'élysée (elysee.fr) est fait sur une base DotClear, vous en pensez quoi ? On voit de plus en plus de sites (instit, magazine, etc) faits sur une base DC ou WP, ça vous inspire quoi ?  
 
Ce sont des archis solides pour ce genre de projets ou bien c'est plus un choix éco pour pas trop se fouler car ils auraient pu faire 1000 fois mieux avec une autre direction technique ?

T'as l'avantage que c'est pas toi qui te tape la maintenance du core, et que c'est open-source, donc a priori plus stable et plus riche que si tu avais fais la même chose toi-même. Plus évolutif aussi. Et plus facilement maintenable par autrui.

Si tu restes dans les clous, c'est sûrement mieux d'utiliser un CMS, s'il a fait ses preuves...

Après, bien sûr, il y a Magento...

 
Je ne vois pas l'intérêt de "perdre" son temps à redévelopper la même chose mais en moins bien.

Nan il voulait dire que WP ou DC c'est un peu limite pour des sites de cette envergure.. enfin c'est sa question justement.. j'ai bon ?

Sinon bha je pense que ca fait le boulot, le contenu est plus ou moins très peu dynamique donc tout est "caché" donc cette solution ou une autre ...
.. le seul truc donc, c'est qu'il faut un bon serveur pour tenir la charge.. IMO

bah WP/DC à la base c'est du blog, maintenant ça a évolué en CMS, mais plein de boites de coms s'en servent comme CMS à tout faire, des petits projets comme des gros, donc au final est-ce que c'est quand même puissant et il faut ne plus avoir en tête la fonction de base, ou alors est-ce que c'est juste par fainéantise de se former à plus complexe et que finalement on atteint très vite les limites ?
 
C'est ça ma question

Particulièrement pour cette solution ? Pourquoi ?

Et ma question également, c'est que WP/DC au niveau back-office ça a l'air d'avoir des formulaires basiques (genre titre/contenu/date), si on veut avoir des formulaires très complexes, reliés à d'autres, avec une gestion FO complexe aussi, est-ce que ça tient le coup ?

Les liens entre différents types de contenus et les données supplémentaires, c'est tout prévu de ce que j'en ai vu.

 
Pour dotclear j'en sais rien, j'ai pas été plus loin que la v1, mais pour wp, c'est super complet, tu peux vraiment faire des sites webs poussés avec.