Reprise du message précédent :

Les antivirus peuvent bloquer le protocole ICMP et donc le ping ne passera pas.

J'ai une question qui est peut-être con mais ... (faut-il | peut-on) commencer à développer en HTML 5 ?

http://diveintohtml5.org/

 
Comme suggéré ici, mise à jour de Skype, problème résolu. C'est quand même foutrement embêtant, je vais pas mettre une annonce "Mettez à jour Skype si vous êtes sur FF 3.6 \o/" avant chaque numéro...

dites, FF3.6 supporte bien le HTML5 normalement ? ma maquette passe nickel sous Chrome5 (Mac OX) mais est complètement pété sous FF3.6 (pareil sous Safari).. ça doit etre moi qui ait fait des conneries.. pourtant ça passe au validator..

C'est pas que ton post ne contient strictement aucune information utile permettant de t'aider, mais ton post ne contient strictement aucune information utile ne permettant de t'aider.

Et une "maquête complètement pêtée" ça sent plus les problèmes de CSS que de HTML.

Enfin, si t'arrives à sortir un truc qui marche sous chrome et qui est pêté sous FF et Safari, je dirais que la source est PEBKAC.

non mais j'allais poster la maquette, mais j'ai été distrait  
 
on dirait que les éléments <header>, <footer> ne sont pas rendu correctement quand je regarde avec firebug... alors que sous Chrome tout est OK..
 
je me doute que le problème doit venir de l'homme qui se trouve sur la chaise

voilà, j'ai uploadé la maquette ici: http://proov.alwaysdata.net/  

EPIC FAIL.. il fallait rajouter
 

Y'a des antivirus qui font office de firewall

if (true || toto=tata){
}

Hein ? J'ai jamais dit que rails précédait django et je me fous de ces querelles de cloché comme de l'an 12.

C'est toi qui a commencé à troller là dessus, garçon

Relis avec le doigt, toussa  

Faut envoyer quoi comme header pour une erreur (403, 404 ...) ?
 

 
ou
 

 
ou les deux ?

http://cairaplusvite.free.fr/Guch/mario/
Bravo theredled  

Question concernant la désignation des éléments dans une URL.
 
Prenons par exemple l'url suivante :
 

 
Voici comme je nomme les éléments actuellement :
 

• http : scheme
• www : subdomain
• monsite : domain
• com : tld
• www.monsite.com : fqdn
• path/to/page.php : uri
• arg1=foo&arg2=bar : args
• baz : fragment

Je cherche à nommer ces deux éléments :

• monsite.com
• http://www.monsite.com

En l'occurence, le domain c'est monsite.com (voire même www.monsite.com )

Et pourquoi t'as besoin de nommer tous tes bouts? La désignation classique de scheme://username:password@domain:port/path?query_string#anchor te va pas?
(ah oui, et tes nommages "uri" et "args" sont incorrects, surtout URI d'ailleurs, puisque "http://www.monsite.com/path/to/page.php?arg1=foo&arg2=bar#baz" est une URI)

+1

on pourrait dire host éventuellement pour "domain", même si c'est pas trop ca

Quelqu'un a déjà utilisé Pylons (ou au moins Routes)? Pour qu'un sous-module fournisse des URLs, il faut impérativement passer par Mapper.extends et une série de routes

>>> map = Mapper(controller_scan=None)
>>> map.connect('home', '/', controller='home', action='splash')
>>> routes = [Route('index', '/index.htm', controller='home',
...                 action='index')]
>>> map.extend(routes, path_prefix='/subapp')

pas possible de brancher un Mapper (ou un SubMapper) dans un autre, genre

>>> map = Mapper(controller_scan=None)
>>> map.connect('home', '/', controller='home', action='splash')
>>> subroutes = SubMapper()
>>> subroutes.connect('index', '/index.htm', controller='home',
...                   action='index')
>>> map.???(subroutes, path_prefix='/subapp')

C'est le parcours du combattant pour installer zend framework

Le plus simple c'est de partir de leur quickstart.

Pour le faire marcher, tu veux dire ?
Pour l'installer, c'est juste des fichiers à copier à ce que je sache

Putain mais Pylons

Quand tu demandes le controller "foo" à Routes t'arrives à la classe foo.FooController, c'est moche

Le premier va très bien.

 
Oui, c'est ce que je fais.
Par contre je trouve ça moche de faire pointer le vhost dans le sous dossier "public" pour afficher quelque chose.

pourquoi donc?
ça te perturbe de pas avoir tous tes fichiers sous la racine web?

 
Non, dans CI c'est pareil, mais t'as pas besoin de jouer avec un vhost, t'as un index à la racine qui se charge de te pointer dans le dossier public.

T'as pas besoin de vhost non plus avec zend si tu peux modifier la conf de ton apache.
'fin bref je vois pas le problème que te pose zend, du moins pas là-dessus...

 
Bah dans le quickstart ils créent un vhost, c'est la première fois que je vois ça

Dans le tutorial Symfony aussi me semble

Quand on fait un site, en général on finit tôt ou tard par faire un vhost.

 
Oui mais il pointe à la racine de l'arbo

Pourquoi ? Juste pour avoir des pbs de sécurité et une arbo bordélique

Dans le quickstart ils t'indiquent juste où doit pointer ton documentroot, et qu'il y a besoin de donner quelques droits à ton htaccess sur le répertoire...

C'est pas comme si c'était complexe

Hello
 
Dites, j'ai une liste déroulante (multi-select) très longue , et forcement c'est pas très praitque / ergonomique.. Vous auriez une idée de comment faire ?
je pensais à un vieux déversoir des familles mais bon..

Je suis en train de penser un truc du genre, mais need screenshot