Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://www.whatwg.org/specs/web-ap [...] sible-data

if(!("dataset" in HTMLElement.prototype)) {
 
    (function() { 
 
    var HTMLDataSet = new Class({
        "initialize" : function(element) {
 
            this.element = element;
        
            if(this.element.customData == null) {
                var match = /^data-/;
                this.element.customData = new Hash({});
                
                Array.forEach(this.element.attributes, function(attribute) {
                    if(attribute.name.test(match)) {
                       this.set(attribute.name.replace(match, ''), attribute.value);
                    }
                }, this);
            }
            
            return this;
        },
        
        "get" : function(value) {
            return this.element.customData.get(value);
        },
        
        "set" : function(key, value) {
            this.element.setAttribute(['data', key].join('-'), value);
            this.element.customData.set(key, value);
        },
        
        "erase" : function(key) {
            this.element.removeProperty(['data', key].join('-'));
            this.element.customData.erase(key);
        }
    });
 
    Element.prototype.__defineGetter__('dataset', function() {
        if(!this.customData) {
            this.customDataHandler = new HTMLDataSet(this);
        } 
        
        return this.customDataHandler;
    });
 
    })();
}

C'est pas génial mais ça fait le taf ( mootools 1.2.4 )

Rien à voir, mais il se passe quoi déja quand on ouvre du HTML 5 sur un vieux browser ? (ie IE6+, FF1+)
 
Tant qu'on utilise pas les nouvelles features il n'y a aucun problème, pas de quirksmode, rien ?
 
edit :  
http://stackoverflow.com/questions [...] quirksmode
Validé

bookmarked, je vais le revendre bientôt ce lien

Bonsoir à tous,
 
Sur un site que je bidouille je rencontre un petit soucis au niveau d'une liste déroulante qui récupère ses informations auprès d'un catalogue ... actuellement j'ai un menu en liste déroulante avec un choix unique et ce n'est pas ça que je veux. Je cherche à faire une liste non déroulante (donc avec tout en visible) et surtout de pouvoir faire du choix multiple.
 
Voici le code :
 

 et donc la fonction show_catalog_select :

 
Dites moi si je dois créer un topic à part.
Merci

 
Iep tu peux ouvrir un autre topic car là on est pas sortit de l'auberge  

y'a moyen de filtrer les exceptions dans firebug ? J'ai mis "break on error" mais ce crétin s'arrête à toutes les lectures de propriétés non définies et moi je voudrais m'arrêter sur une vraie erreur.

Tenter de lire une propriété non-définie n'est pas une erreur?

non, tout le monde fait des if(moncul["prout"]) dans tous les sens.

 
surtout kadreg

OK.
 
C'est laid.
 
Je veux une cuillère pour m'arracher les yeux.
 
Et n'oublie pas de leur filer un bon coup de pelle à clous.

en fait c'est dans Ext-JS

nan mais pourquoi ne font-ils pas un moncul.prout ?
que ce soit caca-JS ou autre lib

en quoi savoir ça va résoudre mon pb ?
 
juste au cas où : ils font ça parce qu'ils reçoivent "prout" en argument.

Et puis ça change rien de faire ça. Mais il me semble que ça pète un warning, pas une erreur, c'est bizarre que firebug s'arrête là dessus.

ptite question référencement... Facebook.com a un PR de 9/10, si je poste un lien, il sera donc visible sur la home page, et ça me fera un lien dur depuis un PR 9/10, ce qui est plutôt bon en somme
 
vous confirmez ?
 
edit: quoi que je dis de la merde, car y'a peu de chance pour que Google indexe ma home page facebook assez rapidement
edit2: en plus Google tombe sur la page publique... bon je crois que j'ai droit a un Epic Fail

if(!("dataset" in HTMLElement.prototype)) {
 
    (function() { 
 
    var HTMLDataSet = new Class({
        "initialize" : function(element) {
 
            this.element = element;
        
            if(this.element.customData == null) {
                var match = /^data-/;
                this.element.customData = new Hash({});
                
                Array.forEach(this.element.attributes, function(attribute) {
                    if(attribute.name.test(match)) {
                       this.set(attribute.name.replace(match, ''), attribute.value);
                    }
                }, this);
            }
            
            return this;
        },
        
        "get" : function(value) {
            return this.element.customData.get(value);
        },
        
        "set" : function(key, value) {
            this.element.setAttribute(['data', key].join('-'), value);
            this.element.customData.set(key, value);
        },
        
        "erase" : function(key) {
            this.element.removeProperty(['data', key].join('-'));
            this.element.customData.erase(key);
        }
    });
 
    Element.prototype.__defineGetter__('dataset', function() {
        if(!this.customData) {
            this.customDataHandler = new HTMLDataSet(this);
        } 
        
        return this.customDataHandler;
    });
 
    })();
}

 
Si je comprends bien le code, tu risque de ne pas voir de modification faite de l'extérieur sur tes variables, ça te dérange pas ?
( Mootools est pas un framework combinable, donc ça peut pas venir d'une autre lib, mais ça peut être flash ou un autre truc bizarre par contre )
 
Et sinon, plutôt que dataset.set/get tu pourrais gagner à faire des setData getData sur element, ça t'eviterais d'avoir un objet supplémentaire + le pointeur vers element, vu que c'est du lowlevel qui risque d'être souvent utilisé ça fait pas de mal d'être léger en mémoire. Et du coup ça va avec ce que je disais au dessus, je virerais totalement le hash de "cache".

question conne: est-ce qu'il y a moyen de partager un cookie entre deux sous-domaines d'un même site, mais le premier est en HTTPS, et l'autre en HTTP.
 
Donc partager un cookie entre http://blabla.site.com et https://private.site.com ?
 
A priori je dirais non mais j'aimerais être sûr.

pour le sous-domaine oui, si ton framework te laisse dire d'ou vient le cookie - tu peux dire ".site.com" depuis "foobar.site.com", suite a quoi le browser enverra ce cookie avec toutes les requetes vers *.site.com. Pour le protocole si je me souviens bien ce que j'ai lu y'a genre une semaine, ça dépend des browsers.

edit: à priori le protocole est pas relevant pour le cookie: http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_ [...] attributes ? mais google "cookies https" et des gens semblent avoir le même soucis que toi.

Ox90, c'est toi ?
http://www.ambiera.com/copperlicht/index.html

Merci
 
Pour le partage entre sous-domaines et même protocole, je savais, mais c'est la différence de protocole qui m'inquiète. J'ai encore rien implémenté mais je sais qu'on va me le demander, d'où mon intérêt soudain pour la chose

 
Tu parles des attributs ou du dataset?
 
( En fait j'ai commencé a écrire ça dans l'optique d'avoir un truc qui ressemble a l'API de la WD, ensuite j'ai remarqué que c'était pas Python )

Spafaux    
En plus c'est plus simple et plus propre a implémenter

if(!("dataset" in HTMLElement.prototype)) {
    Element.implement({
        getData : function(key) {
            return this.getProperty('data-' +  key);
        },
        setData : function(key, value) {
            this.setProperty('data-' + key, value);
        },
        removeData : function(key) {
            this.removeProperty('data-' + key);
        }
    });
}

var element = $('test1');
    
assert(element.getData('prop1') == 'bar')
assert(element.getData('prop2') == null)
 
element.setData('prop2', 'baz')
assert(element.getAttribute('data-prop2') != null)
assert(element.getData('prop2') == 'baz')
 
element.removeData('prop2')
assert(element.getAttribute('data-prop2') == null)
assert(element.getData('prop2') == null)
 
assertPass(function() {element.removeData('prop3')})

LOL WHUT

if(!("dataset" in HTMLElement.prototype)) {
 
    (function() { 
 
     Element.implement({
            getData : function(key) {
                return this.getProperty(['data', key].join('-'));
            },
            setData : function(key, value) {
                this.setProperty(['data', key].join('-'), value);
            },
            removeData : function(key) {
                this.removeProperty(['data', key].join('-'));
            }
        });
    
    })();
}

var element = $('test1');
    
assert(element.getData('prop1') == 'bar')
assert(element.getData('prop2') == null)
 
element.setData('prop2', 'baz')
assert(element.getAttribute('data-prop2') != null)
assert(element.getData('prop2') == 'baz')
 
element.removeData('prop2')
assert(element.getAttribute('data-prop2') == null)
assert(element.getData('prop2') == null)
 
assertPass(function() {element.removeData('prop3')})

 
Un join sur un tableau 2 strings ça n'a pas d'intérêt, le but du join c'est éviter la copie répétée, avec 2 éléments tu gagne rien (à part créer un tableau et avoir du code moins lisible).

J'écris toujours comme ça par habitude, bon j'avoue en l'occurence c'est un peu overkill

Edit :

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

toi t'as jamais fait de Lisp.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Y'a juste une hashmap passée en paramètre a une fonction là. Monsieur eval(input.parentNode.previousSibling.previousSibling.firstChild.nextSibling.getAttribute("onclick" ))

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

lisp

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Clojure.

Sauf à parler de Lisp 1.5, "lisp" sans qualificatifs est une famille de langages, rarement un langage donné

c un genre de meta langage comme le xml?

Stadire que c'est une syntaxe que t'es susceptible de rencontrer quand t'utilise Prototype pourtant

What