Reprise du message précédent :
 
Stadire que c'est une syntaxe que t'es susceptible de rencontrer quand t'utilise Prototype pourtant

What  

Je débute , et j'ai pas encore piger toute les subtilités des div, class etc ...
Je souhaite mettre un slider "SlideDeck" dans mon portfolio, seulement je pige pas trop comment il est fait :s.
Il y a des Div, class, mais aucun CSS, juste une quelques ligne entre des balises <style> mais j'ai l'impression qu'il n'y pas tout.
Ma question : Comment éditer la mise en page sans passer par Firebug ?

Oui, même si c'était pas le but à la base.
 
Non, c'est vachement plus proche, et il n'est pas rare qu'un lisp démarre en étant un jeu de reader macros sur un autre lisp

aïeuh...  

http://sixrevisions.com/resources/ [...] epository/
des liens intéressant dans le google code repository

Bonsoir, histoire de pas ouvrir un topic qui porte encore le même nom, j'ai un problème assez étonnant :
Je fais un site sur Joomla, et cette page :  
http://vivelesvacances.org/jm/inde [...] tid=2&id=4
 
S'affiche très bien sur Chrome, opera, FF, safari..
Mais sur IE, elle n'est simplement pas remplie.
 
Une idée de la cause?
 
Merci

Ouais je m'attendais à ce genre de réponses

http://incident57.com/less/

et sass? sont chiants ces webeux

C'est coté serveur, pas besoin de standardiser

ben tiens

les expressions dépendant des tailles réelles des composants (genre "100%-4px" ), je vois pas comment on peut le faire sur le serveur.

 
J'ai pas vu d'expression mixant pourcentage et unité fixe dans la doc de sass ou less, de ce que je comprends ce ne sont que des préprocesseurs de css.
Et à la limite s'ils préprocéssaient l'html aussi ils pourraient faire 100%-4px aussi coté serveur, en nestant deux blocs.

Esguaquetement

Via le foreach en php est-ce que l'on peut réécrire la case sur laquelle on est ?  
 

function parse_urls($string) {
    $exploded_string = explode (" ", $string);
    
    foreach ($exploded_string as $es) {
        if (strpos ($es, "http://" ) !== FALSE) {
            echo "dedans";
            $es = '<a href="'.$es.'">'.$es.'</a>';
        }
    }
    
    return implode (" ", $exploded_string);
}

foreach ($array as &$var){ }

 
Merci, j'oublie toujours que l'on peut jouer avec les pointeurs en php

par contre je crois que j'avais eu des problemes à force de trop jouer avec "&" sur un fichier,  
selon les versions de php, il me semble qu'il ne gere pas pareil

function parse_urls($string) {
    $exploded_string = explode (" ", $string);
    
    foreach ($exploded_string as $es) {
        if (strpos ($es, "http://" ) !== FALSE) {
            echo "dedans";
            $es = '<a href="'.$es.'">'.$es.'</a>';
        }
    }
    
    return implode (" ", $exploded_string);
}

C'est dégueulasse ça
 

function parse_urls($string) {
    $exploded_string = explode (" ", $string);
    
    foreach ($exploded_string as $key => $es) {
        if (strpos ($es, "http://" ) !== FALSE) {
            echo "dedans";
            $exploded_string[$key] = '<a href="'.$es.'">'.$es.'</a>';
        }
    }
    
    return implode (" ", $exploded_string);
}

function parse_urls($string) {
    $exploded_string = explode (" ", $st ? :oring);
    
    foreach ($exploded_string as $key = $es) {
        if (strpos ($es, "http://" ) !== FALSE) {
            echo "dedans";
            $exploded_string[$key] = '<a href="'.$es.'">'.$es.'</a>';
        }
    }
    
    return implode (" ", $exploded_string);
}

Ca change quoi à part que c'est moins lisible

Genre &$es c'est lisible pour un dev PHP

ca existe, c'est la pour ca,
on va pas se faire chier à utiliser un foreach pour remettre un $array[$key]; ca devient nimp

Ca dépend, c'est quoi un dev php ?  

 
comem tu le dis, le comportement n'est pas fiable  
donc à éviter

Nan mais le comportement est parfaitement fiable sur une variable normale, dans un cas basique...
Jamais eu de pb avec & perso.

Ah, faut juste faire gaffe en sortant du foreach, la variable est toujours affectée

"je crois", à verifier

 
Le & est deprecated partout sauf dans foreach, c'est pas pour rien.
Si tu veux faire propre et être sûr du résultat, solution ratibus.

Le passage par référence est déprécié ? Depuis quand ?

depuis perpète.

cadeau : http://www.google.fr/search?source [...] deprecated

5.3.0?

http://php.net/manual/en/migration53.deprecated.php

edit: j'aime bien le concept de undeprecated features aussi. Ils sont vraiment complètement attardés, les devs de PHP.

Ya quoi que vous comprenez pas dans "call-time" ?  
http://php.net/manual/fr/language.references.pass.php

foreach ($array as &$var){ } , c'est pas du call-time par hasard ?

Je sais pas, pour moi "call-time" ça fait juste référence aux appels de fonctions, là ya pas de fonction

 
ya tellement pas d'appel de fonction en interne que sans le & tu ne manipules pas vraiment le tableau que tu pensais.

Non mais

Pas attardés, mais à l'écoute

Non, attardés. Ils ont déprécié une fonctionnalité (à raison, c'est dupliqué par instanceof, ou alors ils n'auraient à la base pas du introduire instanceof cette bande de crétins) mais apparemment sans avoir considéré une seconde la réaction de la communauté, puis ils n'ont pas eu le courage de leurs opinions et ont annulé leur truc 3 versions plus tard. Super.

Nan pas à raison, car is_a permet de filer le nom d'une classe sous forme de string, au contraire de instanceof