Reprise du message précédent :
Ouais, si on a déjà ce genre d'erreur à si bas niveau, je me pose des questions sur le reste
 
Pourtant j'ai bien aimé développer avec

Non c'est une lib pour les noobs
 c'est pas pareil

J'ai eu le temps de m'y replonger :
 
avant même d'aller voir le mot de passe au niveau du ldap , sfguard cherche a récupérer le compte utilisateur depuis la base de données  
$user = $this->getTable()->retrieveByUsername($username)
 
ce qui est nul , vu que mon utilisateur n'est pas en bdd, mais seulement dans le ldap

De base il me semble que ton user doit effectivement être dans la base. L'appel LDAP dont ils parlent c'est juste pour une validation du password.

oui , c'est ce qu'il me semblait avoir compris, sauf que j'ai pas trop envie de faire une tache planifié pour alimenter les comptes ( 2200 comptes avec en gros 200 comptes qui sont créés /détruits chaque année)

Pour le  coup , ça sert un peu moins l'accès au ldap

il y a bien un autre plugin qui existe (bhjesaisplusquoi ) , faut que je teste

bon,je viens de soumettre l'idée d'ajotuer deux hook de plus a ce plugin  
( un pour ércuperer un utilisateur d'une source externe , et un pour savegarder vers cette source )  
 
on verra ce que ça donne

Hey
 
voilà mon 1er site pour ma tante, c'est très simple hein, et c'est pas encore fini faut que je modifie un peu l'actualité, vous allez vous foutre de ma gueule avec le Web 2.0   (y'a le moteur de recherche qui marche pas encore)
http://www.christiane-prevost.fr/
 
vous en pensez quoi ? chui assez fier de moi sur ce coup

C'est joli, j'aime bien (par contre je sais pas si le ton très sombre va bien avec les aquarelles), mais fake sur le web 2.0, ya même pas de JS

C'est pas mal mais l'utilisation de l'espace est à revoir. Y'a 250px + de "vide" avant d'arriver au contenu.

 
C'est la seule chose qui me choque effectivement
le contraste est perturbant : les peintures en sortent assombries.

 
Bah c'est plutôt le contraire, une image sur un fond foncé ressortira plus claire.
 
Il suffit de faire un clic droit => afficher l'image sur n'importe laquelle pour se rendre compte que c'est encore pire sur fond blanc.
 
Ce sont les photo à l'origine qui sont sombres.

Bonjour,

Je cherche une solution à un problème à la con, je dois générer un fichier excel et le proposer au téléchargement (ça c'est fait), mais je dois aussi faire une redirection après téléchargement, vu que j'ai déja balancé le header pour le téléchargement excel, je suis bloqué.

Quelles sont les solutions possibles?

Merci

ben c'est ce que je me suis dit, il faut du sombre (pas du noir c'est moche) pour contraster avec les aquarelles.
 
j'avoue le web 2.0 c'est fake, a part la slimbox

C'est très sympa, mais moi, les majuscules sans accent, je ne peux pas, cela fait piquer mes yeux (en plus d'être une faute d'ortographe )
--> À propos
--> Édito
typo : Toiles au harsard !

Mais… ça n'a pas de sens

En fait j'ai une liste à afficher , puis en dessous un lien pour l'exporter, lors de l'export je supprime le contenu de la liste en base.
Je dois donc recharger la page avec la liste vide.

C'est débile, mais c'est le client qui me gave avec ça

 
c'est pas faux  
Je ne trouve pas que ce soit pire, c'est aussi choquant >.<

 
Say choli
 
Dans les trucs qui me choquent :
- dans le menu du haut, le texte flotte un peu dans le vide quand il est pas actif, et est très haut dans sa boite quand il est actif/hover.
- la zone de recherche est difficilement reconnaissable, c'est trop design et trop integré au reste. (et le bouton rechercher marche pas), et y'a un temps de chargement pour l'image hover de la textbox.
- les titres "toiles au harsard", "actualités", sont tout petits.
- les photos réduites par le navigateurs dans lightbox c'est pas top quand l'originale est aussi grande, y'a un effet de moiré à cause de la texture de la toile.

IE spotted

 
Epiphany 2.28, donc Webkit

ah, bah j'ai pas d'soucis particulié avec chrome, c'est justement IE qui fait nawak niveau taille des polices
Après y'a le paramètre linux en plus, niveau police, ça change du tout au tout

  ²

 
Ça change souvent l'échelle générale (surtout dans epiphany) , mais il me semble pas avoir vu de pb ou une seule partie du texte était trop petite (Cela dit, je vérifie pas chaque page que je visite sous win à chaque fois...).

Respect, c'est chouette. J'aime beaucoup le graphisme : classe et sobre.

C'est du statique ou il y a un back-office pour gérér le contenu de tout cela ?

Merci les gars pr votre feedback  
 
j'avais tilté aussi sur les titres assez petits "Actualités" et "Toiles au hasard". Pour les fautes avec accent, ouai c'est impardonnable surtout que je l'avais appris en com visuelle
Pour le moteur de recherche, j'vais rajouter un petit texte qui disparait au facus, ça sera un peu plus ergonomique  
 
sinon zoukoufXXX, c'est géré avec MODx http://modxcms.com/  

Merci.  
 
Ca m'a l'air sympa comme CMS.
 
Hop, ajouté dans mes marques-pages.

 
 
Y'a pas moyen de comparer deux arrays en javascript a part itérer dedans ou.... les sérializer?

oh purée @__@ ils ont dépassés la 1.0

https://developer.mozilla.org/en/Co [...] n_Operator

in marche sur les clés, pas les valeurs. (oui c'est très con vu qu'il y a == undefined )

et

Je sais, c'était mon moment javascript is not python, ensuite indexOf itère sur l'Array.

 
c'est un CMS pour développeurs

Ca ne transpire pas dans tes exemples
 
Comment ça "indexOf itère sur l'Array" ? Comme dans tous les languages nan ?

Et ?
 
Qu'est-ce que tu veux dire ?
 
Que la prise en main n'est pas évidente ?

non pas du tout, c'est justement ce qui me plait, t'es jamais bloqué, si y'a un truc qui te plais pas, tu peux facilement te coder un pti truc en PHP (même moi j'y arrive ), d'ailleurs ils appelent pas ça un CMS mais un CMF (Framework).
Le principe est intéressant, mais après il a encore des lacunes, inutile de prendre ce CMS pour faire un site communautaire, ou d'événementiel, il manque cruellement de plugins efficace.
 
Sinon pour tout le reste c'est top !

OK, merci pour les détails.

J'y jetterai un coup d'oeil.

Irony anyone? Mais sinon j'imagine que in en python itère sur l'array de toutes façons. Enfin bon dans l'absolu mon problème c'est de comparer les arrays entre eux

en JS la comparaison entre 2 objets (as idem), ne va pas se faire à l'intérieur de l'objet, on s'arrête juste à une comparaison de base

la meilleure solution est la sérialisation (comme tu le dis). Mais il faut aussi trier tes tableaux pour ne pas avoir de surprise

PS : il faut mettre un élément séparateur lors du join car sinon tu pourrais avoir une égalité dans le cas suivant :

a noter que join() sans paramètre, fait un join avec ',', mais est-ce cross browser ?

zip + fold sur des tableaux triés

Do it, faggot

Yurk.

J'ai envie de te répondre que je m'en fous c'est pour une extension firefox. Mais sinon oui, c'est cross-browser même si j'ai du mal a voir l'intérêt de ne pas utilser de séparateur.

This is relevant to my interest