Reprise du message précédent :

Chuis pas sûr que ça ait vraiment de rapport, normalement il y a pas mal de datatypes de carto quand tu fais du GIS (pour pouvoir faire des requêtes carto spécifiques sexy), là il a juste l'air de remplir semi-automatiquement une latitude et une longitude (par comparaison, dans geoDjango un code postal va correspondre à un PolygonField, un ensemble défini par un polygone, et tu peux tester qu'un point donné est contenu dans ce polygone, ou alors qu'il y a des intersections avec un autre ensemble de points, ou alors les positions relatives de deux localisation, d'une localisation par rapport à un ensemble ou de deux ensembles, et c'est la DB qui se charge de ces calculs)

edit: http://geodjango.org/docs/db-api.html pour l'API, pour voir le genre d'opérations applicables

Bon sinon, certains ont déjà utilisé dojo ici? Pour/contre? C'est supporté par zendFW, donc je me dis que si ça tient la route ça vaut le coup d'y jeter un oeil...

Perso je trouve ça bloaté. Si c'est supporté ET intégré dans ZendFW faut voir comment et faut voir la taille de la footprint. Mais je conseillerais pas ce FW

oué c'est intégré. Je me demande surtout pourquoi ils ont choisi d'intégrer ça plutôt qu'un autre, en fait.

ils otn fait el choix à une époque ou jquery / mootools était embryonnaire ?

Je pense pas, c'est relativement récent : partenariat annoncé en mai 2008

pour vendre des formations ?

possible.

Vous inscrivez vos sites dans des annuaires? Vous mettez des liens en retour? J'ai l'impression que je m'y prend mal, mon référencement est pas terrible.

Un bon référencement c'est avant tout un max de liens vers ton site, mais faut éviter que ton site renvoie lui même vers ces sites, les backlink c'est compris par google comme un échange de liens et donc ça vaut moins.
 
Sinon après, c'est surtout une question de pertinence du contenu par rapport au mot clé Essaye de travailler sur ton contenu, bosse sur tes title/keywords/description/url rewriting et bosse sur le contenu de la page, hésite pas à mettre un pied de page qui reprend des mots clés typiques qui mènent vers ton site, etc, etc, etc. Je prone plutôt perso le référencement naturel, si ton contenu est pertinent, si les gens l'apprécient et que ta fréquentation se développent, si ton site est codé proprement avec un système de réécriture d'url pertinent, alors tu seras bien référencé.
 
Les échanges de liens et cie, c'est plus pour les petits sites persos peu intéressant.

Pour les FW JS, comment vous expliquez la réussite (au sens nombre de scripts l'utilisant) de JQuery ? Mootools est souvent préféré des développeurs chevronnés car ils le trouvent plus propre, plus logique et plus structuré, mais pourtant, Mootools souffre d'une communauté un peu limité et un nombre de scripts limité également.

Fait des sites intéressants

illegal tackle!  

La réponse est dans la question, saurez vous la trouver

Cercle vicieux ? Plus y a de script JQ, plus y aura d'utilisateurs, et que c'est difficile d'inverser la tendance et que les gens utilisent mootools qui en a moins ?

Non, simplement JQuery est axé grand public, Mootools est axé développeur avancé, donc fatalement ils ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients.

Au final JQuery n'a pas plus "réussi" que Mootools, puisqu'ils ne visaient pas les mêmes publics.

@aleksu2: ok merci des petits conseils. Mais y'a des sites, enfin surtout un sur lequel je fais une fixation, et en seulement 2 mois les gars étaient featured dans des magazines, récompensés et tout avec un blog pas spécialement plein à craquer, alors je me dis que je râte des trucs. Ha oui en seulement 4 mois leur blog set devenu PR5  

Peut-être qu'il a tout simplement fait de la pub pour son blog, dans les forums concernés et tout ?

A quand les namespaces-like en CSS ?

Genre:

#global .my_over_container .rock_around_the_block {
  label {color:red; }
  .pouet {color:yellow; }
  .foo {border:bar; }
}

 
tu sais c'est avant tout une question de réseau personnel, j'ai des potes blogueurs qui sont assez connus mais qui à la base ont surtout joué de leur contact pour qu'on parle de leur blog dans des émissions TV spécialisés, dans la presse papier, etc, etc. N'oublie pas de prendre ça en compte, comme pour tout, c'est une question de réseautage
Un mec pourra se masturber pendant 12 ans pour argumenter que mettre .blanc en nom de class c'est con, il pourra avoir un site codé parfaitement, ce qui compte sur le web c'est avant tout le contenu que tu proposes et qu'on parle de ton site dans les média ou par e-bouche-à-oreille Et c'est souvent des mecs qui n'y connaissent rien en web qui réussissent dessus, bref, développe ton réseau et utilise le pour améliorer ta visibilité ! C'est le meilleur conseil que je peux te donner.

Je trouve ça pas totalement vrai non plus, il y a aussi que Mootools est très axé développeur venant d'un autre langage (et voulant garder ses habitudes, classes toussa), et étend pas mal le JS. jquery ne manipule (quasiment) que le DOM, et reste du JS pur et dur.

Super! Merci, tu viens de confirmer mes soupçons. Je vais arrêter de coder un moment et buzzer le monde que je connais.  

améliorations du Web Inspector WebKit
 
Rattrape et dépasse d'assez loin Firebug

et si tu commençais par au moins en parler ici ?

prems

ploup !p

question d'ergonomie :

j'ai un intranet, qui permet de lancer des applications. Comme la liste des applis est devenue longue, j'ai rajouté une barre de lancement rapide, avec juste quelques applis : les plus utilisées par l'utilisateur + office.

Maintenant, on voudrait que l'utilisateur puisse modifier ce comportement et choisir quelles applis vont dans la barre.

Je pensais faire une page comme ca, avec du drag'n'drop des icones pour choisir :

Pour la plupart des utilisateurs, la partie "autres applications" contient entre 10 et 20 applis, certains en ont dans les 60.

Du coup je me demande si c'est vraiment une bonne idée, parce que ca ne rentre pas dans un seul écran... Un clic sur un bouton "Modifier" en dessous de la grosse icone qui ouvrirait une popup de sélection serait peut-etre mieux ?

d'autres idées ?

j'aime pas les popups  
 
je préfère l'idée des applications préférées avec toute la liste en dessous, et soit du drag and drop ( mais le risque est que tout soit mis en appli préféré) , soit un nombre fixe de slot , avec un petit bouton pour modifier   l'association slot<-> appli

le nombre de slots est fixe, même si je prends l'option drag'n'drop. Je n'ai de la place que pour 7 icônes dans la barre.

Edit: d'ailleurs ton option 2 correspond a la mienne, mais dans ce cas, que fait ton bouton "modifier" ?

j'ai ça sur mon téléphone (HTC)

oui, donc ca ouvre une popup/page qui contient toutes les applis

oui   ( mais bon, les contraintes sont différentes sur un écran de tel tactile, donc pas de clic droit )  

l'intranet était aussi utilisé sur un terminal tactile, j'ai les mêmes contraintes, en dehors de la résolution de l'écran.

 
Quand on se survole sur une icone, une icone d'option apparait sur le côté avec ajouter/retirer des applis préférées ?

bof, ca ne permet pas facilement de préciser son emplacement.
 
mais j'ai trouvé finalement, sur la page de lancement, j'ai mes icones en gros en haut, plus une petite icone "editer".
 
tu passe en mode edition, le clic sur  une appli ne la lance plus.
si l'appli est dans la barre de lancement, elle devient selectionnée
si l'appli est dans la zone de lancement "toutes applis", elle remplace celle qui était selectionnée
 
avec un petit effet graphique pour avoir du feedback sur l'action.
ca marche pas mal je trouve.

             
 
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi cet imbécile de tinymce s'obstine à transformer les urls absolues en urls relatives? Quand j'édite mes messages ça fout la merde, puisque les urls ne sont plus bonnes (RoR ajoute /edit). J'ai pourtant mis l'option relative_urls à false, mais il n'en a strictement rien à foutre.  
 
EDIT: j'ai tout, absolument tout rajouté comme option et il s'en tape. En fait je fais un drapNdrop dans FF/Saf d'une image dans une sidebar dans la zone de texte. Dans le code source avant le drag and drop, l'url est bien absolue, et dès que je drop dans la text_area, cet imbécile me sort des ../../../image.jpg, et forçément ça explose  

Waw j'avais jamais eu ça

Ie6 commencer à charger ma page, le haut s'affiche et tout, et là

Qu'est-ce qui peut faire ça ? Du JS ?

JS, trop de JS qui bosse sur le dom en meme temps. supprime les SWFobject qu'il y a dans ta page déjà pour voir

Yen a pas

Il n'y a qu'un truc JS, un plugin mootools de menu déroulant (MenuMatic)