Reprise du message précédent :

Mieux à quel niveau ?

Perfs, stockage, … tout ce qui est important pour ce genre de trucs.

T'oublie le plus important: Gestion du serveur par le pecor de passage. Et a ce niveau la, j'ai pas encore vu mieux pour moins cher que ce que propose OS X Serveur.

y'en a qui s'y connaisse en Bind9 sur les views ?

y'en a qui s'y connaisse en Bind9 sur les views ?
 
 

j'avoue c'est pas très dev web, mais en général c'est lié... serveur DNS => serveur web => dev web  
 
donc Bind9 = serveur DNS, et les views c'est pour différencier la demande (requête a partir du LAN ou du WAN)

t'aura probablement plus de chance dans la cat réseau, d'autant plus que j'ai cru apercevoir une section hébergement, ça me semble approprié

merci les gars, superbe 4 dernières pages sur l'utilisation des clés naturelles
 

oh oui, relance le débat deux jours plus tard steuplé.
 
 

personne?

Ouais relance, j'ai pas pu participer

Moi chuis pour

Il faut juste trouver quelqu'un qui est ni pour les clés naturelles, ni pour les auto_inc, mais plutôt pour les GUID partout, ça serait rigolo

ici c'est presque ca, on a un oid en pk pour toutes les tables (sauf certaines des miennes, je préfère les cles naturelles lorsque c'est appliquable ), et cet oid est unique pour la base, générée par une fonction en PL/SQL.

vous pourriez tout mettre dans la même table alors

Pff, c'est nul ça sert a rien les clés naturelles, un bon auto incrément et c'est parti, au moins ça pulse côté perf un chiffre plutot qu'une string longue comme le bras

presque ouais.
 
on a des gens qui font des super tables "génériques" aussi, genre :
 
association(oid, tableA, oidA, tableB, oidB)
 
comme ca, tu peux joindre tout a n'importe quoi \o/
 
ou mieux, truc(oid, table, clef, valeur)
 
avec les noms de table sur 6, noms de colonnes sur 8, champs dates préfixés par DT_, ce genre de bricole.
 
Le pire, c'est que la plupart n'ont même pas l'excuse des contraintes des années 70, y'a aussi du neuf comme ca

changer les habitudes des vieux c'est souvent très difficile.

 
Perso je n'ai jamais réussi ... ça a juste fini en ambiance pourrie et engueulades à répétition

relis la derniere phrase

Ce n'est pas parce que c'est du neuf que ça veut dire que ce ne sont pas des vieux qui sont derrière

c'est vrai.  
 
malheureusement, ce ne sont pas des vieux derrière, juste des gens qui ont "appris" sur le tas, refont tout le temps les mêmes âneries sans les justifier, et se braquent quand on leur explique

\o/
 
Relancer un débat moisi 2 jours après :    
 
Flawless victory

Ah tiens chez moi dans ma table users, la PK c'est le login justement. Donc pareil que plein de monde, j'utilise une clé naturelle quand le cas se présente.

chez nous le login c'est le matricule...c'est un ID forcé, affecté par la RH. Tous les systèmes utilisent ensuite cet ID comme une clé naturelle (la présence du SSO via l'AD favorise cet usage) et voilà.
 
Et y'a des cas où on peut changer de matricule, par exemple un prestataire qui se fait embaucher va changer de matricule. Et ben guess what, nos systèmes le permettent, et donc on peut te migrer ton outlook, ton profil windows, tes accès, etc...

 
et c'est pas bien ça ? on peut faire comment autrement quand on a une relation *-* ?

une table d'association.
 
mais une vrai, genre
 
a_b(idA, idB)
 
et une clef composite sur les 2 id.

Je sais pas si c'est très clair, alors on va tenter un exemple.

table user(login, attributs...)
table group(id, attributs...)

un groupe peut contenir N users, un user peut appartenir a N groupes.

Ce qu'il faut faire :

table membership(groupId, login)
primary key(groupId, login)
groupId et login en FK

en valeurs, on aura ca dedans :
(0, 'lorill')
(0, 'skeye')
(1, 'skeye')

Ce qui est fait dans ce que je reproche :

table association(oid, tableA, oidA, tableB, oidB)
primary key(oid)
pas de FK

et comme valeurs :
(124423, 'user', 2245413, 'group', 24532432)
(464454, 'user', 798791, 'group', 24532432)
(981744, 'user', 798791, 'group', 54871)

Vous plaignez pas, sur une des applis qu'on a les mecs ont eu la bonne idée de concaténer deux clés étrangères dans un seul champ pour créer la clé primaire, au lieu de créer une clé primaire composite ou de stocker les deux séparément en tant que FK et de créer un 3ème champs autoinc comme PK...

quand on me montre un truc que j'ai mal fait je dis : "Ho putain j'ai vraiment fait de la merde, c'est comment qu'il faut faire pour mieux faire ?"

 
c'est pas typique comme comportement, et ça a tendance à disparaitre avec l'age manifestement...

non

Depuis 3 ans dans ma boite je suis comme ça, dès qu'on me montre qu'un truc marche pas, c'et "ho putain je suis une merde" , et ah oui c'est du beau caca là
et hop je corrige ou j'améliore et je ne refais pas 2x la même connerie.

ah tiens pour changer, 3 navigateur MS, 3 affichages différents \o/
à quand IE9?
 
pourquoi ils ont pas prix webkit ou autre c'te bande de chèvres, ils savent pas faire de moteur de rendu correcte, au bout d'un moment faudrait qu'ils arrêtes de s'acharner

bien dit  

.blanc
{
    color:#FFFFFF
}

Au moins il annonce la couleur

moi j'aurais mis .police-blanche
c'est plus clair