Reprise du message précédent :

 
C'est la fonction du dernier bouton tout en bas seulement. Tu penses vraiment que face à une pile de bouton de ce genre avec une question au dessus et un dernier bouton submit tout en bas, la première chose qui vienne à l'esprit c'est que tout les boutons vont submiter le formulaire ?
 
( J'ai plus tendance à penser webapp voire vrai app que form pur, donc chuis ptêtre biaisé, je pense aux vrai applis avec des push button, gtk qui propose ce genre de style pour toutes les checkbox et radiobox, les toolbars un peu partout ... )

Wamp c'est de la merde.

Nan arrête

TIP: c'est un outil censé rentre l'installation php accessible à tous

On utilise wamp au taff

Y'a strictement aucun interêt

Installation en trois clics

l'install à la main est trop compliquée pour vous?

 
On m'a filé wamp, j'ai pas cherché à comprendre.
Ça fait ce dont j'ai besoin et ça me va très bien

Comme à la main, 1 clic pour PHP, 1 clic pour Apache, 1 clic pour mysql

pas faux, mais wamp reste pratique pour pas se prendre la tête sur une machine de dev, ajouter/supprimer des modules php/apache simplement et arreter les services apache/mysql simplement, surtout quand le pc en question n'est pas uniquement déstiné à du dev web, au moins t'as pas des services inutiles qui restent en fond, tu ferme wamp et paf pastèque
 
après pour un serveur de prod, ouai ça sert à rien et c'est naze

Même si ton utlisateur finira par comprendre ce que fond tes boutons, ça risque de le perturber pendant quelques instants. C'est amha un cas typique où la recherche de l'esthétique se fait au détriment de l'ergonomie.
 
Pour appuyer mon propos:

http://blogs.msdn.com/oldnewthing/ [...] 21765.aspx

C'est pas bien d'ignorer la partie précédente du texte:

Si t'as pas ce hover à la con, t'as pas de problème

Question Apache (on attaque la saison des questions) :

Est-ce qu'on peut configurer un VirtualHost avec un script, pour faire des chose un peu tordues ?
Ex : je veux que
- http://pouet.cake.monsite.com aie pour documentRoot /blabla/pouet/cake/
- http://lowl.cook.monsite.com aie pour documentRoot /blabla/lowl/cook/
- etc
ou plus complexe.

ps : Sinon je pense à la solution .htaccess là mais j'ai des doutes.

ps/2 : concrètement (vous alliez me le demander ) c'est pour faire un serveur HTTP local commun à tous les devs (ayant chacun leurs working copies respectives), avec pour forme un truc genre http://nomdudev.nomdusite.localhost/

comprends pas la question.

 
J'espère que personne n'utilise un logiciel style easyphp ou wamp pour un serveur de prod

je ferai plutot de l'url rewriting

Pas besoin de le faire tous les jours, et en général c'est une ligne à décommenter
 

NET STOP Apache
NET STOP Mysql
Dur

euh un serveur php sous windows en prod ya bien qu'harko pour oser...

la "deceptive visual appearance" vient du fait qu'ils ressemblent trait pour trait à des boutons mais qu'ils se comportent pas comme des boutons, pas du hover moisi.

Wamp c'est juste cool car ca s'installe vite et tu fais click click ca marche.. click click c'est parametré.. un soft pour windowsien quoi.. et il est plutot pas mal.. mais bon ca vaux pas une full install a la mano sur une gentoo

 
Je relance de pomme, à l'époque, il était ressorti que la seule solution était de payer (cher) pour la signature du certificat. Je vais me faire débarquer, mais l'offre Gandi SSL propose une signature pour un sous domaine à 12 € / an. Ça me semble carrément valable, d'aucuns ont essayé ?
 

Nan toujours pas d'accord J'ai quelques configs à mettre à la main de toute manière, genre tout ce qui est VirtualHost, des variables d'environnement, et des Alias et plein de trucs. Pareil pour PHP, la config d'xDebug doit être à la main. Et je le fout en CGI pour coller à mon environnement de prod, et pour pas à devoir relancer Apache si je touche au php.ini

 
Pas valable tes arguments.. tu crois qu'un windowsien sait utiliser les virtualhosts et xdebug?

Et ouais, je peux ainsi bénéficier d'un vrai OS desktop tout en utilisant des outils de développement avancés  

 
Ici pas de pb pour faire signer par un organisme reconnu par les navigateurs, c'est l'avantage de bosser pour des facs.

Sauf que là c'était une recherche de l'ergonomie justement, assistée de l'esthétique, mais pas juste pour l'esthétique.

1) Pas d'accord, ils ressemblent à des trucs qui se cliquent, et ça se clique. En plus ils sont associés à un feedback direct (la loupiotte à coté) pour bien montrer qu'ils auront un effet de changement de valeur et pas d'action. On en voit pas souvent en env win32, mais dans le monde réel ils sont assez communs.
2) C'est une opinion non testée (ou du moins il dit pas si ça l'a été), de même que la mienne, sauf qu'il fait passer ça pour une certitude, c'est määl.

cf ^

OS X?

Click droit->Exit je trouve ça plus simple que run -> cmd -> deux lignes de commandes  
après on peu toujours faire un bash mais bon

Hmmm nan, mais ça marche aussi
 

 
run -> cmd ? Pourquoi faire ? J'ai toujours une ou deux lignes de commandes ouverte (pour SVN et PHPUnit et plein d'autres choses)

Dites, j'ai un bug bizarre...
 
j'ai remplacé mes submit par des images mais quand je clique dessus, au moment du clic, ça fait une espèce de bordure en pointillé qui me décale mon bouton, c'est assez désagréable...
 

 
 
pourtant je n'ai aucune propriété CSS qui pourrait affecter ce bouton comme ça...  
 
j'ai rien trouvé sur le web

ça vient pas plutot du navigateur ?

Que ça décale c'est bizarre, mais pour virer la bordure il faut mettre color:transparent sur le a.

Euh, ouais. Chuis Windowsien et j'utilise les deux

 
testé sous IE 8, ça fait pareil
 

 
pourtant c'est un simple bouton submit type=image. donc pas de <a>, je crois pas que ce soit valide de mettre un <input> dans un <a>.
bon j'ai changé de méthode, j'ai mis un input submit que j'ai stylé en CSS  
 
bon désolé avec mes questions de noob

Ah pardon mes yeux ont glissé.

1)Le problème C'est qu'une checkbox est un "truc qui se clique" passif alors que le bouton est "truc qui se clique" actif, on ne peut pas les ranger dans la même catégorie.
Tant que tu n'as pas cliqué dessus tu ne sais pas que la loupiotte est liée au bouton ce qui ne te donne aucune indication à priori.
 
P.S. C'est quoi le monde réel ? la ligne de commande unix ? parce que j'en ai rarement vu sur le web (d'ailleurs ça n'existe pas en HTML standard)
 
2) En l'occurence c'est plus du bon sens qu'une opinion . Et même si ça n'était qu'une opinion, il a BEAUCOUP plus de légitimité que toi et il est d'accord avec moi donc tu te tais et t'arrete de faire chier le monde

Propriété outline.
Tu dois la laisser car elle donne de l'info sur le focus  
http://www.w3schools.com/CSS/pr_outline.asp

 
le monde réel, c'est des boutons physiques, a l'exterieur du logiciel. Genre une télécommande, un bouton "power" sur ta chaine hifi, le bouton pour mettre/enlever la clim de ta voiture, ce genre de choses