Reprise du message précédent :

 
J'ai suivis le tuto présent sur leur site.
 
Sinon là je comprends vraiment pas.
 
J'ai, dans ma partie publique, un appel à une fonction qui se trouve dans la même partie.  
La fonction prend un paramètre.
 
Je fais donc this.maFonction(param).
Il me sort que maFonction n'est pas une fonction.
 
Si je fais monNameSpace.MaClass.maFonction(param), il me dit pareil.
 
Par contre si je fais monNameSpace.MaClass.maFonction() (sans paramètre donc), ça passe

si ça intéresse quelqu'un, je pense avoir trouver mon bonheur (pas encore testé mais ça a l'air de correspondre à ce que je cherche) : http://seemysites.net/projFolder/uploader/

edit j'avais pas vu mais il date un peu le script

ca me semble un prerequis la modif de conf de php   : install de apc et ajout de "apc.rfc1867 = on;" dans php.ini

http://github.com/ericflo/django-t [...] ree/master
 
Session backend Django utilisant Tokyo Cabinet au lieu d'une DB relationnelle ou d'un memcached

 
Ah merde, j'avais pas vu la question.
J'ai implémenté un truc similaire sur mon site et effectivement, c'est APC la clé du truc. APC te permet de savoir combien le serveur a reçu de données pour tel identifiant d'upload et surtout s'il est fini. Donc ouais, en interrogeant le serveur via Ajax régulièrement, tu peux dire à ton client où t'en es.
La manip (dégueu mais bon) de l'iframe est que t'as pas envie de faire un submit sur ton formulaire dans ta page, passke tu pourras plus l'updater ensuite. Donc tu submittes dans l'iframe cachée et tu changes de page quand t'as fini l'upload.
Le Cancel faut faire gaffe, j'avais eu des problèmes de compat cross-browser, me souviens pu lesquelles par contre

tu vois ça où? j'ai rien vu sur la page que j'ai linké, ni dans le readme du script

Ouais, spasske ton truc utilise du vieux Perl en CGI pour faire la manip Chope APC, c'est 100 fois plus propre.

je connais pas le script que tu as linké mais  a priori , c'est un systeme qui decoupe et envoi le fichier morceau apr morceau ( un peu comme filechucker) , donc ça peut marcher

edit : j'avais aps vu le CGI

ok , j'vais regarder pour apc, mais ça me fais chier d'avoir à toucher l'install de php

apt-get install php5_apc

ouai, mais j'ai toujours une petite appréhension à faire des manip sur un serveur en prod

essaye ma signature alors

Teste sur un serveur... de test ? T'as pas ça dans un coin ?
Même pour mon site perso, je teste tout en local pis ensuite sur mon serveur (dans un répertoire qui n'est pas celui de la prod)

Mais bon, pour APC y a que dalle, c'est une extension PHP que tu colles dans el répertoire d'extensions et que tu déclares dans le php.ini, ça va pas faire exploser ton serveur

aka la roulette russe du shell

Euh, mais vous savez que flash envoi un evenement de progression quelque soit la plateforme derrière?

Ouais enfin Flash perso, j'évite pour 2 raisons principales :

• c'est lourdaud, je préfère une extension côté serveur et un JS de 3 Ko
• je connais pas ActionScript

ben me semble que ça doit être faisable avec flash, vu que fancyupload le fait, sauf que je veux pas de multiupload, faudrait que je regarde si c'est facilement modifiable en fait fancyupload, au lieux de chercher autre chose comme un connard
 
celà dit à ce que je comprend apc est un système de cache qui pourrait utile dans mon cas
 
et pour le serv de test, le soucis est qu'en local je suis sur un windows et le serv est un linux
 

Oui enfin, c'est un flash faceless. Tu te retrouves avec un truc qui fait 10 ko maxi (Y'a surement moyen de t'en sortir avec moins).

et dans le cas d'un multiupload, ça permet de pouvoir sélectionner plusieurs fichiers d'un seul coup dans la boite de dialogue, chose impossible avec un input file

ouai, j'ai été un peu con et je viens de voir qu'il viens de pondre une nouvelle version qui à l'air bien plus personnalisable
par contre c'est du mootools, enfin j'vais m'demerder

Mon conseil : apprends plutôt à faire le truc toi-même from scratch au lieu de modifier un truc que t'as pas fait. Faut que tu rentres dans le truc, acceptes la façon de coder du gars en face, comprennes la logique, modifies ce qui est modifiable... au final, t'es obligé de bien comprendre ce qui se passe pour ensuite modifier le code. Autant partir du début tout seul Eventuellement, mate le code du gars pour comprendre comment il a résolu tel ou tel problème, mais stout.
Un tuto qui m'avait bien aidé pour APC/Ajax : http://electron-libre.fassnet.net/ [...] upload.php

Ouais, dommage. J'avais pas pu tester APC sur Windows à l'époque (~1 an, 1an et demi), je sais pas où ça en est.
 
Shinuza : je connais pas Flash mais je connais PHP/JS. La courbe d'apprentissage est moindre et le coup de l'iframe cachée me paraît aussi crade que l'utilisation du composant Flash caché, donc au final je choisis le truc que je connais. Après, bien sûr, ça va dépendre des gens.

Ou pas, la preuve, il avait juste à lire la doc et bouger un booléen...

Et si tu résonnes comme ça pour tout, beaucoup l'optimisation du temps

note ; je suis éventuellement à côté de la plaque

 
pas de flash ici ( cahier des charges de l'intranet : pas de plugin )

Ouais ; perso je parle de la techno et du cas "Je cherche à avoir telle fonctionnalité (ex : un menu déroulant, un upload de fichier avec barre de progression...) mais y a tel et tel truc qui va pas, faut que je le modifie". Si t'as un code tout con ça va, mais si c'est un truc avec 3 fichiers côté client et 5 côté serveur, utilisant une techno que tu ne connais pas forcément (ici, APC, CGI ou Flash), mon opinion est que tu gagnes à comprendre toute la logique derrière plutôt que de tenter la modif du truc récupéré.

Actionscript/Javascript c'est kifkif, t'as des tutos pour le pont actionscript/javascript c'est vraiment pas complexe. Par contre l'avantage du Flash sur le coup de l'iframe c'est les possibilités ouvertes par l'API d'upload flash (D'ailleurs ça n'a rien de crade, t'inclus le flash pour profiter de l'API Flash, il n'a pas de taille c'est tout ).

• Contrôle de progression
• Contrôle de complétion de la taiche
• Contrôle mental des rongeurs
• Sélection multiple
• Filtrage par type de fichier
• Queuing

Etc...

d'accord pour le fait de comprendre plutôt que réutiliser, mais d'un autre côté, on va pas réinventer la roue, puis on peu aussi réutiliser en comprenant, et en adaptant si besoin
 
et concernant le flash, je crois que le download de pièce jointes de gmail utilise flash, en fait c'est même certain puisqu'il permet de selectionner plusieurs fichiers en même temps dans la boite de dialogue

Ouais ok comme ça, bon après ça dépend aussi si le code de base est bien/lisible ou pas.

Parce qu'en recodant tout toi-même t'as quand même des chances de perdre en features. A moins de tout tout refaire, y compris des parties entières auxquels tu ne vas rien changer, avec les tests qui vont avec, les multiples obstacles, etc... Et au final tu peux facilement avoir perdu du temps.

Bref, ça dépend des cas, mais ouais des fois c'est pas plus mal de tout refaire. Mais ou pas.

 
Tu peux peut être faire quelque chose avec les Web master tools. Je ne connais que celui de Google, qui te permet de choisir un "domaine favori". A essayer.
 
Sinon, tes sites de test devraient être protégés par un mot de passe :  
1) c'est plus sérieux, ça évitera aux visiteurs de tomber sur le mauvais site en le prenant pour le bon, etc.
2) ça empêchera les robots d'y accéder.

Pour ceux qui n'utilisent pas Photoshop, qu'est ce que vous utilisez pour faire vos maquettes / éléments graphiques ? Inkscape, autre ?

Corel Xara Xtreme, gratuit (libre?) sous linux !

http://www.xaraxtreme.org/

My bad, j'aurais dû préciser Windows.

paint.net
m'enfin je fais pas grand chose dessus...
gradient, resize d'images, background de button ou ce genre de truc, pour du plus pousser il faut savoir gérer les calques je pense...

Bin je te conseille Xara Xtreme Pro 4 alors sous windows ( mais du coup c'est pu gratos ) ou Xtreme Photo & Graphic Designer 2 à moins cher

   
 
Sinon, reposer la question dans la catégorie Web Design ?

+1
 
A partir de maintenant et pour le reste de la journée, je t'appelerai Taiche le sage

Dans les cas où c'est plus intéressant de coder un truc sois même c'est généralement parce que tu n'as besoins que d'un tout petit subset de features donc ce n'est pas grave si ton implémentation est plus limité que le truc existant.

+1

 
j'utilise jquery + uploadify (pour jquery),  
 
ca fait de single upload / ou multiupload, avec barre de prog, sans reload de page,  
 
pas mal je trouve
 
ya du flash derriere par contre

Ouais comme Fancyupload quoi , wait...
 

 
Neat.

ouai mais avec jquery, ce qui m'arrangerais pas mal à la limite