Reprise du message précédent :
F3AR IE8 is out...
 
More security...lol
Faster...lol
blablabla emails...
 
Vivement windows 7 que je me pende en paix :natas

il est installable en gardant IE7 pour une fois?

Il intègre le moteur d'IE7 via un bouton de compatibilité

Sauf que non, vu qu'il y a des bugs de regression en utilisant le moteur de "compatibilité"

Why am I not surprised...

Une lib javascript (idéalement plugin jQuery) pour mettre en place un compteur visuel (compte à rebours basé sur des images) ?

bah de toute façon, IE8 lui même ne veut pas qu'on l'utilise : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2847675    

[conversation sur 1and1 et leurs serveurs dédiés]

C'est là que les ORM, et SQLite, c'est bien.

Ils sont recensé qulquepart ?

Les gens, question difficile:
 
j'ai des blocks, des images dedans, entourés d'un lien.
 
Je veux les images center.
 
J'ai pu réussir avec IE7, FF en utilisant:  
 
vertical-align: middle sur img
rien sur a
display: inline et line-height: 300px sur un block
 
Mais ça marche pas sur Safari, opera, ie6.
 
Il y a une solution viable ?
De plus j'ai tenté de mettre le display: inline et line-height: 300px sur le lien directement...rien
 
Merci

C'était quoi la discussion sur les liens autour d'un gros paragraphe Y'a le site VDM qui s'amuse à foutre un lien autour de chaque phrase, lutain Extra relou pack, tu cliques au hasard sur du texte ça envoi sur la VDM (et on voit à peine pas le SEO déguisé)

Avec NoScript, tout roule

Je suis pas sûr que ce soit de la SEO (je doute qu'un truc pareil fasse quoi que ce soit au PR)

Ce sont des liens HTML, aucun rapport avec noscript

Y'a des nazes qui y croient

Bin ils doivent être générés par JS, parce que yen a plus en activant noscript  

Edit: Ha nan rien à voir je checkais que le vdm people quand j'activais noscript [:REVERSE ]

Yo.

Je fais un site, dont le nombre de visiteurs est supposé être relativement important (allez, 5000 visites/j on  va dire).

Ces mauvais de 1and1 nous ayant fourni un accès mysql en partie non fonctionnel, je me rabat sur SQLite (thx ORM) en solution de secours.
Là, a priori, c'est pas adapté. Sauf que vu que c'est un site de contenu presque fixe et assez léger, j'ai mis du cache  partout (durée 30 min/1h), donc a priori peu de requetes BDD.

Vous pensez que ça peut quand même foirer quelque part ? A part si j'oublie d'activer le cache évidemment ?

nan, je pense que ça peut largement passer.
24*3600/5000 = 17 ça fait une visite toutes les 17 sec en moyenne.
 
même avec un pic à 10 fois la cadence moyenne, tu est toujours pas à 1visite par seconde.

Nan en fait c'est 5000 visiteurs uniques pardon (enfin ça reste du pifomètre). Et plus sur 15 heures je pense.

Et avec 10 requetes par visite :
Donc 15*3600 / 5000*10 ~= 1

Les requetes SQL étant longues et nombreuses si je trouve pas le temps d'optimiser (thx ORM²)

En même temps ya pas de compte a rebours pour la mise en ligne donc ça devrait pas faire de gros pics.

 
Hum

Diffamation

Hep, je pense que je vais utiliser 2 ou 3 de tes byscripts à but professionnel
Je pense au donate

 
N'hésite pas pour le support

Hello !
J'ai un petit problème à vous soumettre de bon matin

Ptet c'est pas le bon endroit ( je dois peut etre faire un nouveau topak ou aller sur blabla@prog mais ils font peur )

J'ai une table avec 2 champs, id_conteneur et id_contenu , et je voudrais pouvoir selectioner l'id du conteneur qui contiendrait uniquement 2 éléments déterminés.

Exemple:

Par exemple je cherches le conteneur qui ne contient que les éléments 30 et 35.
Le conteneur 1 ne serait pas valable, puisqu'il contient en plus de 30 et 35 l'élément 20.
Le conteneur 3 ne contient pas l'élément 35.
Le conteneur 2 serait valable.

A mon avis faut passer par une sous requete avec un COUNT genre:
( /!\ Ca fait longtemps que j'ai pas fait de sous requete, le code suivant est probablement faux, c'est plus du pseudo code )

Mais peut être que c'est pas possible de faire ça et que je vais être obligé de passer par du procédural ou peut être qu'il y a plus simple !  

Edit: triens, ptet passer par du HAVING COUNT

Select distinct idconteneur
from matable
where idcontenu = 30
and idconteneur in (select idconteneur from matable where icontenu = 35)

 
C'était si simple
 
Merci bien pour cette excellente réponse rapide  

Hmm ha bin non y a pas de contrainte que seuls 30 et 35 soient dans le conteneur
 
La requete peut être formulée autrement: chercher tous les conteneur à 2 éléments contenant 30 et 35  

j'men sors avec

Mais j'ai l'impression d'utiliser un bazooka pour tuer une mouche

Ca a à peu près sa place ici, mais si la discussion est potentiellement longue, complexe ou intéressante pour autrui : nouveau topak. C'est ma règle Blaprog non, ca va se perdre dans le flot des attaques perso de Dion, des mareekotes et des liens pingouino de masklinn.

Je ferais (mysql)

SELECT id_conteneur, GROUP_CONCAT(id_contenu ORDER BY id_contenu) AS elements
FROM maTable t1
GROUP BY id_conteneur
HAVING elements = '30,35'

SELECT id_conteneur, GROUP_CONCAT(id_contenu ORDER BY id_contenu) AS elements
FROM maTable t1
GROUP BY id_conteneur
HAVING elements = '30,35'

je ne connaissais pas group_concat ! Ta méthode est interessante Meme si elle implique la légère contrainte de connaitre "l'ordre" des 2 id contenu ! Ca me semble bien plus propre que mes 2 sous requetes

Hi all,
 
IE8 Final ( ) étant disponible depuis maintenant quelques jours, j'aimerais avoir les échos des web-developpeurs produisant un code 100% W3C compliant et propre : quand est-il réellement niveau rendu sous IE8 ?
 
j'ai pu constater rapidement :
 
- que l'Acid Test 2 est correct (il était temps ...   )
- que l'Acid Test 3 par totalement en vrille  
- que le suport svg est inexistant  
 
Mais au delà des tests synthétiques, quels sont les impressions ? (et surtout au niveau JS, le navigateur supporte-t-il une propagation d'evts type W3C au sein du DOM)
 
J'avoue avoir été extrêmement déçu à l'époque où IE7 était sorti (où j'espérais avoir enfin sous la main la version d'IE qui allait me réconciler avec MS....las   ), et c'est avec une méfiance teintée de doute que j'accueille donc IE8, pourtant censé former la pierre angulaire du tournant W3C chez MS.
 
 
 

Dans le bug tracker de IE 8

Ils sont vraiment chiants ?

Bon les gars on va arrêter un peu les sous-requêtes dégueux 5 min

SELECT id_conteneur, COUNT(*) AS nb
FROM ma_table
WHERE id_contenu IN (30,35)
GROUP BY id_conteneur
HAVING nb=2

question pour quelqu'un qui débute en urlrewriting: les sites qui proposent des url type www.siteouaib.com/titre-de-larticle
en fait, ils utilisent 'titre-de-larticle' comme identifiant en base de données pour récupérer l'article en question?

Ils ont un champ pour ça oui (mais c'est pas la clé primaire si c'est ça que t'appelle "identifiant" )

ouai, mais ça reste un unique, donc ça permet d'identifier, même si c'est pas la primaire
merci pour la réponse

 
Ils inserent souvent l'identifiant de l'article en plus de son titre  genre :
 
www.siteouaib.com/titre-de-larticle-21.html

 
Sur le site de VDM, le problème, c'est surtout que les liens ne sont pas différenciés graphiquement du texte non cliquable. Et la discussion portait surtout sur l'impossibilité actuelle de mettre un lien autour d'éléments de type "bloc".

tiens, 1% d'IE8 hier...vivement qu'il arrive dans windows update, va y avoir du sport.

SELECT id_conteneur, COUNT(*) AS nb
FROM ma_table
WHERE id_contenu IN (30,35)
GROUP BY id_conteneur
HAVING nb=2

Haa ça me parait bien propre ça ! Merci J'pense pas qu'on trouvera mieux, merci à tous  

Non

Et ce serait pas une "légère" contrainte