Reprise du message précédent :
It's the M-word bitches

a un petit tutorial sur cvs/svn mercury (?) je dis oui merci  
moi je bosse direct sur mon serveur (scp+notepad++) pour l instant vue que c est perso mais la ou je compte postuler il faut avoir des notions de versionnage toussa toussa...

C'est super long à écrire (surtout s'il faut faire un truc à la fois pour les gens connaissant déjà des VCS et ceux qui n'en connaissent pas), je vais donc plutôt filer des liens sur les dvcs/mercurial que j'ai stockés dans un coin
 
http://betterexplained.com/article [...] lustrated/
http://blogs.sun.com/neuron/entry/first_look_mercurial
http://griddlenoise.blogspot.com/2 [...] rs-or.html
http://derekslager.com/blog/posts/ [...] myths.ashx

j'utilise mercurial depuis quelques mois  
pour l'instant, c'est surtout la partie versionning  /publication qui m'est utile , j'ai pas encore eu a utiliser de branche ( ou plutôt j'ai éviter de m'en servir ) , mais ca va venir  
 
 

ca te fait vraiment pas rire le chomaG

Je reviens avec ça, mais je n'ai toujours pas trouvé de solution pour que ça s'affiche correctement (l'image Mario doit se comporter comme sous FF) sous IE 7

 
Elle doit se comporter comme ça (FF 3.0.4 pour Mac)  

Mettre le background du haut derrière la div conteneur, déja ? Il n'a rien à faire derrière le texte, en tout cas.

 
Oui.
 

Moi pas avoir compris ce que toi vouloir faire

hmm
 
background sur div.news

Le background est séparé en plusieurs éléments aussi
Et ça ne changera rien à mon problème

Et bien si possible, tu le sépares pas    
 
En quoi ça changeras pas ton pb ?

 
Effectivement, il y a du mieux, merci.
Enfin sous IE7, le texte ne passe toujours pas en dessous de l'image...
 
Page à jour

Marche chez moi sous IE6

J'ai pas le 6 sous la main mais sous le 7 ça ne fonctionne pas

http://trainoo.com/sitemap.xml
il vous parait correct mon sitemap ?

j'ai tjs pas compris à quoi ça servait moi ...

ben tu t'as dû sacrément te faire chier à modifier les priorités et fréquences de mise à jour, pour ce que ça sert...

je sais pas, j'ai lu sur un blog que ça faisait monter ta cote auprès de google, et moi je suis comme une pute Viet qui cherche à gagner plus de fric auprès des soldats américains.  
 
D'autre part, dans les outils pour webmaster, j'ai l'impression qu'il a pas toutes mes URLs.
 

heu ...

je crois pas m'être arraché le cul en fait

ouais effectivement
 
le sitemap est sensé indiquer les pages à google mais ça veut pas dire qu'il les indexera et encore moins qui leur donnera de l'importance
 
le meilleur moyen pour qu'il indexe les pages c'est d'améliorer le linkage interne (pages accessibles sans faire trop de clics)
 
sinon on peut fournir à la plupart des moteurs le sitemap depuis le fichier robots.txt

merde, feedburner ça appartient à google ?  
 
'tain mais je leur ai vraiment filé mon slip j'ai tout chez eux, même des fois sans le savoir 

Ils ont été rachetés par google oui  

?

PQ

dites les gens, ça peut poser des problèmes ou des incompatibilités d'activer la compression gzip sur le serveur ?

 
Oui ça peut
 
Logiquement, quand tu active la compression gzip, tu le fais en fonction du header accept-encoding. Du coup, pour respecter les normes, tu dois dans ta réponse ajouter un header Vary pour dire que ta réponse http dépends du header accept-encoding en plus de l'url. Sauf que IE6 support assez mal ce header Vary et ça lui fait planter le cache (première vague de bug). Pour contrer ça, certains serveur web ne mettent pas le Vary quand c'est IE6 en face, mais du coup (seconde vague de bug plus perverse) si entre les deux t'as un proxy, il se peut que du gzip soit envoyé à un client ne le supportant pas ou l'ayant désactivé, parcequ'il va pas mettre le accept encoding mais que le proxy va lui envoyer quand même du gzip parcequ'il ne sait pas que la réponse dépends de ce header et qu'il a caché la réponse faite à un autre client qui acceptait le gzip.

mais justement, y'a un truc dans la conf par défaut d'apache avec une explication il me semble.

 
Y'a plusieurs bugs avec Vary et IE, Y'en a qui touchent que IE4 (fixés sans effets secondaires par apache), d'autres touchent au moins IE jusqu'à la version 6 (l'histoire du cache qui marche pas et qui se fixe pas proprement, un autre à propos des mimetimes censé provoquer la fenêtre de téléchargement mais je connais pas bien le bug, ...)

fait chier
 
ça merde même avec IIS ?

 
C'est pas vraiment un pb de serveur, c'est un pb de client que les serveurs peuvent décider de gérer différement, sachant qu'à ce jour il n'y a aucune solution valide partout, faut que tu vois comment IIS a décidé de gérer le pb et si ça te conviens

J'ai bien compris que c'était un pb avec les bugs d'IE6- mais je me disais qu'IIS6+ étant au courant de ces bugs et gérait ça de manière acceptable.

mais tu peux pas gérer le pb par l'UA ? ie6 a aucune raison de maquiller son UA ?

À noter que si ta proportion d'users sous IE6 est assez faible, le Vary ne faisant que désactiver le cache, tu aura plus de gain via les users qui profiterons de la compression que de perte via les users ne cachant pas quand ils devraient, donc ça peut ne pas être génant coté serveur (faut que l'expérience reste supportable sous IE6 quand même, si y'a 1% d'user dans le cas mais qu'il doit se tapper 10sec de chargement à chaque click, il va pas être content du tout ce 1%).

Dans ce cas, on laisse le Vary et on a un comportement sain avec les proxy.

Sinon on banni IE6
 
XaT

Mon problème c'est qu'il y a pas mal de sites sur le même serveur et qu'IIS 6 ne permet d'activer la compression qu'au niveau serveur. Comme je ne veux pas risquer de foutre la merde sur les autres sites, je vais m'abstenir pour l'instant.
 
Est-ce qu'on a une idée des circonstance dans lesquelles IE6 bugge ? je n'ai rien trouvé de précis en cherchant dans google

 
http://lists.over.net/pipermail/mo [...] 06826.html
 
Et en fait je me suis planté, ça cache quand même si la réponse est effectivement compressé, là ou ça cache pas c'est si elle l'est pas (parceque y'avait pas de accept-encoding: gzip dans la requète) mais qu'elle peut l'être et donc qu'on a mis un Vary.

Donc le seul problème c'est qu'IE redemande la page au lieu de prendre celle qui est en cache ? Mais fonctionnellement, je n'aurais pas de plantage, de fichier à moitié chargé ou autre problèmes bloquants ?