Reprise du message précédent :

T'as raison d'y aller à l'insulte, c'est comme ça qu'on fait avancer les choses ! Chu sûr que Shinuza va revoir complètement sa position après avoir lu ton post
 
Sur le fond, je suis pas d'accord avec ce que tu dis ; on parle de maintenir 2 feuilles de style différentes et pour moi ça a les mêmes inconvénients que dupliquer du code : quand tu apportes des modifications dans l'un, faut pas oublier d'apporter les modifs dans l'autre. Y a forcément un moment où quelqu'un oubliera de le faire et ça va générer des merdes.
Quant aux "hacks de merde à la con", je suis d'accord que c'est crade mais demande-toi bien ce que sont les commentaires conditionnels sinon des hacks De plus, tu vas forcément introduire des spécificités dans ta feuille de style "spéciale pour le browser X" : marge de tant de pixels plutôt que tant d'autres, "ah tiens cette propriété est pas rendue pareil donc faut faire autrement", etc...
Donc au final, je vois pas en quoi avoir 2 feuilles différentes serait tellement plus propre.

Idem, CV & co

http://kadreg.org/gallery/bieres/ intéressant

Y'a même la Licorne Légende Ca vient de ma ville

on est d'accord (cf mon commentaire sur les menus par exemple), je parlais surtout des site en ajax
 

je l'aurais faite aussi...j'ajoute un gros "lol Saone&Loire" pour la peine (j'y ai vécu 8 ans   )
 

un taf pas mal payé, sur un projet intéressant ( pas le droit d'en dire plus en public ) dans une region ou la vie est pas chère, je trouve pas si terrible

je rappelle qu'ici une  location a plus de 700€ /mois, c'est une villa haut de gamme

edit : au fait

edit2: une boite qui parle de mvc et de bonne pratique de code des le pre entretien telephonique, ca rassure

Je signe cash, c'est sûr que ça rassure.

How much ?
 
C'est pour mes stats

 
T'habites dans une ville toi

ca va pas etre comparable a un salaire sur lyon , mais c'est plus que ce que je gagne actuellement ( 30K )

mais heureusement que la vie est pas chère, il manquerait plus que ça
faut bien compenser le micro climat merdeux de la vallée de la saone, où parfois c'est le seul endroit de france où il pleut...

 

frimeur
 

Nan c'est pour mes recrutements

Non mais Macon tu dois augmenter tous les salaires de 5K euros pour compenser de devoir y habiter

suffit de vvire sur les hauteurs , comme moi(  272m d'altitude    )

toujorus pas trouvé ?  

oui ,c 'est plein de truc vert au sol, il n'y a pas assez  de pollution pour que le parisien moyen s'y sente bien , et des qu'on roule un peu trop on se retrouve dans des lieux non batis  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le genre de coin que j'adore

http://patterntap.com/collections/
 
Moults scrinshots de sites, organisés par type d'éléments, super-utile

Question PHP

J'ai une classe abstraite qui implémente une méthode finale (qui retourne juste une variable static) et j'ai moultes filles qui héritent de cette classe.
Exemple:

abstract class Toto {
    static $name = 'pouet';
    final public function getName() {
        return self::$name;
    }
}
class Tata extends Toto {
    static $name = 'prout';
}
$a = new Tata();
echo 'Name is : '.$a->getName();

Là je m'attendais à ce que ça m'affiche 'pouet' et ça m'affiche 'prout'. [edit]ça m'affiche 'prout' et ça m'affiche 'pouet'.[/edit](me suis perdu dans mon explication)
Après 2/3 recherches je suis tombé la dessus et je comprends le pourquoi.

Maintenant ma question est donc: comment obtenir le comportement que j'attendais sans recopier ma méthode "getName" dans toutes les classes filles.

Au pif, return Toto::$name au lieu de self::$name ?

Je suis pas doué sur ce point donc bon ...

Edit : Euh  ... en lisant ton lien, j'ai l'impression que c'est l'inverse de ce que tu dis non ?

D'après ce que tu dis, une instance de ta fille renvoie le $name de la fille et tu voudrais le $name du parent.

Le lien donné dit l'inverse.

this->name est touché par le meme bug ?

Sur une page d'upload, je fais des requêtes AJAX (grâce à Mootools et FancyUpload ).
 
Le problème est qu'en prod', j'ai une authent htaccess. Du coup, au moment de l'upload, j'ai en retour une erreur 401  
 
Comment puis-je faire pour passer l'authent ?
 
 

abstract class Toto {
    static $name = 'pouet';
    final public function getName() {
        return self::$name;
    }
}
class Tata extends Toto {
    static $name = 'prout';
}
$a = new Tata();
echo 'Name is : '.$a->getName();

 
Utilise une version de PHP >= 5.3.0
Cf. http://fr3.php.net/oop5.late-static-bindings
et aussi : http://blog.felho.hu/what-is-new-i [...] nding.html

http://coderseye.com/2007/how-to-d [...] -ajax.html

Le truc dont la alpha1 est sortie hier ?

abstract class Toto {
    static $name = 'pouet';
    final public function getName() {
        return self::$name;
    }
}
class Tata extends Toto {
    static $name = 'prout';
}
$a = new Tata();
echo 'Name is : '.$a->getName();

Ca ne fait pas partie des nouveautés de PHP 5.3 avec le late static binding !?
 
Edit : Grillé

'tain, je pensais que c'était déjà sorti depuis un bout de temps
 
Mais bon, ça change rien au problème que c'est un "comportement" modifié dans la 5.3.0

Me suis planté dans mon exemple sorry

Bon ça marche et je préfère ça à recopier ma méthode mais je suis ... pas fan

Hummm ballot ça va pas être possible pour le moment.

It's Php \o/

Ca devrait le faire avec ça...  

Sur ton idée de départ j'ai fini par faire comme ça:

ça marche pareil mais ça m'évite le "eval", donc merci pour l'idée

euuuuh ...  
Ma variable statique de classe (Toto::$name) je vois pas comment elle pourrait être accessible comme une propriété d'une instance ($this->name) ...

Le seul moyen que je trouve pour faire ton truc sans le "static::$var", c'est de mixer de façon dégeulasse variable de classe et d'objet :

C'est beau hein

Bonjour tout le monde, j'ai un pb JS:
Je voudrai assigner dynamiquement une fonction JS à un evenement. J'ai récupéré le code ci dessous sur le web, mais il ne marche pas sous FF (pas de PB sous IE, Opera et safari)

Sachant que je voudrais que l'équivalent HTML de ce que je souhaite avoir serait

 
 
Merci d'avance pour votre aide

Dans ton exemple, c'est impossible que ça marche car this dans une static, c'est sur que ça hurle.
Mais de toute façon c'est pas un quirk, c'est une "feature" décritela doc

Et donc ça marchera pas avec ma propriété static
 

vire le return devant myDivMouseDown, je ne pense pas qu'une méthode liée à un event ait le droit de retourner une valeur

ça ne marche pas mieux. J'ai regardé en debug dans firebug, mon pb vient du fait que le paramètre event est null dans ma fonction myDivMouseDown
 

Est-ce que tu peux utiliser une librairie pour gérer ça ? Y'a plein de addEvent qui squattent à droite et à gauche pour faire ça facilement

+1
 
C'est crado d'affecter les event direct sur les on*