Reprise du message précédent :

 
Mais je l'active au cas par cas quand-même

Qui n'ont pas envie, qui ne peuvent pas, qui ne savent pas, qui ont peur, qui te pissent à la raie... oui, tous ceux-là.
Et autant quand IE fait une taille de police plus grande ou qu'un texte passe à la ligne alors qu'il devrait pas spa très grave, autant quant ton menu principal disparaît c'est un peu plus embêtant. Et autant ton site perso dont tout le monde se branle comme pas permis, autant une entreprise peut pas se permettre de présenter un site (que son client va sans doute visiter sous IE6, puisqu'il est dans une entreprise qui veut pas évoluer, n'oublie pas) qui s'affiche n'importe comment.
 

Putain mais quelle comparaison de merde à la con ! Non, ils ne fabriquent plus de 305, par contre, ils continuent à fabriquer des pièces détachées pour 305. Tu sais, pour ceux qui veulent pas acheter la toute dernière dès qu'elle sort.

C'est pas des gens qui n'ont pas envie d'évoluer, c'est des gens qui cliquent sur le E bleu et qui ne se posent pas de questions...

C'est le cas  
Mais tout le monde a pas un fifils dans la formatique  

 
Des pièces détachées mon cul oui, là on parlerait plutôt de la carosserie toute entière.
 
Tu peux me dire combien il y a de logiciels aujourd'hui qui ne tourne plus sous Win98 ?
 
Putain mais sérieux, faudrait voir à arrêter de supporter les dinosaures quoi. À ton avis, y'en a combien qui se pose même pas la question d'évoluer, justement parce que "pour le moment ça marche encore" ?
 
À ce train là dans 25 ans on est encore tous sous IE6 donc

le niveau d'info des gens me fait peur...on a une vision biaisée parce qu'on est informaticien, on sait comment ça marche sous le capot...
 
si je regarde ma soeur par ex : elle a 21 ans...on doit pouvoir se dire "tiens, elle est née avec l'informatique, elle doit avoir un niveau général correct"...
 
je lui ai mis FF sur son PC, elle surfe avec IE7.0 parce qu'elle s'en fout, elle clique OK dès qu'une fenetre se présente sans lire le texte (vive les spyware et autres merdes, je lui en désinstalle à la pelleté chaque fois que je mets les mains (avec des gants en kevlar) sur son pc)...
 
et des gens comme ça, j'en ai plein mon entourage...
paradoxalement, Linux apporte un avantage, parce que le grand public a fini par comprendre que pour taper 3 lettres pour remercier tata ginette de ses 50€ pour Noel et dire au fisc qu'on a changé d'adresse, et surfer un bout, ça nécessite pas 99€ de license windows...
et les distros linux de base sont en bundle avec des navigos très corrects...
 
bref, tout ça pour dire que en entreprise, t'as des contraintes de parc d'applis qui poussent pas les DSI à migrer à la dernière version dès qu'elle sort...et en grand public, le réflexe de MAJ dès qu'une version sort est très très loin d'être automatique...
 
se priver d'un support ie 5.5 je peux comprendre, mais IE6.0 c très dangereux je pense...

 
Oui ben il est bien là le problème justement. Si ça marchait de moins en moins, ils seraient peut être de plus en plus enclin à mettre à jour leur bousin.
 
Est-ce qu'on continue à développer des applis WinXP compatibles "Win 3.1" ... au bout d'un moment faudrait savoir s'arrêter quoi.
 
Supporter IE6 pour le moment passe encore, mais pas en dessous quoi. Et une fois qu'IE8 sera sorti, faudra quand même songer à laisser tomber IE6

Moi je dev plus pour IE, mais moi c'est koskoz

en grand public tlm ne sait pas forcément migrer (combien de gens ont exactement le meme parc d'appli sur leur PC depuis qu'ils l'ont acheté sans jamais avoir formatté une seule fois ?)...ce qui force les migrations, c'est le renouvellement du parc machine, faut pas rever

en entreprise, je t'en prie, prends ton baton de pèlerin, et va expliquer à la DSI de n'importe quel grand groupe que ce sont des cons de pas se palucher / réécrire 100% de leurs applis web legacy pour éviter des régressions juste pour dire d'avoir la dernière version d'un navigateur...
dans le cas d'un intranet, le parc de navigateur est connu et en général contraint, les dev le savent à l'avance qd ils développent une appli, donc le ROI concernant le fait de réécrire une appli pour la rendre W3C compliant est super faible...et t'arriveras jamais à monter un business case là dessus (faut pas croire, les dev de tt les boites essayent sans relache)...
a l'extreme rigueur, tu peux arriver à négocier qu'une nouvelle appli web from scratch soit faite proprement de manière cross browser, mais tant que tu supprimes pas tt les applis legacy, ça n'empechera pas que tu devras maintenir du code qui tourne parfois pour Communicator, IE 4.0 ou autres horreurs du genre...

Ben c'est super alors, continuont à développer pour IE6 et pourquoi se faire chier à développer de nouveaux navigateurs quoi

oui t'as raison, comparons un OS qui a 10 ans et qui a été remplacé y'a 5 ans, à un navigateur qui a 5 ans, et qui a été remplacé y'a 1 an, c'est exactement la même chose  
 

MAIS ILS VEULENT PAS SE LA POSER CETTE PUTAIN DE QUESTION D'EVOLUER, ILS N'EN ONT PUTAIN DE RIEN A FOUTRE, C'EST CA QUE TU COMPREND PAS ESPECE D'ABRUTI DE DEMEURE §§§§§ CA MARCHE COMME CA, POURQUOI EST-CE QU'ILS CHANGERAIENT ??§§§ ET MEME SI CA MARCHAIT PAS, QU'EST-CE QUI TE FAIT DIRE QU'ILS CHANGERAIENT ??? T'ES DEJA SORTI DE CHEZ TOI DES FOIS ???§§§§§§

Il faudrait que tu cotoies plus de non-informaticien pour te rendre compte que tata ginette, devant un PC, c'est un peu une catastrophe.
Clic sur Internet (tu peux lui mettre n'importe quel navigateur, du moment que "le dessin" s'appelle Internet, c'est que ça doit être Internet). Puis on navigue sur Internet, et là, si par malheur un site ne s'affiche pas correctement, ben "ça marche pas", et hop, on va voir ailleurs.
 
Alors, c'est sûr, certains sites ne ciblent pas tata Ginette, mais le jour ou tu dois développer un site de recette de cuisine par exemple, il vaut mieux avoir comme support IE6, voir IE7, que n'importe quoi d'autre.

Je repose donc ma question : pourquoi se faire chier à développer de nouveaux navigateurs ?

fixed
 

Hé, tu sais quoi ? C'est exactement ce que tout le monde dit depuis tout à l'heure sauf toi.
 

Non : quand la part de marché de IE6 sera assez basse pour être négligeable, on pourra le laisser tomber. D'ici là, faire des sites qui marchent pas sous IE6, c'est se tirer une balle dans le pied.

 
Mais parce que le parc va finir par évoluer !
Seulement, il évolue moins vite que tu ne le souhaiterais !
 
On y est bien arrivé à imposer IE6 ! Le jour ou le parc de machine sera en grande majorité sous vista ou seven, alors là IE7 sera l'équivalent d'IE6 et IE6 celui d'IE5.5 actuellement !
 
Ce ne sont pas les sites compatibles qui font évoluer un parc de navigateur. C'est le temps, et heureusement ou malheureusement Windows.

Faut garder l'icone mais remplacer la cible du raccourci par l'exécutable de FF

C'est bien dommage ma ptite dame

Eh oh les gars faut se calmer IE6 c'est pas la cata non plus.
J'ai eu à faire des sites compatibles pour IE 5.0, c'est autre chose. C'est une merveille IE6 à coté

Bon et puis laissez moi être sur les nerfs et dire des conneries putain J'ai un entretien d'embauche tout à l'heure et j'ai BESOIN DE CE PUTAIN DE TAFF SINON JE SUIS DANS LA MERDE
 
Alors je stress UN PEU! stoo

Pour faire parler sur les forums

 
Oué nan mais je sais, et de toute façon je le fais D'ailleurs j'en chie pas trop souvent

 
Bonne chance

wait
 
Msie 5.5 0.2 %
Msie 5.5 0 %
 
Vous vous faite vraiment chier à faire des sites pour IE5 ?
Nous, quand on a un client qui nous demande des sites (pas intranet) compatibles IE5, on lui montre les stats de plusieurs clients existants (ça tourne autour de 0%, avec quoi, 50 visiteurs par mois maximum), on lui montre la facturation (quelques jours de plus pour le rendre compatible IE5), et il fait toujours le bon choix.

T'as lu mon message en entier ?
Je dis que, lorsque Vista et Seven auront pris le pas sur XP, IE7 sera l'équivalent d'IE6 aujourd'hui, soit un boulet, et IE6 sera relégué au rang d'IE5.5, soit un navigateur plus supporté par qui que ce soit !
C'est ça qu'il fallait comprendre !

en fait tlm est d'accord depuis 2 pages en gros...

ah oui d'accord, mais il était illisible ton message

Yell était pas d'accord
 

Si, mais il fallait le lire plusieurs fois  

 
Ben ouais mais on est vendredi, faut feeder le troll.

OK, le test acid2 n'était peut-être pas le meilleur exemple, mais toujours est il qu'il y a des différence de rendu entre FF2 et FF3 même quand on n'utilise rien d'exotique.
 
j'ai retrouvé le code qui avait un rendu différent sous FF2 et FF3 voilà ce que ça donne en simplifiant à l'extreme:
 

 
Détail amusant, en testant sur les 6 navigateurs à ma disposition (IE6&7, FF2&3, safari3.1 et opera 9.5) j'ai 4 rendus différents

Je plussette
 
Chez moi j'ai FF2 et FF3 installé cote à cote sans que ça pose de pb particulier tant qu'ils ne tournent pas en même temps.

les stats c'est toujours plus fiable que le grand père de seabee

Ceux qui demandent ça feraient mieux de regarder les statistiques
A ce rythme là, IE6 sera devenu insignifiant dans moins de 2 ans.

 
Oué nan mais techniquement je suis d'accord hein
 
C'est juste que ça me gave. Je ferais mieux de changer de boulot.
 
À peine pas lourd de devoir se taper de la compat pour 17 navigateurs différents

pûtain mais Filezilla pour Debian il a pas de drap'n'drop

Imagine les développeurs de jeux il y a 10 - 15 ans, avant directX et oGL !

Client FTP nulix graphique ou on puisse déplacer des fichiers au sein du serveur svp ?

edit : win wins, pas le temps

 
KDE, il gère tes serveurs comme des dossiers.

c'est gnome sur debian
pete que ça marche aussi, mais du coup tu fais comment pour te connecter à un serveur ?

Tu tapes l'url du serveur dans la barre d'adresse de Nautilus
 
Tu peux faire des raccourcis sur le bureau aussi, en allant dans Fichier->Connecter un serveur

Normal que $_FILES me retourne quelque chose même si mon input files est vide ?

 
Ben, ça dépend ... il te retourne quoi ?

Bah quand je fais un print-r($_FILES) tout ou presque est video sauf je sais plus quoi.
 
Du coup si je fais un if(!empty($_FILES['miniature'])) bah ça fonctionne à tous les coups

 
tu touches un des points qui m'ont fait quitté le dev web très vite : si les standards étaient respecté ce serait très plaisant, c'est plutot sympa et rapide à mettre en oeuvre...mais ça l'est pas, et c'est un bordel monstre...

Ouais normal, faut tester si l'upload est vide avec :

if($_FILES['pouet']['error'] === UPLOAD_ERR_NO_FILE) {
 
  // upload vide
 
}

Merci, je connaissais pas

moi je fais isset($_FILES['tmp_name'])